Проблема квалификации грабежа

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика грабежа 5
1.1 Объективные признаки грабежа 5
1.2 Субъективные признаки грабежа 8
2. Квалификация грабежа 12
2.1 Квалифицированные виды грабежа 12
2.2 Спорные вопросы квалификации грабежа 20
Заключение 28
Библиографический список 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы обусловлена тем, что все преступления, связанные с хищением чужого имущества, представляют собой одну из самых опасных форм посягательства на общественные отношения в сфере права собственности. Кроме того, данный вид преступлений посягает и на охраняемые действующим законодательством такие права граждан, как право на жизнь, право на здоровье.
Одними из самых опасных преступных деяний выступают грабеж, в основе совершения которых лежит корыстная цель. В доктрине уголовного права вопрос о корыстной цели в составе хищения и конкретных его формах имеет давнюю историю, и по настоящее время так и остался нерешенным. Несмотря на то, что доктрина уголовного права предлагает свои ответы на поставленные вопросы, а в правоприменительной практике имеются многочисленные решения по этому поводу, причем на уровне высшей судебной инстанции, понимание сути корыстной цели и ее содержательных границ продолжает оставаться дискуссионным и весьма актуальным как для науки уголовного права, так и для правоприменительной практики.
На сегодняшний день, грабеж регламентируется статьей 161 УК РФ и имеет немалое количество квалифицирующих признаков, имеющих существенное значение при рассмотрении состава преступления и точного отграничения разбоя от смежных с ним преступных деяний.
Целью данной работы является анализ проблем квалификации грабежа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать уголовно-правовую характеристику грабежа;
2) рассмотреть объективные признаки грабежа;
3) изучить субъективные признаки грабежа;
4) проанализировать квалификацию грабежа;
5) охарактеризовать квалифицированные виды грабежа;
6) рассмотреть спорные вопросы квалификации грабежа.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как грабеж.
Предметом исследования является грабеж, как опасная форма хищения чужого имущества.
Методологической основой исследования выступают:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально юридический.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как грабеж.
Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как С.П. Бузынова, А.В. Эдгарт, О.А. Попов, А.М. Васильев, И.В. Пантюхина и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-правовая характеристика грабежа
1.1 Объективные признаки грабежа

В современном уголовном законодательстве преступления против собственности регламентируются главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Одной из первостепенных задач Российского уголовного права выступает охрана собственности и имущества граждан. Преступления против собственности, такие как, грабеж статья 161 УК РФ и разбой статья 162 УК РФ, на данном этапе развития экономических отношений в России, являются самыми распространенными преступления против собственности. Грабеж статья 161 УК РФ, признается открытое хищение чужого имущества.
Собственность представлена, как стержневая сфера экономических отношений, которая имеет приоритетное значение для нормального существования, как всего социума и государства, так и для отдельного человека, живущего в этом социуме и государстве. Собственность охраняется не только Уголовным законодательством, но также и Гражданским Кодексом РФ.
Конституция РФ, в своей статье 8, признает и защищает равным образом в Российской Федерации все формы собственности, к которым относятся и государственная и муниципальная и частная, а также установленные иные формы собственности. Право собственности охраняется законом. «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единично, так и совместно с другими лицами».

Весь текст будет доступен после покупки

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 01.07.2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.06.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

Учебники, учебные пособия
3. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. - М., 2018. – 569 с.
4. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.В. Грачева. - М., 2018. – 479 с.
5. Иногамова–Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М., 2018. – 505 с.
6. Эдгарт А.В. Организованная группа и ее основные признаки / А.В. Эдгарт. - М., 2018. – 210 с.

Статьи, научные публикации
7. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 32.
8. Васильев А.М. Грабеж, его состав и особые признаки // Российская юстиция. - 2019. - №8. - С. 24.
9. Исмаилов С.К. Преступление и наказание // Российский вестник. - 2020. - №25. - С. 47.
10. Окулов С.Б. Отграничения кражи от грабежа: вопросы квалификации // Юридические науки. - 2019. - №15. - С. 51.
11. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 63.

Весь текст будет доступен после покупки