Проблемные аспекты обжалования и отмены заочного решения суда.

Введение........................................................................................................3
1. Общая характеристика заочного производства……………………….5
1.1 Понятие и сущность заочного производства в гражданском процессе……………………………………………………..…………….……….5
1.2 Условия и порядок возбуждения заочного производства в гражданском процессе……………………………………………………...……..8
2. Проблемные аспекты обжалования и отмены заочного решения суда ………………………………………………………………........12
2.1 Особенности обжалования заочного решения суда............................12
2.2 Вопросы, возникающие при отмене заочного решения суда.............17
Заключение.................................................................................................23
Список используемых источников и литературы...............................25

Весь текст будет доступен после покупки

Институт заочного производства является важным и неотъемлемым элементом современного гражданского процесса Российской Федерации. Его актуальность обусловлена необходимостью обеспечения разумного баланса между двумя фундаментальными принципами: состязательности и диспозитивности, с одной стороны, и эффективности и оперативности правосудия — с другой.
В условиях постоянного роста количества гражданских дел проблема затягивания судопроизводства из-за недобросовестного поведения участников процесса, например, в частности уклонения ответчика от явки в суд, становится особенно острой.
Заочное производство служит действенным механизмом противодействия такому поведению, предотвращая злоупотребление процессуальными правами и обеспечивая защиту прав и законных интересов истца в разумные сроки. Однако применение данного института на практике сопряжено с рядом проблем и противоречий, касающихся гарантий прав отсутствующего ответчика, что требует его глубокого и всестороннего изучения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика заочного производства
1.1 Понятие и сущность заочного производства в гражданском процессе
Институт заочного производства является одним из способов реализации права на доступ к правосудию посредством про ведения судебного заседания, в котором отсутствует ответчик надлежащим образом извещенный о судебном заседании и не сообщивший участникам судебного разбирательства об уважительных причинах своей неявки и не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Следует отметить, что на суд возлагается обязанность на защиту нарушенных прав граждан вне зависимости от их личного присутствия в судебном разбирательстве.
Таким образом, институт заочного производства направлен на правильное, своевременное разрешения гражданского дела путем предотвращения злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика.
По своей правовой природе данный институт направлен на сокращение по времени и количеству стадий рассмотрение дела (подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; объявление решения) . Законодатель в заочное производство заложил существенный потенциал для развития гражданского судопроизводства, т.к. данный правовой институт направлен на реализацию принципа процессуальной экономии.
В настоящее время одной из проблем правового регулирования заочного производства в гражданском процессе является отсутствие на законодательном уровне понятия «заочное производство». Подходы к термину «заочного производства» различны и рассматриваются учеными-процессуалистами с различных правовых идей. Обобщая и анализируя законодательную практику, ученые-юристы предприняли попытки формирования единого понятия, однако, на сегодняшний день, данное определение не сформировано. В целях детального изучения настоящего вопроса необходимо обратиться к краткому обзору основных отечественных концепций об институте заочного производства.
В диссертационном исследовании И.В. Уткиной, исследуемый институт рассматривался как установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок и способ рассмотрения и разрешения судебного дела, в котором ответчик не является на судебное заседание и последний извещен о судебном разбирательстве по гражданскому делу . С данной дефиниций сложно не согласиться, между тем данное определения получила поддержку со стороны научного сообщества.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2025) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // URL: http:\\www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.09.2025).

II. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // URL: http:\\www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.09.2025).
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // URL: http:\\www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.09.2025).

Весь текст будет доступен после покупки