ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
1.1. Понятие возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса, её сущность и значение 8
1.2. Теоретико-правовое содержание поводов и оснований для возбуждения уголовного дела 14
1.3. Понятие и правовое содержание проверки сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела 34
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 43
2.1. Процессуальный порядок принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения о возбуждении уголовного дела и меры по его совершенствованию 43
2.2. Выявление проблем процессуального порядка принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, решении об отказе в возбуждении уголовного дела 49
2.3. Совершенствование правового регулирования отношений, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время в российском законодательстве наблюдается тенденция установления и применения норм международного права в отношении защиты прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данная тенденция проявляется и в стадии возбуждения уголовного дела, которая является первой стадией уголовного судопроизводства в России.
Стадия возбуждения уголовного дела является наиболее проблемной и противоречивой в системе стадий современного уголовного процесса. В силу этого она выступает предметом повышенного внимания, как со стороны ученых-процессуалистов, так и со стороны законодателя. Только за последнее десятилетие правовой формат этой стадии подвергся многочисленным изменениям. Решения Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционности уголовно-процессуальных норм, входящих в институт возбуждения уголовного дела, исчисляются десятками, при том, что на практике они трудноисполнимы. Все это привело к качественному перерождению данной стадии и дестабилизировало ее правовой режим.
Одна из проблем, это необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел. Сведения о количестве отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их соотношение с отмененными постановлениями о возбуждении уголовного дела трактуются некоторыми специалистами не как свидетельство кризиса института возбуждения уголовного дела, а как симптом болезни, с которой надо бороться. При этом не ставится под сомнение необходимость сохранения классической модели стадии возбуждения уголовного дела.
В России свыше 2 млн. в год постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела впоследствии отменяется. В целом за год более 6 млн. постановлений об отказе, выходит, что каждое третье неправомерно. В среднем в России по каждому 13-му преступлению уголовное дело возбуждается только после жалоб потерпевших в различные инстанции. От региона к региону эта цифра разнится. Согласно данным статистики Генеральной Прокуратуры РФ с каждым годом количество нарушений при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях возрастает, что неминуемо сказывается на реализации принципа неотвратимости наступления уголовной ответственности. Кроме того, высокий процент отмены органами прокуратуры постановлений о возбуждении уголовного дела как незаконных, а также отсутствие должной регламентации правового статуса участников стадии возбуждения уголовного дела, неопределённость порядка производства процессуальных действий, проводимых на указанной стадии, породили среди научного сообщества активную дискуссию относительно ликвидации стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи актуальность данной темы исследования очевидна, а некоторые аспекты стадии возбуждения уголовного дела заслуживают пристального внимания [103].
В ходе исследования использовались труды следующих ученых: Корнукова В.М., Лазаревой В.А., Ряполовой Я.П., Сиверской Л. А., Халикова А.Н., Химичевой Г.П., Цховребовой И.А. и других отечественных и зарубежных исследователей.
Объектом исследования стали уголовно-процессуальные отношения участников стадии возбуждения уголовного дела, а также закономерности развития отечественного уголовно-процессуального законодательства, регулирующего данную стадию.
В качестве предмета исследования выступили нормы российского законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, влияющие на правовые стандарты деятельности в стадии возбуждения уголовного дела; правоприменительная практика, а также труды ученых-процессуалистов по теме исследования.
Целью данной работы является исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся обоснования необходимости существования стадии возбуждения уголовного дела и параметров ее глубокой модернизации, внесение конкретных предложений по совершенствованию механизма правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела. В соответствии с поставленной целью, определились такие задачи как:
? раскрыть понятие возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса, её сущность и значение;
? проанализировать теоретико-правовое содержание поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;
? рассмотреть понятие и правовое содержание проверки сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела;
? исследовать процессуальный порядок принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения о возбуждении уголовного дела и меры по его совершенствованию;
? выявить проблемы процессуального порядка принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, решении об отказе в возбуждении уголовного дела;
? исследовать вопросы совершенствования правового регулирования отношений, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет общенаучный системный метод познания, позволивший всесторонне рассмотреть вопросы, касающиеся проблемных вопросов стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых в области уголовно-процессуального права по теме диссертации. Кроме того, в ходе исследования использовались наработки, относящиеся к теме диссертации, которые были получены в общей теории права, науке уголовного права, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслях юридической науки.
Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена предложенным авторским подходом к решению ряда дискуссионных проблем, связанных, во-первых, с оптимизацией правовой организации стадии возбуждения уголовного дела в динамично меняющейся уголовно-процессуальной системе; во-вторых, с проектами реорганизации начальной стадии уголовного процесса и всего досудебного производства
Значимость для правоприменительной практики результатов исследований, проведенных в диссертации, состоит в выработке рекомендаций по оптимизации уголовно-процессуального регулирования стадии возбуждения уголовного дела. Содержащиеся в диссертации разработки могут быть использованы при повышении квалификации сотрудников органов прокуратуры, предварительного расследования, других правоохранительных органов, а также в образовательном процессе и учебно-методической деятельности юридических вузов.
Нормативной основой работы является Конституция РФ, УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией, а также подзаконные нормативные правовые акты. Информационную основу составили ранее действовавшие законодательные акты, решения Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.
Эмпирическую базу исследования сформировали результаты изучения 50 уголовных дел Тюменской области. Достоверность и объективность всех обоснованных в работе выводов обусловлена надлежащей теоретической основой, широким спектром нормативных правовых актов, а также репрезантативными эмпирическими данными.
Научная новизна исследования проявляется в следующих положениях, выносимых на защиту:
Во-первых, уголовно-процессуальное законодательство нуждается в регламентации и закреплении правового статуса участников стадии возбуждения уголовного дела: заявителя, который обратился с заявлением о совершении преступления в отношении него; лица, которому причинен вред; 5 лица, в отношении которого у правоохранительных органов имеется подозрение в совершении преступления; лица, явившегося с повинной.
Кроме того, во-вторых, необходимо пересмотреть и дополнить уголовно-процессуальные нормы, предусматривающие производство процессуальных и следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела, а именно таких как: получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, их изъятие, назначение судебную экспертизу.
В-третьих, необходим пересмотр и совершенствование некоторых полномочий таких участников уголовного судопроизводства как прокурор, следователь, защитник на стадии возбуждения уголовного дела.
Апробация исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертации отражены автором в научных публикациях:
Андреева Н.В. Необходимость стадии возбуждения уголовного дела в досудебном производстве // Научное пространство Западной Сибири в изменяющихся условиях. Сборник научных статей. Вып. 11. (часть 2). Тюмень, Ханты-Мансийск: Издательство ООО «Международный институт», 2020;
Андреева Н.В. Некоторые проблемы по вопросам отказа в возбуждении уголовного дела // Научное пространство Западной Сибири в изменяющихся условиях. Сборник научных статей. Вып. 11. (часть 2). Тюмень, Ханты-Мансийск: Издательство ООО «Международный институт», 2020.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.1. Понятие возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса, её сущность и значение

В теории уголовного судопроизводства первоначальный этап, с которого стартует уголовный процесс именуется различным образом.
Самыми распространёнными считаются следующие варианты: возбуждение уголовного производства, стадия рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях, однако самой поддерживаемой версией является «стадия возбуждения уголовного дела».
Большинство ученых сходятся во мнении, что стадией возбуждения уголовного дела следует считать: «относительно обособленную часть уголовного судопроизводства, характеризующуюся конкретными задачами, особым кругом участников процессуальной деятельности, спецификой процессуальной формы и видом принимаемых решений» [Алексеев, с.38].
Тем не менее, существуют альтернативные точки зрения по поводу назначения стадии возбуждения уголовного дела. Так, М.С. Строгович писал: «…органы следствия, дознания и прокурор реагируют на ставшее им известным событие преступления, которое необходимо раскрыть, а совершившее его лицо – изобличить и обеспечить его осуждение и наказание» [Строгович, с.9].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аксенов В.В. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Аксенов. - М., 2004. 222 c.
2. Александров А.С., Поспелова Ю.С., Сивин И. А. Дифференциация форм прокурорского реагирования на неправомерные решения органа предварительного следствия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiyaform-prokurorskogo-reagirovaniya-na-nepravomernye-resheniya-organapredvaritelnogo-sledstviya (дата обращения: 17.09.2020).
3. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.; Науч. ред.: Алексеев Н.С. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 252 c.
4. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве / Н.С. Амельков. // Актуальные проблемы российского права. - М. : Изд-во МГЮА, 2014, № 3 (40). С. 469-474.
5. Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовнопроцессуальный институт : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Моск. ун-т МВД РФ. - Москва, 2006. 25 с.
6. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин. // Уголовное судопроизводство. - М. : Юрист, 2013, № 3. С. 4-12.
7. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов. - М. : Юрлитинформ, 2001. 174 c.
8. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Березина Л.В. - Саратов, 2003. 25 c.
9. Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов : (Вопр. теории и практики) : Монография / В.М. Бозров; М-во образования Рос. Федерации. Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург : Изд-во Ур. гос. юрид. акад., 1999. 229 с.
10. Буглаева Е.А., Виницкий Л.В. Участие прокурора в ходе предварительного следствия: монография / Е.А. Буглаева, Л.В. Виницкий. - М. : Юрлитинформ, 2013. 216 c.
11. Будников, В.Л.Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция / В.Л. Будников, Е. Б. Смагоринская; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Волгогр. акад. - Волгоград : ВА МВД России, 2004. 46 c.
12. Быков В.М. Новый Закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении / В.М. Быков. // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 24-30.
13. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 ст. 140 УПК РФ / А.В. Верещагина. // Российская юстиция. - М. : Юрист, 2009, № 2. С. 59-61.
14. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н.А. Власова. // Журнал российского права. - М. : Норма, 2000, № 11. С. 25-30.
15. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Власова Н.А. - М. : ЮРМИС, лд, 2000. 144 c.
16. Володина Л.М. Проблемы организации и функционирования судебной власти / Л.М. Володина. // Администратор суда. - М. : Юрист, 2006, № 1. С. 25-29. 100
17. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / Б.Я. Гаврилов. // Российский следователь. - М. : Юрист, 2010, № 15. С. 17-20.
18. Гаджиев Я.А. О необходимости совершенствования законодательного регулирования доследственной проверки на стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimostisovershenstvovaniya-zakonodatelnogo-regulirovaniya-dosledstvennoy-proverkina-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 17.09.2020).
19. Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела / Н.И. Газетдинов. // Российский следователь. - М. : Юрист, 2007, № 20. С. 7- 10.
20. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С.И. Гирько. // Российский следователь. 2010. N 15. С. 14-16.
21. Гладышева О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении / О. Гладышева, Н. Солонникова. // Законность. - М., 2008, № 8. С. 45-47.
22. Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе / Уголовная юстиция: связь времен. – URL : http://www.iuaj.net/node/484, свободный (дата обращения: 12.09.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
23. Григорьев А.И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу / А.И. Григорьев. // Российский юридический журнал. 2013. N 5. С. 145-148. 101
24. Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / В.Н. Григорьев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: "Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 309 - 319.
25. Григорьев В.Н. Постановление прокурора – новый повод для возбуждения уголовного дела? / В.Н. Григорьев. // Законность. 2011. № 8. С. 45-47.
26. Громов Н.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании / НА. Громов, А.Н. Гущин, Ю.В Францифоров. // Российский следователь. - М. : Юрист, 2000, № 4. С. 15- 21.
27. Дикарев И.С. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / Отв. ред.: Дикарев И.С. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 408 c.
28. Долгов М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов. // Законность. - М., 2005, № 1. С. 29-33.
29. Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании / О.Е. Жамкова. // Российский следователь. - М. : Юрист, 2013, № 2. С. 16-18.
30. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М. : Госюриздат, 1961. 206 c.
31. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости / А.В. Земцова. // Российский следователь. - М. : Юрист, 2009, № 21. С. 4-6.
32. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий и соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства / М.В. Зяблина. — Текст : электронный // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – №6. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26131113 (дата обращения: 08.05.2020).
33. Иванов Д.А., Угольников А.В. Заявление о преступлении, исходящее от юридического лица, как повод для возбуждения уголовного дела / Д.А. Иванов, А.В. Угольников.
34. Исаев И. А. История государства и права России : учебник / И. А. Исаев. - 4-е изд., стер. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. 800 с.
35. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д.С. Карев, Н.М. Савгирова. - М. : Высш. шк., 1967. 141 c.
36. Кобяков В.М. К вопросу об общих условиях стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Кобяков. – Текст : непосредственный // Актуальные 103 проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. С. 90-95.
37. Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве (1845-2005 гг.) / В.К. Коломеец. – Текст : непосредственный // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006, № 1. С. 142-148.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с. – Текст : непосредственный.
39. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. 86с. – Текст : непосредственный.
40. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004). — URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=8507084630298323746 9258295&cacheid=2BE3D624153E8E16FD1C1D4120DE5B11&mode=splus&ba se=LAW&n=30222&rnd=698F32F19324F746F68C0BC84E7A5A1D#1wg7ffv2x p1, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
41. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936). – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3007#0155 45331722889988, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
42. Корнуков, В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности : [Монография] / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко ; М-во образования Рос. Федерации. Гос. 104 образоват. учреждение высш. проф. образования «Саратов. гос. акад. Права». - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. 153 с. – Текст : непосредственный.
43. Корнуков, В.М. Российский уголовный процесс : вопросы Особенной части : курс лекций / В. М. Корнуков. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. акад. Права», 2010. 300 с. – Текст : непосредственный.
44. Королёв, Г.Н. Доследственная проверка как часть досудебного производства: монография / Г.Н. Королёв, А.С. Лизунов. - Москва : Юрлитинформ, 2018. 166 с. – Текст : непосредственный.
45. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования) (Извлечения) // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-reforma-1864-goda-v-rossii-suschnosti-sotsialno-pravovoy-mehanizm-formirovaniya-izvlecheniya (дата обращения: 17.06.2020).
46. Кругликов А.П. Проблемы уголовно-процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа / А.П. Кругликов. — Текст : непосредственный // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 28-31.
47. Лаговиер, Н.О. Народный следователь : Краткое практич. пособие / Н. Лаговиер, М. Строгович. - [Москва] : Сов. законодательство, 1933 (15 тип. треста «Полиграфкнига»). 80 с. – Текст : непосредственный.
48. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. 263 с. – Текст : непосредственный.
49. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский; Науч. ред.:
50. Логинов Николай Александрович Прокурорский надзор за реализацией права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела (по 105 законодательству России и иных государств-участников СНГ) // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prokurorskiy-nadzor-za-realizatsiey-prava-nazaschitu-v-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-zakonodatelstvu-rossii-iinyh-gosudarstv (дата обращения: 18.06.2020).
51. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. 240 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1043142 (дата обращения: 18.06.2020).
52. Манова, Н. С. Стадии и производства в структуре уголовного процесса / Н. С. Манова. – Текст : непосредственный // Вестник СГАП. 2001. № 3. С. 17-21.
53. Манова, Н.С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. — 12-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. 244 с. – Текст : непосредственный.
54. Масленникова Л.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Л.Н. Масленникова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юрист, 2002. С. 297 - 303.
55. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях / М.Н. Меликян. – Текст : непосредственный // Государство и право. - М. : Наука, 1998, № 10. С. 76-82.
56. Митькова Ю.С. Вехов В.Б. МГТУ. Проблемы определения правового положения отдельных участников стадии возбуждения уголовного дела. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 168 - 175. – URL :http://www.0.25724/vamvd.lfgh, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
57. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Михайленко А.Р.; Под ред.: Цыпкин А.Л. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 150 c. – Текст : непосредственный.
58. Москалькова Т.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Т.Н. Москалькова // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
59. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) / Российская Федерация. Законы. - Текст : электронный // КонсультантПлюс. 106
60. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ N 336, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N 410, СВР РФ N 56 от 13.05.1998 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.09.1998 N 1603) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
61. Овчинникова О.В., Сергеев А.Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / О.В. Овчинникова, А.Б. Сергеев. – Текст : непосредственный // Российский следователь. - М. : Юрист, 2009, № 20. С. 15-17.
62. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 326-О. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&ts=173536119409252051454950279&cacheid=C9F9B9996F02C3359A47D4 8D77A18EF4&mode=splus&base=LAW&n=50449&rnd=23BE2ECA04CECC8F 4F7FD72174D97A87#2jwm3l9zvdy, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
63. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts =180010308509529478265521423&cacheid=1860B25323AAFA1DBE27EC4994 BCACFD&mode=splus&base=LAW&n=53933&rnd=698F32F19324F746F68C0 BC84E7A5A1D#1dexf6m9byd, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
64. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 723-О. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts= 180010308509529478265521423&cacheid=4AC6B6C6E7C18760C88FCCBE749 A95B0&mode=splus&base=ARB&n=338155&rnd=698F32F19324F746F68C0B C84E7A5A1D#1fyv5sqbdb3, свободный (дата обращения: 12.06.2020). Загл. с титул. экрана. Текст : электронный. 107
65. Пан Т.Д., Якимович Ю.К. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). Учебно-практическое пособие / Т.Д. Пан, Ю.К. Якимович. - С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 297 c. – Текст : непосредственный.
66. Петров А.В. Достаточные данные как элемент основания для возбуждения уголовного дела // Гуманитарные исследования. 2010. N 1. С. 213.
67. Петров А.В. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления / А.В. Петров. – Текст : непосредственный // Законность. 2012. N 5. С. 49-54
68. Победкин, А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. Учебное пособие для вузов / Победкин А.В., Яшин В.Н. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 184 c. – Текст : непосредственный.
69. Поляков М.П., Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт. Монография / М.П. Поляков, Р.С. Рыжов. - М. : Изд. Дом Шумиловой И.И., 2006. 110 c. – Текст : непосредственный.
70. Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 № 1-274/2020. – URL : https://avtozavodsky-- sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=182943934&_ui d=077de381-4c10-4b76-a0e7-8b99d3d3ba20&_deloId=1540006&_caseType= &_new=0&srv_num=1, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
71. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ESU&n=4006#023131906860097873, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
72. Постановление ЕСПЧ от 23.03.2016 "Дело "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2016. N 12. С. 55 - 111.
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= LAW&n=25945&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.8225798237087039#062660207 18840453, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
74. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base =LAW&n=22704&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.3741347673242077#05090010 081394012, свободный (дата обращения: 12.06.2020). — Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
75. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts= 85070846302983237469258295&cacheid=2B1AE29CA676379245BDACDBCDF 53CBB&mode=splus&base=LAW&n=12563&rnd=698F32F19324F746F68C0BC 84E7A5A1D#efnnhf5xw0, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. — Текст : электронный.
76. Постановление Наркомюста РСФСР от 18.12.1917 «О революционном трибунале печати». – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4309#0324 8862129990726, свободный (дата обращения: 12.06.2020). — Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=8507084630298323746 9258295&cacheid=77F71BC3358709BF17F825093FE8227E&mode=splus&base =LAW&n=207938&rnd=698F32F19324F746F68C0BC84E7A5A1D#mq7dpazyw 109 k, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
78. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Научно-методическое пособие / Воронцова Н.В., Капинус К.В., Козлов В.И., Коротков А.П., и др.; Под ред.: Коротков А.П., Токарева М.Е. - М. : Юрлитинформ, 2002. 184 c. – Текст : непосредственный.
79. Пронин Н.В. Особенности возбуждения уголовных дел таможенными органами Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Пронин. - Самара, 2009. 18 c. – Текст : непосредственный.
80. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) / Российская Федерация. Законы. — Текст : электронный // КонсультантПлюс.
81. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)/ Российская Федерация. Законы. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
82. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2019 N 499-ФЗ / Российская Федерация. Законы. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
83. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 N 404-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / Российская Федерация. Законы. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
84. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) / Российская Федерация. Законы. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
85. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская Федерация. Конституция (1993). – Текст : электронный // КонсультантПлюс.
86. Российская Федерация. Подзаконные акты. О едином учете преступлений: Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
87. Российская Федерация. Подзаконные акты. О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий: Приказ Минздрава России от 06.06.2013 N 354н (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2013 N 30612) / Российская Федерация. Подзаконные акты. — Текст : электронный // КонсультантПлюс.
88. Российская Федерация. Подзаконные акты. О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях: Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.12.2007 N 212 / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
89. Российская Федерация. Подзаконные акты. О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70 (ред. от 28.04.2016) / Российская Федерация. Подзаконные акты. — Текст : электронный // КонсультантПлюс.
90. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод 111 человека и гражданина: Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
91. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: Приказ Генпрокуратуры России от 15.02.2011 N 33 (ред. от 20.01.2017) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
92. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 N 277 (ред. от 05.12.2016) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
93. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
94. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан: Приказ Генпрокуратуры РФ N 70, МВД РФ N 122 от 27.02.2010 / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
95. Российская Федерация. Подзаконные акты. Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным 112 исчезновением лиц: Приказ МВД России N 38, Генпрокуратуры России N 14, СК России N 5 от 16.01.2015 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2015 N 36499) / Российская Федерация. Подзаконные акты. - Текст : электронный // КонсультантПлюс.
96. Российское законодательство X - XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8 / Отв. ред.: Виленский Б.В.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1991. 496 c.
97. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / Рыжаков А.П. - М. : ИИД «Филинъ», 1997. 248 c. – Текст : непосредственный.
98. Рыжаков А.П. Есть ли четвертый повод для возбуждения уголовного дела? / А. П. Рыжаков. – Текст : непосредственный // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 62-67.
99. Рылков Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу / Д.В. Рылков. – Текст : непосредственный // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 17. С. 6- 9.
100. Ряполова Я.П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Я.П. Ряполова. - М., 2013. 27 c. – Текст : непосредственный.
101. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях на железнодорожном транспорте. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.А. Савина. - М., 2005. 203 c. – Текст : непосредственный.
102. Сиверская Л.А. Рассмотрение сообщения о преступлении: правовое регулирование и процессуальный порядок : учебное пособие / Л.А. Сиверская ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Костромской государственный университет. - Кострома : КГУ, 2017. 106 с. – Текст : непосредственный.
103. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов - С.- Пб. : Наука, 2000. 224 c. – Текст : непосредственный.
104. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властнораспорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / А. Соловьев, М. Токарева. – Текст : непосредственный // Уголовное право. - М. : АНО «Юридические программы», 2011, № 4. С. 98-104.
105. Сопнева Елена Владимировна Развитие представлений о заподозренном лице // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-predstavleniy-o-zapodozrennomlitse дата обращения: 15.04.2020.
106. Статистические данные об основных показателях органов прокуратуры Московской области РФ за январь – апрель 2020 г. – URL: https://mosoblproc.ru/, свободный (дата обращения: 12.06.2020). — Загл. с титул. экрана. — Текст : электронный.
107. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1968. 470 c. – Текст : непосредственный.
108. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / М.С. Строгович. - М. : Наука, 1970. 516 c. – Текст : непосредственный.
109. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник / Строгович М.С. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 511 c. – Текст : непосредственный.
110. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. – URL : https://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/, свободный (дата обращения: 12.06.2020). — Загл. с титул. экрана. — Текст : электронный.
111. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 1008 с. ISBN 978-5-91768-419- 114 2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/422700 (дата обращения: 18.06.2020).
112. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960). – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= LAW&n=34492&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.1280980415530537#02032 844604646662, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
113. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Кругликов А.П. - Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 688 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/492322 (дата обращения: 18.06.2020).
114. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 (с изм. от 07.07.1943) «О военном положении». – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc&ts=1615325364006815364543867952&cacheid=D6B1F91B1D85C652AC1 EADE1142835CD&mode=splus&base=ESU&n=9366&rnd=B76FB5DD9AA85C 66F0E534772C3EA0D7#ckxsuulhouo, свободный (дата обращения: 12.06.2020). - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.
115. Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве / А. Халиков. – Текст : непосредственный // Российская юстиция. - М. : Юрид. лит., 2003, № 7. С. 52-54.
116. Халиков А. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении / А. Халиков. – Текст : непосредственный // Законность. - М., 2013, № 12. С. 54-57.
117. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Химичева Г.П. - М. : Экзамен, 2003. 352 c. – Текст : непосредственный.
118. Химчева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О. В. Химичева ; Моск. ун-т МВД России, Фонд содействия правоохран. органам «Закон и право». - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2004. 287 с. – Текст : непосредственный.
119. Цховребова И.А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? / И.А. Цховребова. – Текст : непосредственный // Российский следователь. - М. : Юрист, 2013, № 21. С. 22-24.
120. Чельцов-Бебутов М.А. Очерк истории советского уголовного процесса. Пособие для студентов-заочников / М.А. Чельцов-Бебутов. - М., 1948. 40 c. – Текст : непосредственный.
121. Чиннова М.В., Сучков А.В. К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России / М.В. Чиннова, А.В. Сучков. – Текст : непосредственный // Российский судья. 2013. N 6. С. 14-18.
122. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / Шадрин В.С. - М. : Юрлитинформ, 2000. 232 c. – Текст : непосредственный.
123. Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В.С. Шадрин. – Текст : непосредственный // Законность. 2015. N 1. С. 47-51.
124. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / Шейфер С.А. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 171 c. – Текст : непосредственный.
125. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях / Н.Г. Шурухнов. – М., 1985. 60 с. – Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки