Процессуальный порядок производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции.

Введение……………………………………………………………………7
Глава 1. Понятие и виды производств в суде кассационной инстанции
1.1 Понятие кассационной инстанции и ее роль в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………........8
1.2 Виды производств в суде кассационной инстанции……………….28
Глава 2. Порядок пересмотра уголовных дел в суде кассационной инстанции
2.1 Пересмотр уголовных дел в порядке сплошной кассации ………………………………………………………….………………………....47
2.2 Пересмотр уголовных дел в порядке выборочной кассации …………………………………………………………….……………………....58
Заключение……………………………….…………………………........65
Библиография…………………………..………………..………...…….70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Система российского права постоянно изменяется и корректируется, что положительно сказывается на ее совершенствовании и адаптации к новым обстоятельствам. Это особенно важно в уголовном процессе, где производство дел продвигается от одной стадии к другой, что позволяет системе наиболее эффективно работать.
Основываясь на законодательстве Российской Федерации, каждый из участников судебного процесса имеет возможность подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Среди них - осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и другие лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым судебным решением . Это право на подачу кассационной жалобы возникает в случае, если приговор был вынесен незаконно или если в процессе вынесения приговора не были учтены какие-либо обстоятельства .
Важнейшим отличием рассмотрения дела судом кассационной инстанции от иных стадий уголовного судопроизводства следует признать ограничение предмета судебного разбирательства, закрепленного в статье 401.1 УПК РФ. Как указывает ряд авторов, данные ограничения, с одной стороны, направлены на реализацию принципа правовой определенности, поскольку исключают оспаривание правильности установления фактических обстоятельств уголовного дела после вступления решения суда в законную силу, с другой же - предоставляют участникам уголовного судопроизводства возможность добиться пересмотра неправосудного судебного решения.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Понятие кассационной инстанции и ее роль в уголовном судопроизводстве

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее по тексту — УПК РФ) институт кассационного обжалования судебных решений получил нормативное закрепление только в 2010 г., однако сам по себе данный институт не является новеллой для российского уголовного судопроизводстве.
Исследователи сходятся во мнении, что к началу X века начали появляться первые правила, направленные на контроль пересмотра приговоров. Условия и основания приговоров были закреплены в 1497 году в Юридическом акте. Согласно этому правовому документу, боярский суд имел право на апелляцию. В период после принятия Судебника 1550 года и губных грамот был проведен анализ уголовно-процессуального закона, который показал, что именно в это время появился прототип иерархической судебной системы, состоящей из трех судебных инстанций.
Ранее, приговор, вынесенный "местным судом", мог быть пересмотрен "судом приказов" и "судом Боярской думы". Однако, после принятия нормативно-правовых актов во время правления Петра I, российский уголовный процесс претерпел значительные изменения, которые привели к институционализации системы пересмотра приговоров. Таким образом, Правительствующий сенат стал высшей судебной инстанцией, которая выполняла не только функции управления, но и производила ревизию судебных актов.
Во времена Екатерины II институт пересмотра приговоров продолжил развиваться, опираясь на нормы, установленные Петром I. Известный специалист в области уголовной юстиции, И. Бентам, описывая систему судопроизводства после реформ Екатерины II, подчеркивает, что апелляционный суд имеет две основные цели: проверить правильность проведения расследования нижестоящим судом и убедиться в законности решения. Ревизионные органы, в свою очередь, изучают все процедурные особенности и фактические обстоятельства уголовного дела .
Можно сказать, что система пересмотра приговоров во время екатерининских реформ была похожа на классическую (континентальную) систему.
Поскольку впервые положения о порядке кассационного обжалования были закреплены еще в ходе судебной реформы 1860х гг., получившей высокую оценку в научной среде и практических работников вследствие системного и радикального характера преобразований. Концептуальной основой для введения института производства в кассационной инстанции стал тезис о недопустимости признания решения суда безошибочным и необходимости создания механизма проверки судебного решения, не нарушающего принципа res judicata (правовой определенности) и одновременно с тем позволяющего устранять ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций.
Во время проведения Судебной реформы в 1864 году была установлена классическая система пересмотра приговоров в российском правопорядке. Она основывалась на европейской модели, а законодатель подробно определил компетенцию и полномочия первой, апелляционной и кассационной инстанций при определении процессуальной формы уголовного процесса в Уставе уголовного судопроизводства. Это был первый раз в истории российского уголовного процесса, когда на законодательном уровне были разграничены понятия "апелляция" и "кассация". Согласно И.Я. Фойницкому, после реформы 1864 года "апелляционному обжалованию подлежали приговоры неокончательные и не вошедшие в законную силу, а кассационному обжалованию - приговоры окончательные, но не вошедшие в законную силу" .
Когда говорят о результатах Судебной реформы 1864 года, важно отметить, что многие термины и структуры, которые созданы для пересмотра приговоров в ту эпоху, продолжают использоваться в современной российской уголовной юстиции. Борис Виленский писал, что в первый раз вопрос о пересмотре дел на основе новых обстоятельств был законодательно урегулирован в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года .
Институт кассационного обжалования в значительной степени был заимствован из французского законодательства, однако подвергся существенной адаптации к российской правовой системе середины XIX в. Необходимо учитывать, что в силу влияния таких объективных факторов, как значительная площадь территории государства, неравномерность его территориального развития, инерция правового мышления и отсутствие опыта внедрения новых процессуальных форм, процесс судебной реформы фактически продлился вплоть до революции 1917 г.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе всенародного голосования 01.07.2020)// pravo.gov.ru
2. Федеральный Конституционный Закон РФ от 29.07.2018 №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // pravo.gov.ru
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17.12.2001 №174-ФЗ» (ред. от. 28.04.2023// pravo.gov.ru

II. Судебная практика, юридическая практика, статистические данные
4. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 №119-О.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 №5-П.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2014 №8-П.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 №2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
8. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 №5-УД-17-34.

Весь текст будет доступен после покупки