Прокурорский надзор и судебный контроль в досудебном производстве

Введение 3
Глава 1. Понятие, содержание и соотношение прокурорского надзора и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 6
1.1 Основные понятия, задачи и пределы судебного контроля в досудебном производстве 6
1.2. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 17
Глава 2. Роль и полномочия прокурора при осуществлении судебной и контрольной деятельности в досудебном производстве 27
2. 1. Деятельность суда в досудебных стадиях уголовного 27
процесса 27
2. 2. Участие прокурора, в избрании судом вопросов о применении мер 38
пресечения 38
2. 3. Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств должностных лиц о проведении следственных и иных процессуальных действий 51
Заключение 62
Список использованных источников 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Суд имеет возможность контролировать действия следователя и дознавателя на предварительном и последующем этапах расследования. Он рассматривает ходатайства о применении мер пресечения и других процессуальных мер, а также жалобы тех, кто является участником процесса на законность и обоснованность принятых решений.
В Российской Федерации, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при рассмотрении названных вопросов в суде обязательно участвует прокурор. Он играет важную роль в принятии обоснованного решения. Однако, практика показывает, что прокурор не всегда поддерживает ходатайства, заявленные органами расследования, так же как иногда суд не соглашается с мнением прокурора и принимает решение, противоречащее позиции второго.
В настоящее время в досудебном производстве возникают проблемы в контрольно-надзорных взаимоотношениях между судом и прокурором, а также в определении оптимальных параметров их взаимодействия. Законодательство не ясно определяет характер и сущность судебного контроля на этом этапе производства, а также процедуру рассмотрения ходатайств и жалоб судом.
Нормы, которые осуществляют регламентирование процессуального порядка рассмотрения судебным органом ходатайств следователя (дознавателя) относительно производства действий процессуального характера, связанных с вторжением в область личного права и законных интересов граждан, «разбросаны» в разных главах Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), а это затрудняет работу правоприменителей. Потому в теории уголовного судебного производства по этим вопросам имеется множество споров.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, содержание и соотношение прокурорского надзора и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
1.1 Основные понятия, задачи и пределы судебного контроля в досудебном производстве
Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судебного производства является важной формой реализации судебной власти и осуществления правосудия на досудебной стадии. В литературе не существует единого определения этой деятельности. Некоторые авторы игнорируют эту проблему, в то время как другие дают слишком узкую трактовку данному понятию.
Судебный контроль - это важная функция суда, которая заключается в проверке законности и обоснованности решений, связанных с содержанием под стражей подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, судебный контроль включает в себя проверку законности и обоснованности решений о задержании, аресте и продлении срока содержания под стражей . Видимо такое определение обусловлено особенностью его научного анализа, но полагаем, что сводить судебный контроль только к осуществлению проверки обоснованности и законности решений о задержании и аресте будет являться необоснованным.
Другое понятие судебного контроля за исполнением действий следственного характера и решениями прокурора и органа расследования, которые ограничивают конституционные правовые возможности и свободы граждан, предложил А.В. Солодилов. По его мнению судебный контроль – это особенная деятельность уголовно-процессуального характера, которая направлена на то, чтобы обеспечить соблюдаемость в уголовном процессе правовых возможностей и свобод тех, кто принимает участие в процессе, не допустить того, чтобы они были нарушены, восстановить незаконным образом нарушенные конституционные права . По нашему мнению, приведенное Солодиловым определение судебного контроля не учитывает важный аспект - его принадлежность к судебной власти, что делает эту форму контроля более престижной и отличает ее от других форм процессуального контроля и надзора.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты:
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023 г.). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Текст : электронный.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) .- Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Текст : электронный.


2. Специальная литература:

2.1 Бажанов, С.В. Факторы, обусловливающие эффективность прокурорского надзора и судебного контроля над процессуальной деятельностью органов предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях экономической направленности / С.В. Бажанов // Право и экономика. - 2016. - № 12. - С. 56-60.
2.2 Баранов, А.М. Задержание подозреваемого лица: процессуальное обоснование законности / А.М. Баранов // Уголовный процесс. - 2008. - № 1. - С. 14-16.

Весь текст будет доступен после покупки