Проверка и оценка доказательств в ходе досудебного производства в российском уголовном процессе

Введение 4
1 Критерии оценки доказательств 7
1.1 Относимость и допустимость доказательств 7
1.2 Достоверность и достаточность доказательств 21
2 Особенности формирования доказательств в рамках отдельных
уголовно-процессуальных досудебных производств 24
2.1 Получение доказательств в рамках стадии возбуждения уголовного
дела 24
2.2 Формирование доказательств на стадии предварительного
расследования 29
2.3 Особенности формирования доказательств в дознании в сокращенной
форме 34
Заключение 38
Библиографический список 42

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из актуальных проблем, стоящих перед современным уголовно - процессуальным правом России, является проблема доказательств. В уголовном процессе восстановление картины события, произошедшего в прошлом, осуществляется опосредствованным путем. Средством в таком случае выступают доказательства. Доказательства, как сведения о произошедшем событии, формируются, основываясь на свойстве любого явления или предмета изменяться или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого предмета, явления. Воссоздание преступления на материальных объектах и в правосознании людей, использующиеся для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу, становятся доказательствами.
С другой стороны, доказательства — это такие сведения, которые были выделены из окружающей предметной обстановки. Первоначально эти данные существуют вне должностных лиц уголовного судопроизводства, они находятся в сознании других людей (которые приобретают тот, либо иной статус в связи с производством по уголовному делу) или отображаются в свойствах и признаках объектов материального мира (предметов или документов). Уже впоследствии, в процессе доказывания, эти данные появляются в распоряжении следователя, дознавателя, судьи и используются для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Проблема доказательств в уголовном процессе в последнее время приобретает особую актуальность, поскольку именно от того, как правильно будет проведено доказательство, будет зависеть в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить и проанализировать правовую природу доказательств, в том числе ее свойства относимости и допустимости.
Для достижения поставленной цели необходимо осуществить следующие задачи:
- раскрыть свойства относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе;
- раскрыть свойства достоверности и достаточности доказательств в уголовном процессе;
- выделить особенности получения доказательств на стадии возбуждения уголовного дела;
- изучить особенности формирования доказательств на стадии предварительного расследования;
- раскрыть специфику формирования доказательств в рамках сокращенных производств.
Объектом исследования являются те отношения, которые складываются в процессе собирания, проверки и оценки доказательств на всех стадиях уголовного процесса Российской Федерации.
Предметом исследования будут являться нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие вопрос о допустимости и недопустимости доказательств в уголовном процессе РФ.
Научная разработанность темы. Вопросам проверки и оценки доказательств в ходе досудебного производства в российском уголовном процессе посвящены работы следующих представителей науки уголовно-процессуального права: В.С. Балакшин, Т.П. Ишмаева, Н.М. Кипнис, Б.Т. Безлепкина, В.А. Лазарева, Т.С. Симонова, М.С. Строгович, С.В. Хахулин, С.Н. Чурилов, М.С. Шалумов, Г.А. Печников, А.А. Боярская, Р.В. Костенко, А.А. Кухты, А.В. Руденко, Ю.Е. Левеев, Н.В. Пальчикова, А.А. Алимирзаев, Ж.С. Сенькина, Е.В. Цветкова, Д.Н. Рогожкин, С.Б. Россинский, О.И. Бойченко, П.С. Пастухов, А.И. Зазцлин, И.А. Грудинин, Л.Г. Деручев, А.И. Садовский, С.А. Бочинин, И.А. Попова, Д.В. Овсянников, Т.В. Хмельницкая, Р.Я. Мамедов, А.В. Ярцева, А.С. Закотянский, М.А. Кочкина, А.А. Рогова, С.И. Кувычков, В.В. Терехин, С.В. Фискевич, М.Е. Кравченко, Ю.В. Шелегов.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из двух глав: критерии оценки доказательств; особенности формирования доказательств в рамках отдельных уголовно-процессуальных досудебных производств. В первой главе «Критерии оценки доказательств» рассматриваются вопросы относительно относимости и допустимости доказательств, а также достоверности и достаточности. Во второй главе «Особенности формирования доказательств в рамках отдельных уголовно-процессуальных досудебных производств» изучаются особенности доказывания на: стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в рамках дознания в сокращенной форме.

Весь текст будет доступен после покупки

1 КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Относимость и допустимость доказательств

В российском уголовном процессе необходим факт достаточности доказательств, то есть оценка доказательств формируется с учетом относимости, допустимости и достоверности. Без упомянутых элементов нельзя будет говорить о всестороннем, полном и объективном рассмотрении уголовного дела. Без наличия хотя бы одного из элементов делает доказательство недопустимым и, соответственно, оно не может быть использовано в конкретном уголовном деле.
Информация, полученная из источников, предусмотренных законом, считается доказательством по конкретному уголовному делу только в том случае, если она одновременно обладает свойствами относимости и допустимости. В.А. Лазарева толкует относимость доказательства следующим образом: «это его способность устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дел» .
Относимость доказательств — это внутреннее свойство доказательств. Относимость — это пригодность доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Относимыми доказательствами в конечном счете считаются те, в которых были установлены обстоятельства, содержащиеся в предмете доказывания (статья 73 УПК РФ), а также те, которые относятся к расследуемому уголовному делу.

Весь текст будет доступен после покупки

I Правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.
2 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
3 Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года «144 - ФЗ (в ред. от 12.04.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
II Специальная литература
4 Гребенкин П.И. Допустимость доказательств в уголовном процессе: дис. канд. юр. наук: 12.00.09. - М., 2002. - 146 с.
III Судебная практика
5 Приговор Зейского районного суда Амурской области №1-159/2018 от 03.06.2019 по делу №1-159/2018. [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/
6 Приговор Тындинского районного суда Амурской области № 1-125/2018 от 28.01.2019 по делу №1-125/2018. [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/
7 Постановление Благовещенского районного суда Амурской области №1-111/2019 от 02.07.2019 по делу №1-63/2019. [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ru/
IV Исторические правовые акты
8 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 592. (Утратил силу).
V Литература
9 Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России. - М.: Норма, 2018. - 240 с.
10 Балакшин В.С. К вопросу о понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе. - СПб.: Правоведение, 2014. - 147 с.
11 Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 21 с.
12 Егорова Е.В., Бурыка Д.А. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам. Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2018. - 316 с.
13 Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ. Теорико-правовой анализ. - М.: Юридический центр, 2015. - 440 с.
14 Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе. - Челябинск: Вестник Челябигского государственного университета №23 (278), 2015. - 136 с.
15 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 2018. - 128 с.
16 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Б.Т. Безлепкина. М., 2015. 752 с.
17 Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2011. - 343 с.
18 Некрасов С.В. Уголовный процесс. - М.: Норма, 2009. - 352 с.
19 Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. - М.: Дело и Сервис, 2012. - 544 с.
20 Симонова Т.С. Доказывание при установлении основания для возбуждения уголовного дела. - Оренбург: Вестник Оренбургского государственного университета №9, 2006. - 29 с.
21 Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Академия наук СССР, 1995. - 19 с.
22 Уголовный процесс. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. 448 с.
23 Хахулин С.В. Актуальные проблемы теории и практики оценки доказательств. - М.: Российский следователь, 2014. - 3-5 с.
24 Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2019. - 189 с.
25 Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств . - Псков: Псковский государственный университет, 2018. - 56 с.
26 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. - 238 с.
27 Белоковыльский М.С. Проблемы реализации принципов справедливости и равенства в процедуре проверки и оценке допустимости доказательств в уголовном процессе россии. - СПб.: Северо-Западный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия", 2016. - 22-29 с.
28 Гаджирамазанова П.К., Ибрагимов Р.А. Допустимость доказательств в уголовном процессе. - М.: Просвещение, 2017. - 236 с.
29 Дерманская Н.Ю. Аналитика института доказывания в уголовном судопроизводстве. - Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России , 2017. - 70 с.
30 Зыкова Т.В., Купряшина Е.А. К вопросу об использовании результатов орд в доказывании. - Белгород: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права», 2014. - 98-102 с.
31 Кочегарова Е.С. Внутреннее убеждение – основа оценки доказательств в российском уголовном процессе. - М.: Просвещение, 2018. - 59 с.
32 Лютынский А.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. - Саратов: Вузовское образование, 2017. - 176 с.
33 Манукян А.Р. Особенности собирания, проверки и оценки доказательств следователем. - Краснодар: Издательский дом "Юр-ВАК", 2020. - 153 с.
34 Мельников В.Ю., Джамалова Б.Б., Саидов М.О. Проблемы доказывания по уголовным делам. - Ростов-на-Дону: ООО "Фонд науки и образования", 2020. - 432 с.
35 Мельников В.Ю., Джамалова Б.Б., Саидов М.О. Процесс доказывания на отдельных этапах уголовного судопроизводства. - Ростов-на-Дону: ООО "Фонд науки и образования", 2020. - 398 с.
36 Непранов Р.Г., Короленко И.И., Жинко А.Н. Способы собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД РФ , 2020. - 160 с.
37 Николаев В.В. Достоверность как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Интернаука, 2018. - 51-53 с.
38 Петров А.П. Практические проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе. - СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. - 165 с.
39 Пиюк А.В. Роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве российской федерации. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 256 с.
40 Рожков Б.А. Документы как один из видов доказательств в уголовном процессе. - Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. - 247 с.
41 Рудин А.В., Берзинь О.А. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки. - Краснодар: Вестник краснодарского университета МВД России №1 (35), 2017. - 56-57 с.
42 Рыбак А.А. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе россии. - Пенза: Наука и Просвещение, 2021. - 77-79 с.
43 Сурцев А.В. Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе. - Краснодар: Издательский дом "Юр-ВАК", 2020. - 239 с.
44 Терехина Д.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: практический аспект. - Ростов-на-Дону: ИП Беспамятнов С.В., 2021. - 727 с.
45 Урбанович Т.А. О некоторых проблемах доказывания в уголовном судопроизводстве россии. - Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)" в г. Ростове-на-Дону, 2018. - 331 с.
46 Ушакова В.А. Проблемы доказывания при расследовании преступлений. - Челябинск: Вопросы студенческой науки, 2020. - 308 с.
47 Хоммик Е.А. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе. - Тюмень: Интернаука, 2022. - 13-15 с.
48 Щербич Л.А. К вопросу о проверке доказательств следователем в досудебном производстве. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. - 180-182 с.
49 Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук уг. процесс: 12.00.09. - Челябинск, 2018. - 21 с.
50 Неклюдова С.А. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2018. - 137 с.
51 Шахаева Ф.М. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. - М.: Институт развития образования и консалтинга, 2021. - 721 с.
VI Электронные ресурсы
52 Сайт ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» [Электронный ресурс] // URL: http://10.5.0.16 (дата обращения: 16.06.2022).

Весь текст будет доступен после покупки