Расследование преступлений по горячим следам (на примере деятельности ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы)

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений, раскрываемых по горячим следам 6
1.1 Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам 6
1.2 Особенности криминалистической характеристики преступлений, раскрываемых по горячим следам 12
Глава 2. Методика расследования преступлений по горячим следам 23
2.1 Организация первоначального этапа расследования преступлений по горячим следам 23
2.2 Общая характеристика методики расследования преступлений по горячим следам 28
Глава 3. Особенности и проблемы производства отдельных неотложных следственных действий, проводимых в рамках раскрытия преступлений по горячим следам 36
3.1 Особенности производства осмотра места происшествия 36
3.2 Особенности производства обыска 41
3.3 Проблемы производства неотложных следственных действий и возможные пути совершенствования законодательства в данной сфере 48
Заключение 60
Список использованных источников 64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На сегодняшний момент вопросы борьбы с преступностью являются актуальными, поскольку задачами решения социальных проблем является уменьшение численности преступлений, а также в последующем ликвидирование наиболее опасных ее проявлений. Залогом удачного расследования и раскрытия преступлений для органов внутренних дел является раскрытие преступлений «по горячим следам».
Раскрытие преступления «по горячим следам» будет эффективным, если преступление обнаружено сотрудниками правоохранительных органов в кратчайшие сроки после его совершения. Вероятностью максимально быстрого обнаружения лиц, совершивших преступление, будет служить скорейшее поступление информации о преступлении. Здесь важное значение приобретает и институт неотложных следственных действий, под которыми понимаются действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
В этой связи, существует сразу несколько проблем: определение неотложных следственных действий вступает в противоречие с последующей регламентацией процедуры их производства, а также оно игнорируется в правоприменительной практике, смешивается с иными правовыми конструкциями. Обширная судебная практика в данной области свидетельствует о наличии нарушений надлежащей процедуры производства неотложных следственных действий, прав и гарантий участников уголовного процесса.
Итак, актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в современных условиях сложившаяся криминальная ситуация характеризуется наличием широкого круга негативных криминалистически значимых фоновых проявлений преступности, которые создают существенные препятствия успешному проведению первоначальных следственных действий, в том числе, раскрытию преступления «по горячим следам». Кроме того, на участников следственно-оперативной группы возлагается обязанность проводить расследование в максимально короткие сроки с применением эффективных и результативных методик, средств и способов. Каждая ошибка, совершенная сотрудниками правоохранительных органов, создает для преступников дополнительную возможность скрыться от правосудия. В связи с этим, представляют большую значимость теоретические и научные разработки проблем расследования преступления, что призвано повысить эффективность следственной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, РАСКРЫВАЕМЫХ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

1.1 Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам

28 февраля 2019 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин выступил на расширенном заседании коллегии МВД России. Он поставил перед правоохранительными органами задачу повысить эффективность раскрытия преступлений . Действительно, существующий уровень раскрытия преступлений является неудовлетворительным.
Однако, прежде чем говорить о возможных путях исправления ситуации, следует разобраться, что сегодня понимается под «раскрытием преступления». Для этого, нами был проанализирован ряд федеральных законов и нормативных правовых актов, в которых используется термин «раскрытие преступлений», уголовные дела, находящиеся в производстве ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы, по которым в 2020-2021 гг. были выставлены карточки статистического учета по «раскрытию преступления по горячим следам», и мнения ученых по данному вопросу. В ходе исследования применялся сравнительно-исторический, формально-юридический и документальный методы.
Первый вопрос, который подлежит исследованию, - это установление, на ком лежит обязанность по раскрытию преступлений.
В соответствии с УПК РСФСР 1960 г. быстрое и полное раскрытие преступлений являлось первоочередной задачей советского уголовного судопроизводства (ст. 2), для решения которой широко привлекалась общественность (ст. 128); обязанностью суда, прокурора, следователя и органа дознания (ст. 3), причем в обязанности прокурора входило принятие мер, чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым (ст. 211).
Однако одновременно с перестройкой экономики страны произошла и странная трансформация понятия «раскрытия преступлений».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
4. Приказ Генпрокуратуры России №39, МВД России №1070, МЧС России №1021, Минюста России №253, ФСБ России №780, Минэкономразвития России №353, ФСКН России №399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 №7339). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.12.2021).
5. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 №150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.12.2021).
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 09.12.2021).

Материалы правоприменительной практики

7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 №10-О // СПС «КонсультантПлюс.
8. Постановление ЕСПЧ от 15.10.2013 по делу «Гуцановы (Gutsanovi) против Болгарии» (жалоба № 34529/10) // СПС «КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
10. Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 07.10.2019 г. по делу №254-18/19 // Архив Никулинского районного суда г. Москвы.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.11.2019 г. по делу №3/3-18/2019 // Архив Никулинского районного суда г. Москвы.

Весь текст будет доступен после покупки