Сопоставительный анализ соматизма «голова» в русском и английском языках

Введение 3
Глава 1. Соматизмы как особый класс слов 6
1.1 Объем и содержание понятия «соматизм» 6
1.2 Классификации соматизмов 8
Глава 2. Сопоставительный анализ соматизма «голова» в русском и английском языках 12
2.1 Анализ соматизмов с точки зрения употребления и перевода в русском и английском языках 12
2.2 Сравнительная характеристика соматизмов в русском и английском языках 16
2.3 Лингвистический анализ фразеологических единиц 24
Заключение 30
Список литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Лингвисты обращают пристальное внимание на соматическую лексику в конце XX – начале XXI века. В этот период проблемы глобализации, интеграции и обогащения культур потребовали поиска толерантного решения вопросов межкультурной коммуникации, в том числе и вопросов повышения эффективности изучения лексического состава языка, способствующего обогащению страноведческими знаниями, что отвечает целям и задачам коммуникативной лингвистики, и практическим целям, и задачам активного овладения иностранным языком.
Как отмечает Ю.Н. Караулов в своей монографии, посвящённой русскому языку и языковой личности, «нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу, носителю, пользователю – к человеку, к конкретной языковой личности». Обращение к творцу языка не может быть плодотворным без анализа и понимания той лексики, которая порождена познанием его самого и без анализа соматической лексики, называющей и отражающей его строение, то есть без группы названий частей его тела. Неслучайно соматическая лексика, принадлежащая к древнейшему пласту лексического состава в любом языке, издавна была объектом внимания лингвистов – широта связей соматизмов с реалиями окружающего мира объясняется онтогенетическими функциональными свойствами частей тела человека и их широкой символизацией.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Соматизмы как особый класс слов
1.1 Объем и содержание понятия «соматизм»

Во фразообразовании огромную роль играет человеческий фактор, так как подавляющее большинство фразеологизмов связано с человеком, разнообразными сферами его деятельности. Фактор адресата является важнейшим элементом коммуникации. Кроме того, человек стремится наделить человеческими чертами объекты внешнего мира, в том числе и неодушевлённые. Ещё Ш. Балли утверждал: «Извечное несовершенство человеческого разума проявляется также и в том, что человек всегда стремится одухотворить то, что его окружает. Он не может представить себе, что природа мертва и бездушна; его воображение постоянно наделяет жизнью неодушевлённые предметы, но это ещё не всё: человек постоянно приписывает всем предметам внешнего мира черты и стремления, свойственные его личности».
Компонент-соматизм (от греч. soma – «тело») – это компонент фразеологической единицы, обозначающий части тела человека и животных.
Научные исследования показывают, что наиболее представлены как в русской, так английской фразеологии, соматизмы – названия наружных частей человеческого тела, функционально очевидных для человека. Это голова, лицо (составные части – нос, глаз, poт, ухо) и конечности – рука, нога.
Соматическая лексика – одна из универсальных лексических групп в любом языке и один из самых распространенных объектов исследования в сравнительно-исторических, структурно-сопоставительных и лингвокультурологических работах как отечественных, так и зарубежных лингвистов, обычно выделяющих эту лексику первой в лексико-тематической системе любого языка. Термин «соматический» используется в биологии и медицине в значении «связанный с телом человека, телесный» и противопоставляется понятию «психический». В лингвистический обиход данный термин впервые введен в финноугроведении Ф.О. Вакком, который рассматривал фразеологизмы эстонского языка с названиями частей человеческого тела и называл их соматическими.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Апресян, Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография // Избранные труды: В 2 т. – М., 1995. – Т. 2. – 769 с.
2. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
3. Беличенко, Е.А. Функционально-грамматическое варьирование лексем со значением частей тела человека (на примере существительных и глаголов back, hand, head и shoulder): автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб, 1999. – С. 32.
4. Бердникова, Т.А. Лексико-фразеологическое поле соматизмов (на материале архангельских говоров): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2000. – С. 19.
5. Берестнев, Г.И. К проблеме языка ментальных пространств: образ света с когнитивной точки зрения // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. – М.: Языки славянских культур, 2009. – С. 143-157.
6. Богус З.А., Культурно-национальная интерпретация фразеологического соматического пространства в разносистемных языках (на материале русского, адыгейского и английского языков) // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2010. – №. 4. – С. 86-90.
7. Вайнтрауб, P.M. Опыт сопоставления соматической фразеологии в славянских языках // Вопросы фразеологии. – 1998. – № 3. – С. 157-162.
8. Вежбицкая, А.С. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 780 с.

Весь текст будет доступен после покупки