Зоонимы в русском языке.

Введение 3

ГЛАВА 1. ЗООНИМЫ: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА И ТИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ РОДА И НОМИНАЦИИ ВИДА 6
1.1. Историко-теоретическое осмысление зоонимов 6
1.2. Различные способы реализации категории рода и номинации вида в зоонимах 13

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА 15
2.1. Частотность разных типов реализации категории рода и номинации вида в русских зоонимах 18
2.2. Соотношение пола животного с родом используемого зоонима 19

Заключение 20

Список использованной литературы и источников 22
Материалы исследования 24

Весь текст будет доступен после покупки

Зоонимы являются одним из самых древних и хорошо изученных пластов лексики любого языка. Актуальность данной работы, посвященной анализу различных типов реализации категории рода и номинации видов животных в русском языке, обусловлена частотностью несоответствия пола животного роду используемого для его обозначения существительного. В то же время большинство исследователей сейчас обращаются к зоонимам, либо как к составным частям фразеологизмов, либо как к носителям ярких переносных значений, связанных с номинацией людей. При этом тема разных способов построения цепочки самец – самка – наименование вида, а также несоответствие рода некоторых зоонимов полу животных, которых они обозначают, до сих пор не является исчерпанной.
Научная новизна работы связана с введением в научный оборот нового эмпирического материала.
Объект исследования – зоонимы русского языка.
Предмет исследования – специфика реализации в русских зоонимах категории рода и способы номинации вида.
Цель работы – на основе анализа языкового материала выявить наиболее частотные типы реализации категории рода зоонимов и способов номинации вида, а также частотность совпадения пола животного с родом используемого зоонима и преимущественную родовую принадлежность существительных, обозначающих виды животных.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЗООНИМЫ: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА И ТИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ РОДА И НОМИНАЦИИ ВИДА

1.1. Историко-теоретическое осмысление зоонимов

Зоонимы – это слова, обозначающие животных. Во всех языках мира зоонимы относятся к наиболее древнему пласту лексики, поскольку появились на ранней стадии развития человечества, когда животные и люди сосуществовали в естественном соседстве. Люди давали названия животным, основываясь на собственных наблюдениях за ними. Как и любая другая лексическая единица, зооним также отражает национальные культурные представления, обычаи, психологические, ментальные и социальные особенности носителей языка .
Зоонимы, как и другие лексемы русского языка, делятся на две большие группы: общеязыковые и специально-научные. Существительные первой группы известны всем носителям русского языка, специально-научные зоонимы используются ограниченным кругом специалистов и, как правило, не отображены в словарях русского языка . Соответственно в данной работе мы будем анализировать общеязыковые зоонимы.
Названия животных привлекали внимание многих исследователей. В отечественном языкознании большое количество работ посвящено изучению зоонимов в разных аспектах .
В частности Чжэн Инкуй в диссертации «Русские зоонимы в комплексном лингвистическом рассмотрении» исследовал составные элементы лексической системы русского языка и выявил, что анимальное семантическое поле, формируемое посредством зоонимов, занимает существенное место в структуре языка.
А. С. Марудова в работе «К вопросу о содержании термина “зооним”» проанализировала различные подходы к определению исследуемого термина и сформулировала приемлемую формулировку данного понятия, а также определила статус зоонима в ономастическом пространстве.
Теме проявления комплексных отношений в семантическом поле зоонимов в аспекте определения или не определения в нем признака пола животного посвящена работа Т. В. Шведчиковой «Способы выражения пола в наименованиях животных в русском языке» .
Также исследователем Т. И. Скикевич проанализировано формирование названий диких животных в русском языке. Автор рассматривает зоонимы, обозначающие диких животных, которые представляют исторически сложившуюся тематическую группу в русском языке, состоящую из разнородных по происхождению и использованию единиц. Такие наименования имеют корни в том числе в праславянском и древнерусском языках. Другие – являются заимствованиями из других языков.
В ряде работ, посвященных исследованию финно-угорских языков, зоонимы исследуются как семасиологические категории. В исследовании А. Р. Хаузенберга «Названия животных в коми языке» проведен сравнительно-исторический анализ морфологической и этимологической структуры более двухсот зоонимов языка коми, а также определена их морфологическая структура и семантическое развитие. В частности, в данной работе определены такие семантические изменения как сужение значения, перенос названия с одного животного на другое, трансформация метонимий и лексических метафор в зоонимы.
Исследование 400 единиц зоономической лексики марийского языка, проведенное М.Н. Кузнецовой, «Названия диких домашних животных в марийском языке» показало, что 78% являются собственно марийскими зоонимами. Для анализа словообразовательных моделей составных зоонимов автор применяла особые семантические формулы и сделала вывод о том, что в марийской зоонимической терминологии не происходит деривации.
Исследование Т.В. Хахалкиной, В.В. Быконя «Нганасанская зоонимия» посвящено сравнительно-историческому анализу терминологии фауны нганасанского языка. Авторы исследуют механизмы номинации зоонимов в аспекте совокупности внелингвистических факторов, таких как, например, особенное отношение нганасан к природе, и к оленям.
Весьма значимо для формирования современных представлений в данной области представленное в диссертационной работе Ш. А. Шаваевой исследование, посвященное лексико-тематическим группам названий животных в отдельных тюркских языках. В данной работе сформулированы выводы об определении способов и названий образований лексико-семантической и системно-семасиологической характеристики названий, их структурных особенностей. Кроме того, в данной работе выявлены основные принципы номинации, исследована роль онимов для создании языковой картины мира.
Диссертация на соискание степени доктора филологических наук Ф. П. Эбзеевой содержит комплексный, многосоставной анализ зоонимов, содержащихся в лексических группах карачаево-балкарского языка. В данной работе определяются параллели между названиями отдельных животных в карачаево-балкарском языке и общетюркскими названиями в целом, и с чувашскими онимами в частности.
В обско-угорском языке в 90-е гг. XX. в. в первые годы побывали К. Ф. Карьялайнен, А. Канисто, Х. Паасонен. Работа К. Карьялайнена была посвящена почти исключительно лексикологии (собрание словарного материала) и фонетике. К. Ф. Карьялайнен свел воедино большой по объему лексикографический материал, изданный в двух томах Ю. Х. Тойвоненом. Он написал диалектологический словарь, который издан в Финляндии.
Обско-угорским языкам посвящены работы лишь по названиям животных, промысловой лексики, отраслевой лексики, рыболовной лексики.
В исследовании С. В. Ониной проведен лингвистический анализ лексики хантыйского языка шурышкарского диалекта, связанной с оленеводством. Автором классифицируются лексико-семантические группы, изучается структура словарного состава, связанного с оленеводством. Также определяются границы сложного слова в хантыйском языке.
В работе В. Н. Соловар в западных диалектах (шурышкарском, казымском) и восточных диалектах (сургутском и ваховском) исследуется совокупность лексико-семантических группы слов, включающих в себя названия животных.
В следующей монографии В. Н. Соловар, В. Д. Гатченко, П. Т.Тарлина представлена работа по «Промысловой лексике хантыйского языка». В работе дается классификация по лексико-семантическим группам, описывается структурный анализ лексики, изучается морфологическая структура, выявляются и описываются словообразовательные особенности и сочетаемость охотоведческой лексики; описывается картина мира, отражаемая данной лексикой.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Дорогайкина, Е. М. Зоономинации как объект лингвистического исследования / Е. М. Дорогайкина, Т. Г. Игнатьева. – Текст : непосредственный // Теоретическая и прикладная лингвистика. – 2019. – Т. 5, № 3. – С. 53-66.
2. Марудова, А. С. К вопросу о содержании термина «зооним» / А. С. Марудова. – Текст : электронный // ЭБ БГУ. Общественные науки. Языкознание. – URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/148159 (дата обращения: 10.05.2023).
3. Нань, Ян. К проблеме номинативности категории рода одушевленных существительных / Ян Нань. – Текст : непосредственный // Мир науки, культуры, образования. – 2022. – № 1(92). – С. 409-410.
4. Новьюхова, Г. Б. История изучения зоонимов в отечественном языкознании / Г. Б. Новьюхова. – Текст : непосредственный // Современное педагогическое образование. – 2019. – № 4. – С. 11-13.
5. Сайфутдинова, Э. Г. Деривационное развитие зоонимов в русском языке / Э. Г. Сайфутдинова. – Текст : непосредственный // Современная филология : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). – Уфа : Лето, 2011. – С. 183-187.

Весь текст будет доступен после покупки