Сословные отношения в системе военно-народного управления царизма в Дагестане (вторая половина XIX - начало XX вв.)

Введение
ГЛАВА I. Социальная структура дагестанского общества во второй
половине XIX века.
1.1. Господствующий класс дагестанского общества.
1.2. Зависимый класс дагестанского общества во второй половине XIX века.
ГЛАВА II. Административно-территориальное устройство Дагестана во второй половине XIX – нач. XX вв.
ГЛАВА III. Военно-народное управление царизма в Дагестане.
Заключение
Список использованных источников, литературы и Интернет-ресурсов

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность магистерского исследования. Исторические корни и связи Дагестана с Россией имеют многовековую историю. Более крепкими русско-дагестанские отношения стали, начиная со второй половины XVI века, когда они развивались не только в результате экономических и политических связей, которые становились все крепче, но и в ходе общения горцев с русским населением, которое обосновалась на Тереке. Актуальность данной темы связана с необходимостью получения новых знаний, которые будут способствовать более полному пониманию истории Дагестана и русско-дагестанских отношений того периода, а также сущности военно-народного управления в Дагестане.
Народно-освободительное движение на Северном Кавказе в первой половине XIX века было важнейшим событием в истории, которое повлияло на развитие национального самосознания горцев. Во время Кавказской войны у русских была потребность познать культуру и быт горцев, чтобы впоследствии составить свое мнение о них и дать им оценку.
Кавказ всегда был интересен России. Этот интерес не стал меньше и на сегодняшний день. События Кавказской войны изучались и до сих пор изучаются не только российскими учеными, но и зарубежными. Даже на современном этапе развития исторической науки события Кавказской войны не перестают привлекать к себе внимание многих ученых.
Присоединения Дагестана к России, несмотря на колониальную политику и реакционные цели самодержавия, имело объективно-прогрессивные последствия в общественно-экономической и культурной жизни дагестанских народов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. Социальная структура дагестанского общества во второй половине XIX века.
1.1. Господствующий класс дагестанского общества.

Исследование социальной структуры господствующего класса феодалов как одного из основных классов Дагестана периода феодализма, является важной проблемой дагестанских ученых и историков.
Исследование сословных групп и феодального землевладения господствующего класса феодалов также является одной из основных задач исследователей Дагестана. Очень много работ – как монографий, так и отдельных статей, посвященных различным вопросам структуры социального развития Дагестана, было издано в XIX в.
Весь материал, который будет представлен в данной работе дал нам возможность исследовать главные вопросы,
такие как: класс феодалов - его составные группы и феодальное землевладение. Также его формы и категории в рамках изучаемого периода как в дагестанских феодальных владениях, так и союзах сельских общин. Согласно этому материалу, класс феодалов Дагестана состоял из различных сословных групп. Они отличались друг от друга по своему социальному происхождению, политическому и экономическому положению.
На самой высшей ступени феодальной иерархической лестницы, находились феодальные владетели – шамхалы, уцмии, ханы, майсумы, кадии и султаны.
Ханы, уцмии, майсумы, кадии и князья. Данные сословные группы являлись верхушкой феодальной иерархической лестницы.
Это самая зажиточная и самая властная часть класса феодалов. Она сосредотачивала в своих руках всю высшую политическую и судебную власть. Феодальные владетели сами управляли своими владениями.
Все феодальные владетели Дагестана: шамхалы, халклавчи, ханы, уцмии, а также правители Табасарана несмотря на наследственность их власти в правящей феодальной фамилии, избирались на всеобщем народном сходе, или же на сходе представителей феодальной знати обязательно с присутствием или участием знатных и влиятельных людей из других феодальных владений и союзов сельских общин Дагестана.
Проводя такую активную внешнюю политику, многие феодалы в исследуемый период, расширяли свои владения и еще больше усиливали и упрочняли свою власть внутри своих владений. В результате чего они сильно возвысились среди отдельных феодальных владетелей и имели на них определенное влияние. Что очень сильно отражалось и на проводимой ими в то время внешней политике.
Именно поэтому многие историки и исследователи считают что эти, дагестанские владетели явились в исследуемый период наиболее сильными и влиятельными личностями, а также политическими деятелями Дагестана. Они также очень сильно выделялись и возвышались над остальными владетелями с которыми последние вынуждены были считаться и поддерживать их политику. Они выступали на их стороне, оказывая им военную и материальную помощь, предоставляя в необходимых случаях убежище и выступая посредниками и т.д.
А вот другая часть феодальных владетелей возвышалась в результате сближения с Россией. Войдя в состав Российской империи, они принимали российское подданство в результате чего за ними закреплялись их родовые имения и владения. Также от царской власти они получали новые земельные владения, различные награды, чины и воинские звания, которые в свою очередь давали им дополнительные возможности экономического и политического порядка, а также и различные привилегии, чего не имели другие феодальные владетели Дагестана.
Все это отмечалось даже официальными царскими властями, дабы показать и подчеркнуть, какую выгоду они имеют, вступая в подданство Российской империи.
Все высшие сословные группы класса феодалов Дагестана имели свою собственную землю, но земельная собственность у всех сословных групп была разная. Как частная собственность этого правящего класса в целом она и составляла феодальное землевладение.
Разделялось феодальное землевладение на крупное, среднее, мелкое и условное. Данная земельная собственность напрямую отражала положение собственника земли в феодальной иерархии. Чем выше стоял в этой иерархии феодал, тем больше у него было в собственности земли.
Больше всего земель имел шамхал Тарковский, владение которого тянулось от Сулака на севере, до Кайтагского уцмийства на юге. На этой территории в собственности шамхала находились различные земли. Одни, считались его личной собственностью, а другие – находились в пользовании сельских общин и самого шамхала.
К первому виду феодальных земель относились и пастбища, которые шамхал имел как на плоскости, так и в горах. Они сдавались в аренду горским овцевладельцам, за что шамхалы получали огромные доходы.
Большими землевладельцами были кайтагские уцмии, казикумухские ханы и др. Так, уцмий Кайтага имел много кутанов, а в горах – и горные пастбища, которые они также сдавали в аренду овце владельцам горных обществ. А по сведениям XIX в. казикумухский хан имел в собственности более 40 пастбищных гор, за аренду которых получал более 1700 овец в год.
Феодалы владели также и другие категории земель. К ним относились: пахотные участки, сенокосы и большие лесные массивы, за пользование которыми они также получали от крестьян различные подати.
Особенностью собственной земли феодалов в княжествах было наличие фамильной собственности, хотя в исследуемое время широко была развита и индивидуальная собственность различных представителей княжеских родов.
Еще одной верхушкой сословных групп класса феодалов являлось мусульманского духовенство: кадии, шейхи, эфенди.
Это духовные феодалы, привилегированная часть дагестанского общества, которые представляли довольно многочисленную группу населения, игравшую большую роль в жизни общества.
Данная сословная группа была неприкосновенна даже со стороны феодальных владетелей и не несло никаких повинностей. Она была освобождена от податей и повинностей в чью бы то ни было пользу. Это являлось главным преимуществом духовенства как членов сообщества, которое отличало его от простого народа – узденства и зависимых категорий крестьян.
Высшее мусульманское духовенство было в близких отношениях с классом феодалов. Оно выступало советником ханов, занимало высшие должности или посты при дворах феодальных правителей, что еще больше возвышало положение духовенства, которое получало от правителей за свою службу почести, а порою и богатство.
Представители высшего духовенства, также как и высшее сословие, были явными угнетателями наравне с беками и князьями.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Источники
1. Ахвердов А. И. Описание Дагестана. 1804 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. [Текст] : Архивные материалы / Акад. наук СССР. Дагест. филиал ; Под ред. М. О. Косвена отв. ред. и Х. М. Хашаева. - Москва : ИВЛ, 1958. - 367 с.
2. Белобородов А. Прошлое кумыков //Терские ведомости,- М., 1896. №146
3. Берже А. При Каспийский край //КК на 1857 г.- Тифлис. 1856.
4. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. - Казань, 1850.Ч.1.
5. Гербер И. Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. [Текст] : Архивные материалы / Акад. наук СССР. Дагест. филиал ; Под ред. М. О. Косвена отв. ред. и Х. М. Хашаева. - Москва : ИВЛ, 1958. - 367 с.
6. Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос в Дагестане // Этнографическое обозрение. - М., 1901. № 3.
7. Костенецкий Я.И. Записки об Аварской экспедиции на Кавказе в 1837г. - М., 1851.
8. Лобанов-Ростовский М.Б. Кумыки, их нравы и обычаи// Кавказ.-1840.- №37-38
9. Ртищев Н. Ф. Сведения о Дагестане. 1813. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. [Текст] : Архивные материалы / Акад. наук СССР. Дагест. филиал ; Под ред. М. О. Косвена отв. ред. и Х. М. Хашаева. - Москва : ИВЛ, 1958. - 367 с.
10. Центральный государственный архив РД. Ф. 2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области. Гор. Темир-Хан-Шура, 1883-1917 гг. Оп.1. Д. 11.

Весь текст будет доступен после покупки