Совершенствование нормативно-правового регулирования института банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ МЕХАНИЗМА БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12
1.1 История формирования и развитие института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации 12
1.2 Приоритеты и цели государственной политики в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц в Российской Федерации 32
1.3 Нормативно-правовое регулирование порядка и условий осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядка и условий проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иных отношений, возникающих при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов 37
2 АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ И ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 43
2.1 Анализ правоприменительной практики института несостоятельности (банкротства) физических лиц в Российской Федерации 43
2.2 Анализ правоприменительной практики института несостоятельности (банкротства) юридических лиц 49
в Российской Федерации 49
2.3 Анализ проблем правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц в Российской Федерации 53
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНО - ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 61
3.1 Повышение эффективности механизмов взыскания убытков и привлечения к ответственности участников отношений несостоятельности (банкротства) 61
3.2 Основные инструменты взаимодействия лиц и государства в целях совершенствования института несостоятельности (банкротства) 67
РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (РИД) 79
CONCLUSION 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлено высоким уровнем социальной и экономической значимости института (несостоятельности) банкротства физических и юридических лиц для функционирования российского государства, в связи с нестабильной финансовой ситуацией в стране и в мире в целом. Современное экономическое развитие страны, при отсутствии научно-обоснованной концепции реформ, сопряжено с целым рядом проблем, обострение которых выдвигает на передний план задачу обеспечения экономической безопасности страны. Одной из таких угроз в Российской Федерации является состояние современного института банкротства (несостоятельности). Необходимо отметить, что указанный институт как часть институциональной среды на своем уровне призван обеспечивать решение макроэкономической задачи по стабилизации и устойчивому росту экономики страны.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ МЕХАНИЗМА БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 История формирования и развитие института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации

История возникновения института несостоятельности (банкротства) как в России, так и в странах Европы, берёт своё начало из римского права, которое заложило фундаментальные основы для развития этого направления, в том числе дало представление о его составных элементах. Нормы о несостоятельности появились в связи с возникновением в обществе более сложного понимания права собственности и эволюцией денежно-кредитных и рыночных отношений .
В римском праве нормы о несостоятельности регулировались различными источниками права, начиная с Закона XII Таблиц и заканчивая законодательством императорского периода, раскрывающих основные положения, разработанные римским законотворцем: порядок ведения дела, роль кредиторов, конкурсная масса, соразмерность удовлетворения требований и т. д.
В соответствии с положениями Таблицы III Законов XII таблиц с момента признания долга (вынесения судебного решения) должнику предоставлялось 30 дней для добровольного удовлетворения долга. Кредитор, не получивший по истечении указанного срока удовлетворения своих притязаний, имел право взыскания путем наложения руки (manus iniectio pro iudicato). Кредитор вправе был увести должника к себе, держать в оковах в течение 60 дней, за это время выводить три торговых дня на рынок. Этот период предоставлялся для возможного выкупа должника родственниками, иными лицами либо для примирения: «пока должник находился в заточении, он имел право примириться [с истцом]». Если никто не выкупал должника, кредитор мог продать его в рабство и продать «за границу, за Тибр» (п. 5 Таблицы III) .
С точки зрения конкурсного процесса интересным представляется пункт 6 Таблицы III: «В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину». Из данного положения однозначно следует о множественности на стороне кредиторов: «отсекут», «вменено им». Представляется, что «согласно с духом того времени, экономическими условиями и нравственными понятиями той эпохи» мы имеем дело с первым проявлением в римском праве конкуренции прав нескольких субъектов по отношению к несостоятельному должнику. В таком делении не было бы никакой нужды, если бы кредитор был один. Нормы, предписывающие варианты его поведения, содержатся в Таблице III ранее - он «предавал его смертной казни» или продавал в рабство.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — Ст. 195.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1. — Ст. 14.12, 14.13.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», N 209-210, 02.11.2002.
7. Федеральный закон от 08.08.2024 № 298 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - 2024 г. - № 179 (9467). - Ст. 1.

Весь текст будет доступен после покупки