Современные средства процессуального доказывания по гражданским делам

Введение……………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Содержание процессуального доказывания по гражданским делам……...6
1.1. Понятие и сущность процессуального доказывания по гражданским делам……………………………………………………………………………..……...6
1.2. Традиционные и современные средства доказывания в гражданском процессе………………………………………………………………………………..15
Глава 2. Характеристика отдельных современных средств процессуального доказывания по гражданским делам……………………………………………...….29
2.1. Аудио-и видеозаписи…………………………………………………………….29
2.2. Электронные документы………………………………………………………....37
2.3. Современные судебные экспертизы, как средства доказывания по гражданским делам…………………………………………………………………....42
2.3.1. Судебно-психиатрическая экспертиза………………………………...………50
2.3.2. Генетическая экспертиза ………………………………………………………58
Глава 3. Отдельный новейший вид экспертных исследований с использованием полиграфа……………………………………….……………………………………..63
3.1. Судебно-психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.…63
3.2. Заключения судебно-психофизиологической экспертизы…………………….70
Заключение………………………………………………………………………….…76
Библиографический список…………………………………………………………..82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность настоящей темы вызвана необходимостью проведения комплексного анализа средств доказывания в гражданском процессе, поскольку их совокупность и правила оценки развиваются в динамике. Наука и техника предлагает судам принимать и оценивать все новые средства доказывания. Развитие общественных отношений и гражданско-процессуальной формы позволяют также по-новому рассмотреть традиционные средства доказывания в гражданском процессе.
Практическая значимость. Данное исследование направлено на анализ средств процессуального доказывания, отдельные выводы могут быть использованы в правоприменительной практике при разрешении конкретных дел.
Степень научной разработанности темы исследования. Спорные вопросы отражены в работах российских и зарубежных ученых-цивилистов: И.В. Решетникова, Л.А. Тараканова, С.С. Алексеева, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, М.К. Треушникова, Е. В. Васьковского, В.В. Якова, А.Г. Потапова, Р.П. Чернова, А.Г. Калпина , Л.И. Анисимова, С.А. Короткий, В.В. Молчанова, А.Н. Яковлева, П.Н. Зайцева, А.П. Вершнина, А.А. Мохова, В.И. Гончаренко, Ю.Э. Голодкова, В.В. Козова, Е.Е. Новикова, Т.М. Мирютина, Е.Р Россинской., А.М Зинина., Ю.К. Орлова.
Иностранные исследователи: Marson D.C., Reiner Grundmann, Joseph G.P., Emson R., Bates Frank., Gordon I., Keane Adrian.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с определением и достижением цеи доазываня в гражданском процессе.
Предметом диссертационного исследования являются доказательственные факты, которые служат средством для установления обстоятельств дела.
Целью диссертационного исследования является выявление особенностей процессуального доказывания и рассмотрения средств процессуального доказывания в гражданском процессе..

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Содержание процессуального доказывания по гражданским делам
1.1. Понятие и сущность процессуального доказывания по гражданским делам

Регламентация доказывания направлена на гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим субъектом, знаний по конкретному делу соответствующих реальной действительности вынесения законного и обоснованного решения. В свою очередь, суд при осуществлении познавательной деятельности также огражден от произвола в обращении с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства.
Так, по мнению М.К. Треушникова, доказывание по гражданским делам- это способ познания реальной действительности6 . При этом, как полагает Е.А. Нахова, для раскрытия сущности судебного познания следует выявить его соотношение с процессуальным доказыванием.
Гражданское процессуальное доказывание — это деятельность субъектов доказывания в процессе рассмотрения и разрешения спора по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
По мнению А. Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе- это процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящая в утверждениях о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств об истребовании доказательств, участии в исследовании доказательств, дачи объяснений по поводу исследованных доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
4. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ .
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 1, 1997.
4. Определение ВС РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №6.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2022 г. по делу № А83-6102/2019.
7. Апелляционное определение Шимановского районного суда № 11-7/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 11-7/2017// СПС КонсультантПлюс.
8. Решение Ярославского районного суда от 30 июля 2021 г. по делу № 2-1878/2020.
9. Решение Дивеевского районного суда от 28 июля 2020 г. по делу № 2-10/2020.

Научная литература и статьи:
1. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе.-М.,2014.-С.25-50.

2. Тараканова Л.А. Предмет доказывания и судебная ошибка.-М.,2013.-С.101.

3. Алексеев С.С. Общая теория права.-М.,2011.-С.336.

4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристъ. – 2001. – С. 155

5. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. -Л.,1979.-С.128.

6. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.Екатеринбург.,2001.-С.22-47

7. Решетникова И.В.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве.-М.,2011.– С.25-30.
8. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России.-М.,2002.-С.145.
9. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания / В кн.: Труды Иркутского государственного ун-та. Т. 13. – Иркутск, 2017. – С. 65.
10. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов /Под ред. М.К.Треушникова.-М.,2000.-С.136
11. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса.-М.,1997-С.30.
12. Долженко В.Ю., Свободный Ф.К. Психофизиологические исследования с использованием полиграфа как новое направление судебной психологической экспертизы. – Барнаул, 2011. – 212 с.
13. Потапова А.Г. Производство освидетельствования для получения сведений, позволяющих оценить достоверность показаний свидетеля.-М.,2007.-С.177.

Весь текст будет доступен после покупки