ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Введение 3
Глава I. Правовая природа и значение мер уголовно-процессуального принуждения 9
§ 1. Становление и развитие института принуждения в российском уголовном судопроизводстве 9
§ 2. Назначение мер уголовно-процессуального принуждения 16
Глава II. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения 22
§ 1. Задержание как основная мера уголовно-процессуального принуждения и механизм его реализации 22
§ 2. Меры пресечения и механизм их реализации в уголовном процессе 37
§ 3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их реализации 56
Глава III. Актуальные вопросы применения мер принуждения в российском уголовном процессе и пути их решения 68
§ 1. Вопросы осуществления прокурорского надзора при применении мер уголовно-процессуального принуждения 68
§ 2. Проблемы судебного контроля за применением мер уголовно-процессуального принуждения 73
§ 3. Тенденции развития отдельных мер уголовно-процессуального принуждения в условиях цифровой трансформации общества 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность . Этот принцип является одним из незыблемых основ демократического общества.
Для обеспечения безопасности, защиты конституционного строя, нравственности, жизни и здоровья, а также прав и законных интересов граждан государство вынуждено применять меры, которые могут ограничить права и свободы тех, кто нарушает общепринятые нормы, что особенно выраженно проявляется в уголовно-процессуальной сфере. Любое уголовное процессуальное принуждение связано с определенным ограничением личной свободы граждан. Однако разумное, обоснованное и целесообразное использование таких мер способствует эффективному раскрытию и расследованию преступлений, а также предотвращает совершение новых общественно опасных деяний.
Анализ мер уголовно-процессуального принуждения выявляет наличие ряда противоречий, сложных для восприятия и реализации положений. Эти положения неоднократно подвергались изменениям через федеральные законы, что указывает на их неполноту и недостаточную регламентацию в законодательстве. В связи с этим требуется дальнейшее совершенствование мер уголовно-процессуального принуждения. Правовое регулирование мер пресечения продолжает совершенствоваться, о чем свидетельствуют многочисленные изменения, вносимые в главу 13 Уголовно-процессуального принуждения (далее - УПК РФ) , а также включение в число мер пресечения новой меры: запрет определенных действий. Несмотря на это, в практике сохраняется значительное количество проблем, связанных с выбором и использованием мер пресечения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§ 1. Становление и развитие института принуждения в уголовном судопроизводстве
Государственные органы, а также другие уполномоченные организации или должностные лица реализуют психологическое, физическое, имущественное или организационное воздействие с целью исполнения и соблюдения правовых норм, в чем и проявляется государственное принуждение. Будучи одним из необходимых инструментов, способствующих поддержанию нормального функционирования общества, принуждение присутствует в любом человеческом сообществе.
Исторический анализ формирования и развития института мер уголовно-процессуального принуждения позволяет проследить преемственность уголовно-процессуального законодательства. Разумеется, в той форме, в которой мы сейчас воспринимаем меры уголовно-процессуального принуждения, они не могли существовать в Древней Руси или в Средневековье. Современное представление о мерах уголовно-процессуального принуждения сходно с советским восприятием этих мер. По этой причине словосочетание «меры уголовно-процессуального принуждения» будет использоваться для обозначения любого исторического периода в рамках данного исследования, чтобы упростить его восприятие, поскольку понятие «меры уголовно-процессуального принуждения» отсутствовало в ранних этапах развития России. Таким образом, основное внимание уделяется более поздним этапам становления и развития мер уголовно-процессуального принуждения.
Институт уголовно-процессуального принуждения в отечественной юриспруденции не является новым и уходит в глубокое прошлое нашего народа; ещё на Руси в XIII–XVI веках прототипом современных мер принуждения было поручительство, так как ответственность за преступление чаще всего выражалась в форме имущественного взыскания. Поручителем человека (члена общины) выступала сначала сама община, а затем – «влиятельные люди» .

Весь текст будет доступен после покупки

Федеральные нормативные правовые акты
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 2022. - № 0001202210060013.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №25. — Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 30.09.2024) // Российская газета. - 1992. - 18 февраля.
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
7. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 7. — Ст. 900.
8. Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. - Ст. 608.
9. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1991. — № 52. — Ст. 1865.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - 2008. - № 2.
11. Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - № 3.
12. Приказ МВД России от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 01.02.2012) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 47.

Весь текст будет доступен после покупки