Досудебное производство по уголовным делам: сущность, значение, современные проблемы.

Глава 1. Теоретико-правовые основы досудебного производства по уголовным делам 7
1.1 Понятие, сущность и задачи досудебного производства по уголовным делам 7
1.2 Принципы и стадии досудебного производства 17
Глава 2. Основные элементы и современные проблемы досудебного производства по уголовным делам 42
2.1 Возбуждение уголовного дела 42
2.2 Предварительное расследование 47
2.3 Современные проблемы стадий досудебного производства: анализ и пути решения 55

Весь текст будет доступен после покупки

Современный российский уголовный процесс находится в состоянии перманентной эволюции, что особенно ярко проявляется в его начальной, досудебной стадии. Именно здесь, в рамках досудебного производства, сталкиваются ключевые векторы уголовной политики: эффективность раскрытия преступлений и безусловное соблюдение прав личности. Можно с уверенностью утверждать, что от того, насколько качественно и справедливо выстроена эта процессуальная стадия, напрямую зависит не только судьба конкретного уголовного дела, но и уровень доверия граждан к правосудию в целом.
Актуальность данного исследования обусловлена целым комплексом факторов. Во-первых, законодатель продолжает активно реформировать институты досудебного производства, что порождает как новые возможности, так и системные проблемы. Проблемы обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного преследования на досудебных стадиях, их реальный доступ к квалифицированной юридической помощи остаются острыми и далекими от своего разрешения. Также сохраняется разрыв между теоретическими конструкциями, заложенными в УПК РФ, и реальной следственной и обвинительной практикой, что требует глубокого осмысления и выработки конкретных предложений по совершенствованию законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовые основы досудебного производства по уголовным делам
1.1 Понятие, сущность и задачи досудебного производства по уголовным делам

Понятие досудебного производства в уголовном процессе является ключевым, и в научной литературе его трактовка варьируется в зависимости от позиции автора. Ниже представлены некоторые определения, предлагаемые ведущими авторами:
По мнению Рарог А.И.: «Досудебное производство — это стадия уголовного процесса, в рамках которой осуществляются следственные действия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления, выявление виновных лиц и сбор доказательств, а также принимается решение о направлении уголовного дела в суд».
Наумов А.В. полагает, что «Досудебное производство — это этап уголовного процесса, предшествующий судебному разбирательству, в котором осуществляются следственные действия, направленные на выявление и установление обстоятельств преступления, изобличение виновных лиц и сбор доказательств для последующего судебного разбирательства».
Лупинская П.А. определяет понятие следующим образом: «Досудебное производство — это период уголовного процесса, который начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается принятием решения о направлении дела в суд или о прекращении дела».
Автор Долгих А.А. определяет следующее понятие: «Досудебное производство — это совокупность процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, выявление виновных лиц и сбор доказательств, а также на принятие решения о направлении дела в суд или о прекращении дела».
Как видно, авторы в целом согласны, что досудебное производство — это начальный этап уголовного процесса, который направлен на установление обстоятельств преступления, выявление виновных лиц и сбор доказательств.
Однако, в своих определениях они акцентируют внимание на разных аспектах: Рарог А.И. и Наумов А.В. подчеркивают следственный характер досудебного производства, акцентируя внимание на сборе доказательств.
Лупинская П.А. и Долгих А.А. указывают на временной аспект, подчеркивая период, в который осуществляется досудебное производство. Важно отметить, что понятие досудебного производства не является однозначным и его трактовка может варьироваться в зависимости от контекста.
Однако, все авторы сходятся во мнении, что досудебное производство является основополагающей частью уголовного процесса, которая обеспечивает справедливое и законное рассмотрение дела.
Понятие сущности досудебного производства, как и многие другие фундаментальные вопросы уголовного процесса, трактуется разными авторами юридической литературы с определенными нюансами. Рассмотрим несколько точек зрения.
Упор на процессуальную форму (школа формального права): Представители: В.М. Спасович, А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий. Суть позиции заключается в том, что досудебное производство рассматривается как «необходимая стадия», строго регламентированная нормами УПК. Его сущность заключается в «точном соблюдении процессуальных форм» и гарантий. Главная цель – не допустить произвола, обеспечить законность, даже если это временно замедлит процесс установления истины.
Акцент на материальной истине (школа материального права): Представители: Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, А.А. Пионтковский. Суть позиции заключается в том, что на первое место ставится «задача раскрытия преступления» и установления объективной истины по делу. Процессуальная форма важна, но не должна быть самоцелью. Допустимы некоторые отступления, если это необходимо для установления истины.
Баланс процессуальной формы и материальной истины. Представители: В.П. Божьев, А.Д. Бойков, П.А. Лупинская. Суть позиции заключается в том, что досудебное производство – это «сложный механизм», где форма и содержание неразрывно связаны. Задача - найти оптимальный баланс между гарантиями прав личности и эффективностью расследования. Важно не только точно соблюдать процедуру, но и использовать все законные средства для достижения истины.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки