Способы информационного воздействия в средствах массовой коммуникации.

-

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие средств массовой информации создало условия для манипулирования общественным сознанием, что особенно опасно в условиях диктаторских режимов. В связи с этим социологи стали изучать проблемы эффективности пропаганды и контрпропаганды. В этих исследованиях эффективность коммуникации рассматривалась как прямое следствие единичного или повторяющегося пропагандистского воздействия, выявлялись факторы, усиливающие или ослабляющие его.
Основными функциями, которые выполняет массовая коммуникация в обществе, являются: информирование о происходящих событиях; помощь обществу в решении его проблем; передача знаний об обществе от одного поколения к другому (социализация и обучение); развлечение. Указанный спектр функций задает концептуальную основу, важнейшие подходы к исследованию массовой коммуникации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Основные манипулятивные технологии в системе массовых коммуникаций
Одним из самых часто встречающихся приемов манипуляции в СМИ является искажение информации. В то время как Е. Доценко исследует такие конкретные приемы как подтасовка фактов или смещение по семантическому полю понятия, С. Кара-Мурза выделяет: фабрикацию фактов, манипулятивную семантику, упрощение, стереотипизацию. Почти всегда искаженная информация используется вместе с соответствующим способом подачи. Здесь можно отметить такие приемы как утверждение, повторение, дробление, срочность, сенсационность, а также отсутствие альтернативных источников информации (или отсутствие у них альтернативной информации).
Фабрикация фактов (прямая ложь). И политики, и деятели современной прессы часто заявляют, что пресса не использует прямой.
Помимо замалчивания «ненужной» информации и создания таким образом «виртуальной» реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип демократии шума - потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотическом потоке бессмысленной, пустопорожней информации.
"Язык, как средство вербальной коммуникации, строго нормирован, как в межличностном, так и в институциональном общении. Современные масс-медиа, с размахом воспользовавшись свободой слова и ее интерпретациями, коренным образом изменили общественную культуру языка. Языковая культура обогатилась, в основном, благодаря использованию СМИ официального языка сообщения, состоящего из профессиональной лексики политики и мировых стандартов, взятой на вооружение при освещении актуальных проблем повседневности. Это стандартизация языка производится по единому шаблону, который должен отражать компетентность СМИ, как официального источника получения информации".
С. Кара-Мурза определяет неофициальный язык толпы как «туземный», в отличие от «правильного» официального языка. По этому поводу он пишет:
«Туземный» язык рождается из личного общения людей, которые излагают свои мысли - в гуще повседневной жизни. Поэтому он напрямую связан со здравым смыслом (можно сказать, что голос здравого смысла «говорит на родном языке»).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Маss-Media: Психологические процессы и эффекты, - СПб, 2006 г.
2. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М.,2005,
3. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб. 2005,
4. Колесников Ю.С. Прикладная социология, Ростов-на-Дону, Феникс 2001
5. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., 2006
6. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: "Мысль", 1980
. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000
8. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973
. Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000
10. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. - СПб.: прайм- ЕВРОЗНАК, 2003
. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000
. Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 2009

Весь текст будет доступен после покупки