Способы защиты неимущественных авторских прав

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительных авторских прав 5
1.1 Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав 5
1.2 Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 8
ГЛАВА 2. Способы защиты неимущественных авторских прав 14
2.1 Способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 14
2.2 Проблемы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет 20
2.3 Совершенствование правовой основы охраны прав авторов в условиях распространения в сети Интернет 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 35

Весь текст будет доступен после покупки

Исследование правовых проблем, порожденных научно-техническими прогрессами, приобрели актуальность уже в 50-70-е годы XX века. Сегодня сложно найти область человеческой деятельности, которую бы не тронуло возникновение глобальных телекоммуникационных систем. Самая распространенная из них — сеть Интернет.
В современную эпоху, которая называется «информационным обществом», мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальной деятельности людей. Данная деятельность имеет значение не только для человека, но и для социального и экономического развития каждого государства. Она является составной частью безопасности государства, потому как недостаточный интеллектуальный потенциал, который является, как правило, следствием недостаточного развития нормативно-правовой базы, которая ведет к неконкурентоспособной экономике, а значит, к слабому государству. Меняются общественные процессы, в нашу жизнь давно прочно вошли такие понятия, как компьютер, программное обеспечение, Интернет. Библиотеки и архивы уступают место электронным библиотекам, которые основаны повсеместно. Электронные банки данных, которые содержат большое количество произведений литературы, науки, искусства, вполне умещаются на жестком диске компьютера или web-сайте. Обслуживаются они, как правило, одним человеком. Интернет - понятие глобальное не только в географических, но и в социально-правовых значениях данного слова.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительных авторских прав

1.1 Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав

Пункт 4 статьи 1229 ГК РФ устанавливает специальное правило о возможности принадлежности в случаях, предусмотренных в том числе пунктом 2 статьи 1518 ГК РФ, самостоятельных исключительных прав на одному и тому же результату интеллектуальной деятельности или одним и тем же средствам индивидуализации одновременно разным лицам.
На основании положений пункта 1 статьи 1250 ГК РФ защита прав интеллектуальной собственности осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий. нарушения этого права.
Способы защиты исключительных прав закреплены в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ: обладатель исключительного права может требовать, в частности, возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без заключения договора с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушили его исключительное право и причинили ему ущерб (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо этого требовать от нарушителя возмещения ущерба, причиненного нарушением этого права. о возмещении убытков. Компенсация подлежит взысканию, если факт правонарушения доказан. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 1 и 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
При этом, исходя из пункта 3 (пункта 3) статьи 1252 ГК РФ, в ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется суд за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Это является следствием того, что на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации существует отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает это исключительное право, что является отдельным правонарушением. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.
В ситуации, когда одним исключительным правом обладают несколько лиц, исключения из общего правила не делается, так как нарушено одно исключительное право. Соответственно, компенсация присуждается за нарушение одного исключительного права, и соответствующий правовой подход отражен в п. 69 постановления Пленума № 10. При этом, поскольку обладателями нарушенного исключительного права являются несколько лиц, суд определяет общий размер компенсации за нарушение и присуждает лицу, заявившему иск, только ту сумму компенсации, которая соответствует его доле применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 1229 ГК РФ, за исключением случаев, когда иное не установлено соглашением между сособственниками.
В то же время пункт 3 статьи 1252 ГК РФ не устанавливает какой-либо нормы в отношении ситуации, когда нарушитель неправомерно использует один результат интеллектуальной деятельности или одно средство индивидуализации, в отношении которых несколько исключительных права предоставляются разным лицам.
Таким образом, если исключительное право принадлежит нескольким лицам, суд должен привлечь их всех к делу о взыскании компенсации. Если этого не сделать, невозможно достоверно определить долю истца в присужденной компенсации. Другие правообладатели также могут предъявлять самостоятельные претензии, что приведет к неоднократному взысканию компенсации за одно и то же нарушение в завышенном размере.
Компании-посредники, представляющие интересы правообладателей исключительных прав на товарные знаки или авторских прав на рисунки, изображения, обычно «не болтают» с новичками, а наоборот «продвигают их по полной программе».
Поставив свой заработок на поток, они подают однотипные иски без учета обстоятельств, смягчающих ответственность лиц, впервые неумышленно совершивших правонарушение в интеллектуальной сфере.
Однако законодатель подходит к этому вопросу по-иному. Взыскание компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности осуществляется в рамках института частного права и основано на равноправии участников процесса.
Ответчику в таких случаях следует более серьезно подходить к «принципу состязательности» в гражданском судопроизводстве. Признавая наличие вины за совершенное правонарушение, необходимо обратить внимание на такой инструмент защиты, как право, предусмотренное ГК РФ, на обращение с заявлением о применении порядка уменьшения компенсации ниже минимального размера до 50 %.
Согласно абзацу 4 пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П перечень обстоятельств, которые должны быть учтены судом при определении размера компенсации и ее уменьшении ниже пределов, установленных статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (от 10 000 до 5 000 000), определяется:
- нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;
-Если размер возмещения, подлежащего взысканию в соответствии со статьей 1252 ГК РФ, даже с учетом уменьшения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано Ответчиком) ;
- преступление совершено впервые;
-использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;
- нарушение исключительных прав не носило грубого характера (например, если продавец не знал о контрафактности реализуемой им продукции);
- Учитывается материальная возможность нести ответственность.
Бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на ответчика.
Также ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для уменьшения компенсации на момент совершения им правонарушения.
Соответственно, суд не вправе по собственной инициативе уменьшить размер компенсации ниже установленного законом предела. Такие действия суда нарушают принцип равенства сторон в процессе судопроизводства, установленный пунктом 3 статьи 8 АПК РФ, и принцип состязательности сторон, установленный частью 1 статьи 9 АПК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
2. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с.
3. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.
4. Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с.
5. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.

Весь текст будет доступен после покупки