Сравнительный анализ воззрений Карла Шмитта и Ганса Кельзена на конституционализм

Введение.......................................................................................................................3
Глава 1. Теоретические основы конституционализма.............................................6
1.1. Определение конституционализма: исторические корни и развитие.............6
1.2. Основные элементы конституционализма: права человека, разделение властей, верховенство права.....................................................................................11
1.3. Роль Конституции в современном государстве: функции и важность........ 18
Глава 2. Воззрения Карла Шмитта на конституционализм...................................23
2.1. Основные идеи Карла Шмитта о политике и праве: «государственные исключения»..............................................................................................................23
2.2. Концепция «суверенитета» и её влияние на конституционализм.................31
2.3. Критика либерального конституционализма: взгляды Шмитта на содержание и ценности конституции......................................................................37
Глава 3. Воззрения Ганса Кельзена на конституционализм..................................47
3.1. Теория чистого права и её отношение к конституционализму......................47
3.2. Понятие «конституционная безусловность» и его значение для правопорядка..............................................................................................................52
3.3. Сравнение подходов Кельзена и Шмитта: основные противоречия и точки пересечения................................................................................................................54
Заключение.................................................................................................................57
Список литературы....................................................................................................59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В истории политической и правовой мысли существует множество идейных противостояний, которые являются важными вехами для развития политико-правового мировоззрения различных эпох. Споры о праве, власти, государстве и политике часто формируют целые школы и направления в правовой и политической теории, а также оказывают значительное влияние на конкретизацию отдельных понятий и категорий. В данном контексте важно подчеркнуть, что идеи не существуют сами по себе, а развиваются в контексте дискуссий между теоретиками, которые отстаивают различные концепции.
Дискуссии, протяженные во времени, можно разделить на два основных типа. Первый тип – это многолетние полемики, где более современные мыслители часто критикуют своих предшественников, которые уже не могут ответить на их аргументы. Это создает эффект односторонней дискуссии, в которой современные авторы выставляют противоречия между классиками, как это происходит, например, с критикой Платона или Дж. Локка. Такой подход иногда происходит через посредничество третьих лиц, которые сравнивают идеи разных авторов, усматривая противоречия между ними.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы конституционализма

1.1. Определение конституционализма: исторические корни и развитие

Термин «конституционализм» не имел никакого значения в политической мысли конца пятнадцатого и шестнадцатого веков. Этот термин, являющийся в девятнадцатом веке дополнением к слову «конституция», которое само произошло от латинского ( constitutio ), означает защиту системы сдержек при осуществлении политической власти. Такая система обычно подразумевает верховенство закона, разделение законодательной, исполнительной и судебной власти, а также представительные институты для защиты индивидуальных и коллективных прав народа, который, хотя и управляется, тем не менее является суверенным.
Идеи, которые способствовали более поздним концепциям такого рода, присутствовали в мышлении того периода. Но для этих мыслителей термин «конституция», который, безусловно, составлял часть их технического словаря, передавал совсем иное значение. Они использовали его прежде всего в смысле, соответствующем определению, которое можно найти в сводах законов Юстиниана, определении, которое не проводило различия между законодательной и судебной сферами: «все, что император определил ( constituit ) рескриптом или постановил как судья или предписал указом, установлено как закон: именно это называется конституциями» [30].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алферова Е В. Российский конституционализм: особенности и противоречия его развития // Современный конституционализм: теория, доктрина и практика. 2013. №2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskiy-konstitutsionalizm-osobennosti-i-protivorechiya-ego-razvitiya (дата обращения: 21.02.2025).
2. Антонов М. В. Ганс Кельзен: перипетии творческой биографии // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gans-kelzen-peripetii-tvorcheskoy-biografii (дата обращения: 21.02.2025).
3. Варга Ч. Подводные камни правового позитивизма (взаимно опровергающие и дополняющие теории Кельзена и Шмитта) // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича): материалы VI международной научно-практической конференции, Иваново, 5-8 октября 2012 г. Иваново: Ивановский государственный университет, 2012. С. 233-254.
4. Гаджиев Г. А. Конституционно-правовое концептуальное пространство и его ценности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovoe-kontseptualnoe-prostranstvo-i-ego-tsennosti (дата обращения: 21.02.2025).
5. Гриценко Е. В. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // СКО. 2011. №5 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-konstitutsionno-sudebnogo-normotvorchestva (дата обращения: 21.02.2025).
6. Дидикин А. Б. Философия права Ганса Кельзена: релятивизм и переосмысление причинности // Schole. 2015. N 2. С. 265-282.
7. Загретдинов В. Конституционное орудие политической борьбы // СКО. 2015. №5 (108). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnoe-orudie-politicheskoy-borby (дата обращения: 21.02.2025).
8. Иештедт М . Введение в чистое учение о праве Ганса Кельзена / Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право . СПб . : Алеф-Пресс, 2015. С.621-658.
9. Каливас Андреас Демократия и политика экстраординарного // Социология власти. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-i-politika-ekstraordinarnogo (дата обращения: 21.02.2025).
10. Кельзен Г. Кто должен быть гарантом конституции? // Шмитт К. Государство: право и политика / пер. с нем. О. В. Кильдюшова. М.: Территория будущего, 2013. С. 359-410.

Весь текст будет доступен после покупки