Свобода договора: теория и практика реализации

Введение 3
Глава 1. Общие положения о свободе договора: теоретический аспект 9
1.1. Философские основы свободы договора 9
1.2. Экономические основания принципа свободы договора 15
1.3. Реализация принципа свободы договора и право свободного заключения договора. 28
Глава 2. Пределы осуществления принципа свободы договора и практика его применения: практический аспект 40
2.1. Модели и механизмы ограничения принципа свободы договора 40
2.2. Свобода заключения непоименованных и смешанных договоров 57
2.3. Судебная практика ограничения свободы договора 67
Заключение 76
Список использованной литературы 81

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы гражданско- правовой сущности и пределов принципа свободы договора обоснована активно изменяющимся гражданским законодательством и судебной практикой, что в совокупности влияет на реализацию принципа свободы договора, поэтому при изучении сущности принципа свободы договора необходим его комплексный и системный анализ. В последние годы не уделялось должного внимания на изучение такой проблемы как ограничение свободы договора, что является весьма непонятным, поскольку граждане всё чаще сталкиваются с такой проблемой, вступая в договорные правоотношения. Гражданское законодательство оперирует различным множеством договоров, диспозитивные условия которых граждане вправе устанавливать самостоятельно при взаимном согласии. Зачастую контрагенты и вовсе игнорируют принцип свободы договора, пытаясь ограничить договорные возможности контрагента, извлекая выгоду для себя. К примеру, принцип свободы договора часто ограничивается в рамках такой разновидности договоров присоединения, как кредитный договор. Условия кредитного договора устанавливает банк в стандартных формах, поэтому гражданин-заемщик вынужден присоединиться к условиям этого договора в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о свободе договора: теоретический аспект



1.1. Философские основы свободы договора



Принцип свободы договора своими корнями уходит в философское определение понятия «свободы». Без уяснения и осознания смысла, содержания и глубины этого вопроса невозможно говорить о свободе договора в рамках юридической науки. Юриспруденция и в научном и в практическом смысле базируется на философских знаниях1.
Понятие «свобода» является философским явлением и вызывала многочисленные дискуссии и вводила в заблуждение многие величайшие умы философской мысли. Над определением сущности и понятия термина «свобода» трудились такие выдающиеся умы как Маркс, Гегель, Кант, Спиноза и тд. Каждый имел своё мнение по поводу того, что же понимать под свободой. Благодаря такой большой совокупности идей и взглядов со стороны философов данная область философии изучена достаточно хорошо.
Если обратиться к философскому словарю Андре Конт-Спонвиля, то понятие свободы описывается следующим простым и доступным образом: «Быть свободным значит делать что хочешь. Отсюда три основных смысла этого слова, связанные именно с делом: свобода действия (если под делом разуметь действие), свобода желания (если под делом разуметь желание), свобода разума (если под делом разуметь мышление).»2 Однако такое общепринятое определение «быть свободным значит делать что хочешь» невозможно перенести на призму юридической науки, а в нашем случае – на призму гражданских правоотношений, в том числе и на гражданско-правовой договор. Право ставит определённые рамки,


1 См.: А.С. Пиголкина, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев Теория государства и права: учебник для академического бакалавра. М., 2019. С.20.
2 Andre Compt-Sponville Dictionnaire philosophique. М., 2012. C. 510.

границы свободы, за которые нельзя выходить и которые следует соблюдать. Так, И.Л. Честнов отмечал, что «свобода как универсальная способность человека делает право и необходимым, и возможным, то есть появляется необходимость её ограничения»3.
Для целей настоящего исследования наибольший интерес, как представляется, имеют работы Б. Спинозы, И. Канта, а также рассмотрим отечественных авторов, которые затрагивали данную проблематику, таких как С.С. Алексеев, В.С. Нерсесянц.
Свобода Бенедикта Спинозы очень обширна и многогранна. Спиноза пришёл к выводу о том, что свобода человека состоит в единстве разума и воли. Следовательно, и размеры реальной свободы определяются степенью разумного познания. Свобода и необходимость не противоположные понятия. Напротив, они обуславливают друг друга. Противоположностью необходимости является, согласно Спинозе, не свобода, а произвол.
Спиноза первым выделил такую особенность свободы как разумность.
Для юридической науки такое явление как разумность имеет колоссальное значение. Разумность – один из важнейших признаков свободы в праве, в том числе и свободы договора. Она определяет меру должного и возможного поведения человека при вступлении в какие-либо правоотношения. «Разумность» является фундаментом гражданского права и проявляется в гражданском законодательстве в общих положениях и в основополагающих принципах. Отражение разумности свободы можно найти в различных нормах гражданского законодательства, посвящённым ограничению дееспособности у лиц, страдающих душевными расстройствами, в силу чего они не способны в достаточной мере осознавать значение своих действий, а также лиц, злоупотребляющих алкогольной продукцией и наркотическими средствами и тд., а также и в нормах, наделяющих граждан дееспособностью в силу возраста. В данном случае речь идёт об ограничении той самой «свободы», о разумности её применения.



3 Честнов И.Л. Постклассическая теория права: Монография. СПб., 2012. С. 42-43.

В силу различных возрастных критерий, социальных и экономических потребностей, закон различает три уровня дееспособности: малолетние от 6 до 14 (полностью недееспособные), несовершеннолетние от 14 до 18 (частично дееспособные), а также, в общем порядке, с наступлением 18-летнего возраста, когда лицо приобретает весь комплекс прав и обязанностей (полностью дееспособные). Это одно из проявлений разумности в гражданском законодательстве – постепенно, с возрастом, предоставлять гражданам больший спектр прав и возможностей, которыми они могут воспользоваться.
Существует и другое проявление разумности, касаемо аналогичной дееспособности, но в рамках её ограничения. Таким образом, в силу различных причин, указанных в законе, по решению суда ограничивается дееспособность человека, который может причинить вред себе и другим проявляя свою волю
«свободно». Такими причинами могут быть: пристрастие гражданина к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, вследствие чего ставит свою семью в тяжелое материальное положение, также психическое расстройство лица, вследствие чего он может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Исходя из описанных выше примеров можно утверждать, что «разумность» в праве является ключевым элементом, базисом для дальнейшей правовой надстройки. Именно
«разумность» порождает ограничение, без которого невозможно представить договорные правоотношения. Свобода как особый тип причинности, как форма отношения производна от ограничений. Свободная воля подчиняется законам разума, опосредуясь сознанием субъекта этой воли.4 Ограничения свободы договора объективно необходимы, так как беспредел в договорном праве приведет к злоупотреблению правами, к анархии в экономике и в конечном итоге к подрыву государственности5. Во избежание таких последствий законодатель в различных нормативно-правовых актах закрепляет такие ограничения, которые необходимы


4 Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика. М., 2018. С. 30.
5 Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. №2. С. 34.

для поддержания стабильности экономики в государстве. Любое ограничение свободы договора в гражданских правоотношениях должно соответствовать требованиям справедливости, постольку, поскольку основным законом (Конституция РФ) устанавливается, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Работы Спинозы и его идеи нашли своё отражение в работах Иммануила Канта. Главным учением Канта, в области свободы, было выявление того, что свобода очень тесно переплетается с моралью. Кант называл свободу единственным первоначальным правом человека и вывел «всеобщий принцип права»: «прав любой поступок, который или согласно максиме которого свобода произвола каждого совместима со свободой каждого в соответствии со всеобщим законом»6. Тем самым Кант определил ещё одну наиважнейшую часть свободы: моральность. Мораль служит средством допуска к свободе, и свобода невозможна без морали. Это взаимодополняющие понятия, которые действуют сообща, и невозможно представить существование одного без другого. Категория морали также, как и разумность, не обошла стороной законодательство. Так в ст. 10 ГК РФ говорится о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также о недопустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Мораль имеет довлеющую силу над законом, поскольку это более обширное понятие. Мораль и право не выводятся друг из друга. Они имеют общий корень — свободную волю, для которой являются принципиально разными способами реализации практической свободы.7
Кант также акцентировал своё внимание на соотношение разумности и свободы воли человека: «Разум есть постоянное условие всех произвольных актов, в которых проявляется человек»8, постольку причинная связь явлений,


6 Кант И. Сочинения. В 8-ми томах. Т.6. М., 1994. С. 254.
7 Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика. М., 2018. С. 37.
8 Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. С. 334.

обусловленных свободной волей человека, подчиняется другим, нежели природным, законам. Разум не следует природному порядку вещей, «а создает совершенно самостоятельно свой собственный порядок согласно идеям, приспособляя к ним эмпирические условия...»9. Поэтому человек выступает в двух ипостасях: с одной стороны, он есть одно из явлений чувственного мира и подчиняется эмпирическим законам, а с другой — он, поскольку обладает разумом, подчиняется создаваемым разумом законам. Кант выделял разум как основную причину ограничения свободы, а исходя из этого выделил категорический императив, который звучит следующим образом: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала актом всеобщего законодательства»10.
В рамках исследования вопроса философии свободы договора следует также обратиться к отечественной юридической науке. С.С. Алексеев свободу договора назвал как один из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества11. Если рассматривать свободу договора в рамках юридической науки, минуя, непосредственно, сугубо философское определение данного принципа, то можно утверждать, что свобода договора является фундаментом для осуществления экономической деятельности субъектами гражданского права, а также позволяет создавать необходимые условия для поддержания стабильности в экономике (конкуренция, соперничество). В философии права С.С. Алексеева свобода договора определяется как возможность не связанного ничем выбора, решения, независимого ни от кого, ни от какой внешней силы.12 В.С. Нерсесянц, в свою очередь, утверждал, что свобода и равенство неотделимы и взаимно предполагают друг друга. Свобода не только не противоположна равенству (а именно — правовому равенству), но,


9 Кант И. Указ. соч. С. 332.
10 Кант И. Сочинения. В 8-ми томах. Т.3. М., 1994. С. 260
11 Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 255.
12 Алексеев С.С. Указ. соч. С.84.

напротив, она выразима лишь с помощью равенства и воплощена в этом равенстве.13 В философии права соотношение понятий «свобода» и «равенство» играют значительную роль, это взаимообусловленные понятия. Само по себе понятие «равенство» в философии представляется некой абстракцией, т.е. является результатом мыслительного абстрагирования от тех различий, которые присущи уравниваемым объектам. Равенство в праве приобретает иной смысл, нежели в философии, и включает в себя критерий свободы. Правовое равенство — это равенство свободных и равенство в свободе, общий масштаб и равная мера свободы индивидов. Право говорит и действует языком и средствами такого равенства и благодаря этому выступает как всеобщая и необходимая форма бытия, выражения и осуществления свободы в совместной жизни людей14. Именно поэтому в основных началах гражданского законодательства закреплён такой важный принцип как «правовое равенство участников правоотношений» (ст. 1 ГК РФ).
Подводя итог по анализу философских основ свободы договора и пониманию философской сущности понятия «свобода», а также оценке различных мнений учёных, можно заключить, что понятие «свобода», в её философском проявлении, несущественно разнится с понятием «свободы» в её правовом проявлении. Свобода в праве не является безграничной, она должна действовать в рамках правового поля, ограничиваться свободой других людей. В то же время «свобода договора» является собирательным понятием, которое состоит из множества частей, пазлов, собрав воедино которые мы можем представить себе полную картину. Такими пазлами выступают разумность, равенство, мораль, воля. Отсутствие одного из них разрушает целостное и правильное представление, а самое главное, понимание того, что такое свобода договора.









13 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2005. С.15.
14 Нерсесянц В.С. Указ. Соч. С. 9.

1.2. Экономические основания принципа свободы договора



Экономика является основным элементом в жизни любого человека. Каждый человек, живущий в цивилизованном обществе, изо дня в день в своей деятельности сталкивается с экономическими отношениями. Право, в особенности гражданское, подчиняется законам экономики и следует им. Будет неправильно и отрицать, что экономика движет правом, идёт впереди права. На этой почве справедливо возникает вопрос: как же экономика влияет на свободу договора и договорные отношения?
Свобода договора является проявлением в области права идеи о свободной экономической деятельности, а также неотъемлемым признаком и необходимым условием функционирования рыночной экономики в целом.15 Договорной свободе корреспондирует свобода экономическая. Чтобы добиться оптимального результата в имущественных отношениях, право должно обеспечивать единство между существующими экономическими закономерностями и действующим и принимаемым законодательством – в противном случае невозможно придать регулируемым отношениям порядок, стабильность и эффективность в развитии, обеспечить максимально возможные и наиболее благоприятные для общества темпы развития регулируемых отношений.16 Поскольку свобода договора возможна только в условиях рыночных отношений и товарообмена, то необходимо уяснить смысл экономической свободы и как она сопоставляется со свободой договора. Под экономической свободой следует понимать право и возможность человека улучшать свою жизнь собственными действиями и усилиями.

15 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы. В двух томах. Том первый. М., 2012. С. 43.
16 Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001. С. 19-20. Также уделил в своей диссертации большое внимание экономическим основаниям свободы договора, предлагая законодательно закрепить возможность осуществления экономической свободы и гарантии её проявления, поскольку именно она является краеугольным камнем складывающей экономической системы в обществе.

Экономическая свобода субъектов экономической деятельности заключается в возможности принимать самостоятельные решения, реализующие их краткосрочные и долгосрочные экономические интересы17.
Маркс и Энгельс называли экономическую свободу субъектов как возможность индивида реализовывать свои интересы и способности путём активной деятельности в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ18. Свобода договора при этом является тем самым инструментом, с помощью которого субъект экономической деятельности осуществляет свои интересы и реализует свои потребности. Следовательно, как говорилось ранее, договорная свобода существует лишь там, где экономика развивается по рыночным законам19. Стоит отметить, что переломным моментом в процессе осознания экономической роли принципа свободы договора был 1776г., когда была опубликована знаменитая книга Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» и по большому счёту окончательно сформировалась классическая экономическая теория20. Экономическая мысль Адама Смита стремительно распространялась на весь мир и как итог, именно его книга стала идеологической основой эпохи laisezz-faire в Англии и США в 19 веке21.
По состоянию на 2015 год, показатели России на международной арене, в отношении экономической свободы, были крайне неудовлетворительными. Россия



17 Мазин А.Л. Экономическая свобода, ее проявления и роль на рынке труда // Экономика труда. 2019. Том 6. №1. С. 23-38.
18 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.13. М., 1959. С. 6-7.
19 См. об этом: Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс… канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001. С. 21.
20 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы. В двух томах. Том первый. М., 2012. С. 101.
21 В рамках параграфа данного правового исследования представляется не актуальным рассматривать становление и процветание экономической политики, а также проводить экономический анализ. Основная задача состоит в анализе экономической свободы и уяснение значимости экономических оснований свободы договора. Более подробно об экономическом анализе свободы договора и о развитии экономической мысли Адама Смита см. А.Г. Карапетов, А.И. Савельев Свобода договора и её пределы. В двух томах. Том первый. С. 42-49, 101-118.

занимала в рейтинге 143 место в мире (из 186 стран) и 41 место в Европе (из 43 стран)22. Данная статистика была приведена с учётом и анализом таких элементов как свобода торговли, финансовая свобода, право собственности, свобода предпринимательства и тд.
По данным исследовательского центра The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal, по состоянию на 2019 год, по сравнению с исследованиями 2015 года, можно наблюдать практически двойной прирост эффективности экономической свободы в России, которая занимает 98 место среди
180 проанализированных стран мира23. Эксперты Фонда определяют экономическую свободу как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой».
Принцип свободы договора, с экономической точки зрения, нашёл своё отражение в множестве статей Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если говорить о такой составляющей рынка как цена, то ст. 454 ГК РФ гласит нам, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Следовательно, любой договор, помимо юридического основания, имеет и экономическое основание. При этом экономическое основание превалирует над юридическим. Если рассматривать сделку со стороны торгово-денежных отношений, то такая сделка строиться на взаимовыгодных экономических условиях, при которых оба участника выигрывают от её исполнения или как минимум рассчитывают на это24. Следует согласится с мнением А.Г. Карапетова и А.И. Савельева о том, что стороны по-разному оценивают обмениваемые блага, что

22 Мазин А.Л. Экономическая свобода, ее проявления и роль на рынке труда // Экономика труда. 2019.Том 6. №1. С. 23-38.
23 Рейтинг стран мира по уровню экономической свободы. Гуманитарная энциклопедия: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006–2020 (последняя редакция: 08.02.2020). Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom/index-of-economic-freedom- info. (дата обращения: 10.01.2020).
24 Данный феномен получил название Улучшение по Парето, в честь имени известного экономиста и политолога Вильфредо Парето.

раскрывается на следующем примере: если продавец продаёт квартиру за 10 млн. рублей, он эту сумму ценит выше, чем саму квартиру (например, потому, что у него есть другая квартира и предельная полезность каждой следующей его квартиры снижается). С другой стороны, тот факт, что эта квартира приобретается покупателем по данной цене, означает, что он ценит квартиру выше, чем принадлежащие ему 10 млн. рублей. В итоге квартира оказывается в руках у того, кто её ценит больше, и оба контрагента выигрывают25.
Также не менее важными элементами рынка являются спрос и предложение. Данные категории широко изучались многими известными учёными как объективно присущие любым отношениям рыночного типа26. Само понятие рынка даёт основание утверждать, что субъекты товарно-денежного оборота взаимодействуют между собой на своих же условиях. Такой способ взаимодействия предоставляет широкий спектр возможностей для реализации своих интересов и потребностей, а это представляется невозможным без наличия свободы выбора и свободы действий. Когда появляются условия для возможности самостоятельно решать с кем, по поводу чего и в какие отношения вступать, тогда и реализуется свобода договора в экономическом смысле. Абсолютно логичным является и вывод о том, что всё это возможно лишь при наличии рыночных условий. Таким образом, свобода договора напрямую зависит от наличия экономической свободы субъектов.
Как было сказано выше, полноценная реализация свободы договора возможна лишь в рыночных условиях. При отсутствии таких условий договорная свобода канет в небытие. Данной позиции придерживался Карапетов, утверждая, что «когда у нас в стране не было рыночной экономики, не было и свободы договора. Ни в одном учебнике по праву советского периода вы не найдете упоминания про свободу договора как базового принципа гражданского права. В советском гражданском праве действовал противоположный базовый принцип:


25 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы. В двух томах. Том первый. М., 2012. С. 254-255.
26 См.: Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М., 1962, С. 57-58.

все, что прямо не разрешено, то запрещено. Если в будущем наша страна будет двигаться в сторону плановой экономики, то мы снова придем к отсутствию свободы договора».27 В экономических же отношениях, которые строятся на принципах рыночного хозяйства, где ключевым составляющим является эквивалентный обмен ценностями, свобода договора проявляется как необходимый элемент. Это выражается в свободе действий продавца и покупателя.
Продавец получает возможность самостоятельно выбирать сферу своей деятельности, руководствуясь своими интересами, а также возможность самостоятельно распоряжаться своим заработком от такой деятельности. Для покупателя экономическая свобода заключается в широком выборе предоставляемых продавцом товаров и в возможности найти наиболее подходящего продавца. А. Смит описывает такое состояние хозяйствующих субъектов следующим образом: «Остаётся и утверждается простая и незамысловатая система естественной свободы. Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица или класса»28.
Следует также рассмотреть такие экономические составляющие свободы договора как «интерес» и «конкуренция». При анализе экономических основ свободы договора «интерес» следует рассматривать как экономическую категорию. По мнению А. Смита людьми движут собственные интересы: «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах»29. Представители марксистской теории политической экономии также использовали категорию «экономический интерес» для объяснения мотивации

27 Екатерина Рязанова. Свобода договора: экономические и догматические принципы ограничения // Экономика и жизнь: электрон. журн. №34/9650.
Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/322967. (дата обращения: 15.02.2020.).
28 Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М., 1962. С. 231.
29 Смит А. Указ. соч. С.17.

людей при капитализме: «экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы»30. Интерес напрямую связан с экономической свободой человека, поскольку субъекты в процессе экономической деятельности взаимодействуют между собой, руководствуясь своими интересами.
Интерес порождает активность в экономической деятельности человека, а свобода договора является инструментом, с помощью которого можно реализовать этот интерес. Отражение значимости категории «интереса» можно найти и в основах гражданского законодательства, которое гласит следующее: «граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе…»31. Такое объяснение предполагается разумным и логичным, ведь если человек совершает какие-либо гражданско-правовые действия вопреки своей воле и интересам, то такие сделки не будут иметь никаких юридических последствий и в дальнейшем будут признаны судом ничтожными. Несмотря на то, что превалирующее значение отдаётся свободе воли, в вопросах осуществления гражданских прав, а не интересу, не следует принижать значимость интереса в гражданских правоотношениях. Интерес как правовая категория схожа с экономическим интересом, но не совпадает с ним. Интерес в праве рассматривается как категория, охраняемая законом, поэтому приравнивается к законным интересам. Осуществление хозяйственной деятельности в рыночных отношениях происходит именно под влиянием экономического интереса, который, в свою очередь, оказывает влияние на формирование спроса и предложения на рынке в условиях добросовестной
конкуренции.
Как отмечал Ершов, свобода договора, конечно, является благом при свободной конкуренции – подстегивает её и является важнейшей правовой гарантией этой свободной конкуренции32. Несомненно, что конкуренция является

30 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. М., 1961. С. 271.
31 Ст.1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.07.2019) // http:www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 10.02.2020.).
32 Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001. С. 19-20.

ключевым элементом рыночной экономики. Она поддерживает баланс спроса и предложения, создаёт необходимые для рынка условия, которые являются вспомогательными элементами для свободного оборота товара. Покупатели получают возможность выбирать наиболее подходящего продавца в силу того, что в условиях конкуренции продавцы стремятся превзойти своих конкурентов и создать наиболее выгодные условия для покупателей. Согласно теории Смита, реальная рыночная цена под воздействием колебаний спроса и предложения может отклоняться в большую или меньшую сторону от своего «естественного» равновесного значения, но после того, как колебания цен приводят к балансированию спроса и предложения, рыночные цены устремляются к своему естественному уровню. Следовательно из этого, любая рыночная цена, сложившаяся в условиях рыночной конкуренции, является справедливой и соответствующей интересам общества, даже если некоторое время отклоняется от естественной цены, так как сам по себе факт этого расхождения выполняет важную функцию координации поведения всех участников экономического оборота, а следовательно, общественно полезен33.
Для более ясной и полной картины действия свободы договора в рыночных условиях, необходимо выяснить действие свободы договора в антиподах рыночной экономики, т.е в условиях монополизации, а также последствия вмешательства государства в конкурентную среду рынка. Поскольку любое явление познаётся в сравнении, то реальную полезность свободы договора в рыночных условиях можно выявить с помощью её отсутствия или ограничения в условиях монополии. Если при свободной конкуренции свобода договора является благом, то настолько же она превращается в «зло», в свою противоположность на монопольном рынке34. Нельзя не согласиться с данным суждением, поскольку договорная свобода имеет различную правовую природу в зависимости от того, в каких условиях она


33 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы. В двух томах. Том первый. М., 2012. С. 106-107.
34 Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001. С. 37-39.

реализуется. Будет ли она являться инструментом, служащим на благо обществу, либо инструментом, с помощью которого ограничивают свободу выбора и действий того же самого общества. В условиях монополии нельзя говорить о свободе договора в том смысле, в котором оно понимается по своей сути. Здесь свобода договора закрепляет господство монополии, является важнейшей гарантией осуществления диктата рыночных условий со стороны монополии во всех экономических отношениях, как между продавцами, т.е. действует по принципу «у кого власть, тот и прав», так и по отношению к покупателям – навязывание своих цен, регулирование предложения, которые выгодны лишь для монополии. Смит называл такие отношения следующим образом: «Монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и умышленно не удовлетворяя полностью весь действительный спрос, продают свои товары намного дороже своей естественной цены и поднимают свои доходы – состоят ли они в заработной плате или прибыли, значительно выше их естественной нормы.
Монопольная цена во всех случаях является высшей ценой, какая только может быть получена. Естественная цена, или цена свободной конкуренции, напротив, представляет собой самую низкую цену, на какую можно согласиться, конечно, если речь идёт не об отдельном случае, а продолжительном времени. Первая во всех случаях является высшей ценой, какую только можно вытянуть у покупателей, или какую, как предполагается, они согласны дать: вторая представляет собой низшую цену, которую продавцы соглашаются взять, не прекращая в то же время своего дела»35. Как правильно отмечали Савельев и Карапетов, «у многих людей теория Адама Смита ошибочно ассоциируется с идеей об абсолютном самоустранении государства от регулирования рынка и цен. Это искажение теории Смита делает ее более удобной для критики путем подмены ее сути»36.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учётом поправок, внесённых Федеральными конституционными законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 10.05.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 03.07.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.05.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.05.2020).
4. Федеральный закон РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (с изм. и доп. от 03.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6637; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 20.05.2020).

Весь текст будет доступен после покупки