Тактические особенности подготовки и производства допроса

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ДОПРОС КАК СРЕДСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 10
1.1. Понятие, сущность и виды допроса 10
1.2. Место и значение допроса в системе следственных действий 18
2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА И ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА 24
2.1. Общие тактические правила и условия проведения допроса 24
2.2. Подготовительный этап допроса 25
2.3. Рабочий этап допроса 30
2.4. Заключительный этап фиксации хода и результатов допроса 39
3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН И ОЧНОЙ СТАВКИ 46
3.1. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего 46
3.2. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого 48
3.3. Особенности тактики допроса несовершеннолетних 51
3.4. Тактика очной ставки 53
4. НЕТРАДИЦИОННЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА 58
4.1. Приемы диагностики лжи на основе применения полиграфа 58
4.2. Хронобиология (биоритмология) и допрос обвиняемого (подозреваемого) 67
4.3. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса 70
4.4. Использование средств невербального общения в процедуре допроса 74
4.5. Использование музыкального и запахового фона 79
4.6. Допрос с применением наркотических средств. 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в следующем: на этапе развития и становления современного демократического общества и укрепления российской государственности остро ощущается потребность не только в совершенствовании законодательства, но и в росте эффективности деятельности прокуратуры, судов, органов предварительного расследования. Качественное выполнение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, напрямую зависит от содержания и объема доказательств, собираемых в процессе расследования уголовных дел. Результативное расследование преступлений подразумевает использование всего комплекса тактических приемов проведения следственных действий, а также применение в процессе их производства накопленного практического опыта и достижений современной науки и техники.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ДОПРОС КАК СРЕДСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
1.1. Понятие, сущность и виды допроса
Допрос относится к наиболее распространенным следственным действиям, без которого невозможно любое расследование. Не существует уголовных дела, в которых бы не было протоколов допросов их фигурантов. Самым важным, а подчас и единственным источником первичной доказательственной информации, на основании которой выдвигаются версии обстоятельств для последующего доказывания, источником, который является основанием для последующих следственных действий, служат показания, полученные допрашивающим. Тот факт, что допрос используется на регулярной основе в качестве главного способа получения доказательств в ходе уголовного расследования, является неоспоримым. Более 30% рабочего времени тратится следователями на производство допросов и только 8% времени – на иные следственные действия.
Существуют различные дефиниции допроса как следственного действия.
Специалист в области уголовного процесса В.В. Вандышев1 пишет: «допрос является следственным действием, которое регулируется процессуальным законом и состоит в общении в виде беседы дознавателя, следователя, суда (судьи) с допрашиваемым лицом для установления фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, лиц, его совершивших, а также для получения других сведений, которые имеют значение для рассмотрения по существу уголовного дела».
Профессор Ю.К. Орлов, являющийся одним из наиболее ярких и авторитетных специалистов в области теории и практики уголовно-процессуального доказывания указывает, что «допрос свидетеля является одним из самых распространенных следственных действий. Он заключается в получении от допрашиваемого устных показаний о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела».1
В приведенных высказываниях суть допроса сводится лишь к получению информации от допрашиваемых. А это, по нашему мнению, не в полном объеме отражает характер и содержание деятельности следователя в ходе осуществления процедуры допроса.
Для сравнения, специалист в области уголовного процесса А.В. Смирнов2 трактует допрос как «процессуальный расспрос лица (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля) с целью получения от него устных показаний и фиксацию результатов допроса в установленной законом процессуальной форме».
В криминалистике допрос определяется схожим образом. По мнению А.А. Топоркова, «допрос представляет собой судебное и следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в определенной уголовно-процессуальным законом форме показаний обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля или эксперта об обстоятельствах, известных им, и других данных, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела».
В высказывания последних двух авторов в определение допроса помимо получения показаний включена и их фиксация в протоколе допроса, что нам представляется более правильным.
Для результативного проведения допроса следователю надо ясно понимать, с помощью каких приемов и средств, и какую информацию намеревается он получить от допрашиваемого. Предмет допроса напрямую зависит от процессуального положения допрашиваемого, так как именно оно определяет информацию, которой располагает допрашиваемый.
Отсюда следует, что предмет допроса включает в себя целый круг различных обстоятельств, которые следователю надлежит выяснить в процессе допроса:
1) обстоятельства, которые, согласно ст. 73 УПК РФ, составляют предмет доказывания по делу (место, время, орудие, способ совершения, субъект, мотив преступления и т. д.);
2) обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;
3) обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства по делу;
4) обстоятельства, знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;
5) обстоятельства, которые, не имеют доказательственного значения, но играют важную тактическую роль.1
Как видно из приведенного выше определения, предмет допроса включает в себя все обстоятельства, которые имеют какое-либо значение для установления в ходе расследования совершенного преступления правды. Однако, после проведения анализа типичных представлений следователей, дознавателей и др. о содержании понятия «предмет допроса» стало очевидно, что в представлении допрашивающих это понятие, безо всякого на то основания, ограничивается только обстоятельствами, указанными в первом пункте, что, по нашему мнению, абсолютно неверно. Таким образом, огромный объем информации, имеющей значение и представляющей пользу для следствия, остается практически невостребованным в силу того, что остальные обстоятельства зачастую выпадают из поля зрения следователей.
Классическое определение сущности допроса, представленное в юридической литературе, заключается в получении от допрашиваемого показаний, имеющих значение для дела.
В теории уголовного процесса сущность допроса определяется той ролью, которую он играет в процессуальном доказывании – деятельности по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности, которая урегулирована процессуальным законом и осуществляется в процессуальных формах. Дознаватель, следователь получают и фиксируют доказательственную информацию в ходе следственного действия – допрос. Результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе.
Сущность допроса по-разному трактуется в криминалистической литературе. При этом, в большинстве случаев,1 она понимается как «получение от допрашиваемого сведений об обстоятельствах, которые характеризуют событие преступления, что нам представляется не совсем верным, поскольку не определяются особенности и различия между допросом и другими следственными действиями, а сущность допроса здесь отождествлена с предметом доказывания по делу».
Вандышев В.В определяет сущность допроса иным образом2. По его мнению, «сущность этого следственного действия заключается в получении (востребовании) от допрашиваемого показаний с помощью приемов, разработанных на основе криминалистической тактики, а также судебно-следственной практики». Такое определение ориентирует следователя на активные действия, подчеркивает наступательность процедуры допроса, выражает его тактическую направленность. В этом и состоят преимущества данной точки зрения перед другими.
Более точным нам видится определение сущности допроса, которое приводит И.Т. Кривошеин. Он считает, что сущность допроса состоит «в оказании психологического воздействия на психику и сознание допрашиваемого с целью получения полных и достоверных показаний». В его формулировке допрос понимается как целостное образование, которое никак не зависит от процессуального положения допрашиваемого лица. Своим определением автор прямо указывает на способ получения от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме, акцентирует внимание на необходимость изучения личности допрашиваемого, что является составляющей тщательной подготовки к допросу.
По своему характеру допрос является многоплановым действием. Как верно указывает В.А.Носков , «научные основы допроса, формируемые в рамках криминалистической тактики, вбирают в себя достижения не только криминалистики, но и смежных отраслей знаний». 1
Являясь комплексным правовым явлением, допрос рассматривается:
1) с точки зрения уголовного процесса как процедура, подробно регламентированная в уголовно-процессуальном законе, как способ получения и фиксации показаний;
2) с точки зрения криминалистики – с позиции применения тактических приемов в процессе его производства;
3) с позиции судебной этики – как соответствующее нравственным и моральным нормам и принципам;
4) с позиции судебной психологии – в качестве процесса специфического общения между допрашивающим и допрашиваемым.
Учитывая указанные выше аспекты, допрос можно определить следующим образом: допрос представляет собой процесс общения допрашивающего и допрашиваемого, регламентированный уголовно-процессуальным кодексом, в ходе которого допрашивающий, используя методы психологического воздействия и тактические приемы, не противоречащие закону, воздействует на психику и сознание допрашиваемого с целью получения полного объема достоверной информации об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, и фиксирует результаты допроса в установленной законом процессуальной форме.
Допрос как следственное действие может быть классифицирован на виды по нескольким основаниям.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различаются: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Особыми разновидностями здесь являются допрос эксперта и специалиста, допрос на очной ставке.
По возрасту субъекта допроса выделяют допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого.
По принадлежности допрашиваемого к определенной категории – допрос ранее судимых лиц, имеющих преступный опыт; допрос душевнобольных (лиц, страдающих психическими заболеваниями); допрос граждан иностранных государств и др.
По составу участников допроса допросы бывают: без участия третьих лиц; с участием защитника, эксперта, специалиста, прокурора, начальника следственного отдела, педагога, родителей, переводчика, законных представителей несовершеннолетнего.
По последовательности производства допроса: первичный (первоначальный) и повторный, основной и дополнительный. Необходимо отметить, что в зависимости от последовательности проведения допроса законодатель подразделяет его на первый, последующий, повторный (ч.6 ст.47, ч.4 ст.173, ч.3 ст.174 УПК РФ). Вместе с тем в законе не раскрывается содержание этих допросов, нет отграничения друг от друга. В юридической литературе выделяются первоначальный и дополнительный допросы.
Соглашаясь с Кольченко В.П.1мы представляем целесообразным деление допроса на первичный (первоначальный) и повторный, основной и дополнительный. При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям это делать сразу нецелесообразно. При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств (всех или отдельных), о которых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем допросе. В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополнительного допроса — восполнение показаний.
В зависимости от психологической обстановки (характера следственной ситуации) и позиции допрашиваемого различают допрос в конфликтной ситуации (допрашиваемый неискренен со следователем, дает ложные показания или отказывается от дачи показаний) и допрос в бесконфликтной ситуации (допрашиваемый дает правдивые показания).
По месту проведения допрос может быть проведен: на месте происшествия, в кабинете следователя (в зале судебного заседания), в ином месте (в месте нахождения допрашиваемого, на месте совершения преступления и др.) (ст.187 УПК РФ).
Производство следственных действий в ночное время (с 22:00 до 06:00 местного времени) запрещается УПК РФ, однако в случаях, не терпящих отлагательства, допускается их проведение и в указанный промежуток времени (см. коммент. к ст.164. коммент. к ст.157, ч.5 ст.165).
Отсюда можно сформулировать классификацию – в зависимости от места и времени производства допроса.
Каждому виду допроса присущи свои особенности, как тактические, так и процессуальные. Отдельные виды допроса регламентированы УПК РФ на различных стадиях уголовного процесса:
– допрос подсудимого – ст.275 УК РФ,
– допрос потерпевшего – ст.277 УК РФ,
– допрос свидетелей – ст.278 УК РФ,
– допрос несовершеннолетнего – ст.280 УК РФ,
– допрос эксперта – ст. 282 УК РФ
Таким образом, допрос – действие сложное и многоплановое, имеющее процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты. По словам Г. Гросса1 австрийского юриста, одного из основоположников криминалистики и судебной психологии, допрос является «пробирным камнем» работы следователя.
На основании исследования понятия, сущности и видов допроса мы делаем следующие выводы:
1. Допрос представляет собой процесс общения допрашивающего и допрашиваемого, регламентированный уголовно-процессуальным кодексом, в ходе которого допрашивающий, используя методы психологического воздействия и тактические приемы, не противоречащие закону, воздействует на психику и сознание допрашиваемого с целью получения полного объема достоверной информации об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, и фиксирует результаты допроса в установленной законом процессуальной форме.
2. Допрос является следственным действием, носящим универсальный характер. Универсальность состоит в том, что, посредством допроса формируется доказательственная база практически по всем обстоятельствам, относящимся к расследованию.
3. Допрос следует рассматривать как комплексное правовое явление:
– в уголовном процессе это регламентированная законом процедура, процессуальное средство получения и фиксации показаний;
– криминалистика изучает указанное следственное действие с точки зрения применения тактических приемов в ходе его производства;
– с позиции судебной этики допрос рассматривается как правое явление, соответствующее нравственным и моральным нормам и принципам;
– с позиции судебной психологии допрос – это процесс специфического общения его участников.
4. Классификация допроса на виды имеет свою специфику и производится по следующим основаниям, в зависимости от:
– процессуального положения допрашиваемого;
– возрастных особенностей допрашиваемых лиц;
– принадлежности допрашиваемого к определенной категории;
– состава участников допроса, участия третьих лиц;
– последовательности производства допроса;
– психологической обстановки (характера следственной ситуации);
– занимаемой допрашиваемым позиции;
– места производства допроса;
– времени производства допроса.

1.2. Место и значение допроса в системе следственных действий
Процессуальная деятельность занимает ведущее место в работе дознавателя, следователя, является определяющим фактором общего направления и содержательной части всего рабочего процесса. Уголовно-процессуальные действия, предусмотренные законом, выступают в качестве средств ее осуществления.
Всю процессуальную деятельность дознавателя, следователя можно разделить на проведение следственных действий (непосредственный сбор доказательств) и на реализацию других процессуальных действий. Не существует общего мнения в специальной литературе относительно единых критериев дифференциации следственных и иных процессуальных действий. Так, Ларин М.А. относит «все процессуальные действия следователя к числу следственных», но при этом среди них отдельно выделяя «узкую группу действий, которые прямо направлены на собирание и проверку доказательств и характеризуются активной познавательной ролью следователя»1. Разделяемое нами мнение, согласно которому, «к числу следственных действий относятся только те процессуальные действия, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств», является более распространенным .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный pecypc]: федер. Закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: (ред. от 27 дек. 2018 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2021.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. Закон Рос. Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06 июля 2016 г.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 33, ст. 3349; Рос. газ. - 2016. - 8 июля.
4. О государственной тайне: федер. Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 29.07.2018) // Консультант Плюс справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2021.
5. Инструкция о порядке применения полиграфа при опросе граждан (утв. МВД РФ от 28.12.1994.). - Правовая база Консультант плюс.

Весь текст будет доступен после покупки