Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом присяжных: теоретико-правовой аспект поддержания государственного обвинения

Введение 3
Глава 1. Понятие и история развития института присяжных заседателей. 11
Глава 2. Теоретико-правовые основы участия государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. 16
§1 Правовые основы участия государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. 16
§2 Процессуально-правовой статус государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей 29
Глава 3. Особенности участия государственного обвинителя в предварительном слушании, в формировании коллегии присяжных заседателей и в судебном следствии 41
§1 Участие государственного обвинителя в предварительном слушании перед рассмотрением дела коллегией присяжных заседателей 41
§2 Роль государственного обвинителя в формировании коллегии присяжных заседателей 54
§3 Особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии суда присяжных заседателей 70
Глава 4. Особенности деятельности государственного обвинителя на заключительной стадии судебного процесса с участием присяжных заседателей 86
§1 Речь государственного обвинителя в прениях сторон 86
§2 Участие государственного обвинителя в обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей 99
Заключение 110
Библиографический список 115

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Поддержание государственного обвинения при рассмотрении судами уголовных дел – ключевая составляющая функции уголовного преследования, под которой подразумевается деятельность, нацеленная на выявление виновного в совершении преступления лица и привлечение его к уголовной ответственности. Особая важность участия прокурора в судебных заседаниях уголовного судопроизводства подчеркивается Генеральным прокурором Российской Федерации .
Исследование, предметом которого служит участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, является актуальным для юридической науки и правоприменительной практики. Процессуальная деятельность государственного обвинителя в судебном разбирательстве имеет свои особенности и коренным образом отличается от надзорной деятельности. Выступая в качестве стороны обвинения в уголовном процессе государственный обвинитель обязан способствовать вынесению судом законного, обоснованного и справедливого решения. Особую исключительность представляет собой участие государственного обвинителя в рассмотрении дел судом с участием присяжных заседателей.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и история развития института присяжных заседателей.
Одной из фундаментальных основ демократического государства и гражданского общества является независимый суд, осуществляющий правосудие от имени государства с участием народа.
Суд с участием присяжных заседателей представляет собой форму организации суда, когда разрешение и рассмотрение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными составами – во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных.
Главная сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Началом возрождения института присяжных заседателей в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике можно считать вступление в законную силу Постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР», которое объявило о признании права каждого лица на рассмотрение его дела таким составом суда в случаях, предусмотренных законом. Более того, результатом принятия вышеуказанного постановления, на фоне проведения судебной реформы 1991 года, стало создание федеральной судебной системы, суд стал самостоятельной и независимой ветвью власти.
Далее, последовал Закон РФ от 16 июля 1993 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях». Законом было осуществлено специальное закрепление в УПК РСФСР раздела 10 «Производство в суде присяжных»: были введены главы об общих положениях суда присяжных заседателей, особенностях назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей и другие.
С даты вступления в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно - процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» коллегия присяжных заседателей начала рассматривать уголовные дела первой инстанции в 9 новых регионах . В 2004 году присяжные заработали во всех регионах, за исключением Чечни – там это случилось только в 2010 году. Таким образом, процесс внедрения института присяжных заседателей во все регионы России занял порядка десяти лет.
Однако, с введением Федерального закона «О внесении изменений в УПК РФ и ст. 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ из подсудности областных и равных им по уровню судов были исключены уголовные дела, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о некоторых преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Согласно обзору статистических данных о рассмотрении Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России в кассационном порядке приговоров, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей за 2009 – первое полугодие 2010 года, в 2009 году по жалобам и представлениям на такие приговоры рассмотрено 497 дел в отношении 1039 человек (833 осужденных и 205 оправданных и одного лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера). Из них обвинительные приговоры были отменены в отношении 56 осужденных, в том числе с направлением дел на новое судебное рассмотрение – в отношении 52 осужденных. Оправдательные приговоры были отменены в отношении 47 человек. Изменена квалификация преступления или мера наказания в отношении 90 осужденных. В 2010 же году по кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные в первой инстанции коллегией присяжных заседателей, рассмотрено 255 дел в отношении 532 лиц (442 осужденных и 90 оправданных). Отменены приговоры в отношении 21 осужденного и 15 оправданных. Приговоры изменены в отношении 43 осужденных.
Так же, по итогам 2013 года подсудность преступлений против половой неприкосновенности судам с участием присяжных была существенно сокращена за счет более тяжких преступлений — ч. 4, 5 ст. 131, ч. 4, 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 (см. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»). Годом ранее 38 подсудимых, обвиняемых по этим составам (по основному обвинению), выбрали суд присяжных, а в 2013 году число таких подсудимых увеличилось в три раза — до 119 человек.
Суд присяжных является весьма специфичной формой осуществления правосудия, что прослеживается через перечень присущих ему признаков:
1)сочетание профессионального и народного элементов (соответственно судья и коллегия присяжных заседателей), среди которых функции разделены: уголовный закон применяется профессиональным судьей (то есть именно он решает вопросы права), а вердикт о виновности или невиновности лица, который служит основанием для применения уголовного закона, принимается не профессиональным судьей, а специально призванными для этих целей гражданами;
2) неоднородность коллегии присяжных заседателей по своему составу, поскольку она может быть представлена гражданами различного социального статуса, возрастных категорий, уровня правосознания и правовой культуры, имущественного положения;
3) существование особого порядка избрания присяжных заседателей, причем их функции не являются пожизненными или долгосрочными, а реализуются единожды при рассмотрении конкретного уголовного дела;
4) принятие вердикта присяжными заседателями на основании тех доказательств, которые были исследованы на стадии судебного разбирательства, производимого на основании принципа состязательности, под руководством профессионального судьи;
5) вынесение вердикта присяжными заседателями без объяснения мотивов принятого решения.
Процедура рассмотрения дел с участием присяжных заседателей включает несколько этапов: подготовительная часть, формирование коллегии, судебное следствие, прения сторон и вынесение вердикта, которые подробно изложены в Уголовно - процессуальном кодексе Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Международные нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // СПС «КонсультантПлюс»
2. Рекомендация Рек (2000) 19. От Комитета Министров странам – членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: принята Комитетом Министров 6 октября 2000, во время 724 собрания Делегатов Министров. // СПС «КонсультантПлюс»

Законы и иные нормативные правовые акты РСФСР и СССР
3. О суде: декрет СНК РСФСР от 24 ноября1917 // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. N 17. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»

Весь текст будет доступен после покупки