Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ

ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний по УК РФ ............................................................................................................................. 6
§1. Объект и объективная сторона состава принуждения к даче показаний ........... 6
§2. Субъект и субъективная сторона состава принуждения к даче показаний ....... 15
§3. Квалифицированный состав принуждения к даче показаний ............................. 18
Глава 2. Вопросы квалификации отдельных способов принуждения к даче показаний ........................................................................................................................ 21
§1. Проблемы разграничения отдельных способов принуждения к даче показаний ........................................................................................................................ 21
§2. Иные незаконные действия как признак принуждения к даче показаний: вопросы уголовно-правовой оценки ............................................................................ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................. 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................................. 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является важнейшим гарантом охраны прав и свобод человека и гражданина. Выступая юридической формой урегулирования конфликтов, оно само нуждается в правовой защите. В этой связи особое значение приобретает законодательное регулирование ответственности за посягательства на нормальную деятельность органов суда и предварительного расследования. В то же время преступления против правосудия занимают далеко не последнее место по необходимости их изучения и усовершенствования системы ответственности за них.
Судя по данным статистики, факты принуждения к даче показаний встречаются крайне редко. В то же время ни для кого не секрет, что случаи применения насилия и иных незаконных мер воздействия в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших по уголовным делам в нашей стране получили достаточно широкое распространение. Некоторые оперативные работники, другие должностные лица правоохранительных органов воспринимают требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как формальность и применяют противозаконные методы для получения показаний.
Так, оперуполномоченный 1-го отдела полиции УМВД России по г. Новосибирску с целью улучшения показателей в работе на протяжении нескольких часов избивал несовершеннолетнего, требуя сообщить о якобы совершенных преступлениях. 3атем он пристегнул его руки наручниками, надел на голову противогаз и перекрыл доступ воздуха. Очевидно, что вышеуказанные противоправные действия были совершены в сфере, имеющей прямое отношение к уголовному судопроизводству, при этом в первом случае их целью было непосредственное получение признательных показаний допрашиваемого на предварительном следствии. Тем не менее, в силу особенностей конструктивных признаков состава принуждения к даче показаний (ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации ), содеянное (как в упомянутых случаях, так и в большинстве аналогичных ситуаций) квалифицируется как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) .

Весь текст будет доступен после покупки

§1. Объект и объективная сторона состава принуждения к даче показаний

Система отправления правосудия нуждается в охране с целью исключения фактов посягательств, которые могли бы нанести ущерб законным интересам как простых граждан, так и непосредственных участников уголовного судопроизводства. Отношение населения к судебной власти может ухудшаться из-за неправомерного воздействия на лиц в виде их принуждения к даче показаний. Состав данного преступления закреплен в ст. 302 УК РФ. В результате такого принуждения создается опасность вынесения приговора, основанного не на реальной картине совершенного преступного деяния, а на воображении лица, осуществляющего предварительное расследование по конкретному уголовному делу.
Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, связанные с получением достоверных доказательств. Дополнительный объект - интересы личности, в том числе ее телесная неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство. В качестве потерпевших могут выступать подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели, а также лица, приглашенные в качестве экспертов или специалистов.
Родовым объектом принуждения к даче показаний являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы органов государственной власти. Норма, предусмотренная ст. 302 УК РФ, устанавливающая ответственность за принуждение к даче показаний, находится в гл. 31 УК РФ. Преступления против правосудия, что позволяет считать, что видовым объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение нормальной деятельности системы органов, осуществляющих правосудие.
Изучение норм гл. 31 УК РФ позволяет утверждать, что в данной главе правосудие понимается в широком смысле слова. Под осуществлением правосудия законодатель понимает деятельность различных государственных органов, в т. ч. органов дознания и следствия, прокуратуры, судов и органов, исполняющих судебные решения .
П.В. Тепляшин считает, что объектом данного преступления являются интересы правосудия, касающиеся выполнения органами, осуществляющими следствие и дознание, а также судом обязанностей по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств уголовного дела, а также сохранения и повышения авторитета правосудия .
Мы считаем, что данная позиция требует определенной корректировки. Во-первых, в ней нет указания на общественные отношения с участием органов прокуратуры. В то же время, делая акцент на исследовании обстоятельств дела, в т. ч. на оценку доказательств, мы должны включать в перечень и органы прокуратуры, которые, осуществляя функции надзора, также участвуют в деятельности по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств уголовного дела. Например, прокурор может признать доказательство недопустимым в соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК РФ. Во-вторых, мы считаем необоснованным указание на сохранение и повышение авторитета правосудия, т. к. данные общественные отношения входят в родовой объект принуждения к даче показаний. А.С. Горелик и Л.В. Лобанова считают, что объект принуждения к даче показаний - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование, органов прокуратуры и суда по отправлению правосудия .
Данный подход, по нашему мнению, обладает излишнее широкой трактовкой общественных отношений, входящих в объект принуждения к даче показаний. Он не отражает специфику общественных отношений, на которые посягает преступник.
На основе анализа различных позиций можно сформулировать следующий подход к определению основного объекта преступления, закрепленного в ст. 302 УК РФ. Так, объектом принуждения к даче показаний являются общественные отношения в сфере осуществления органами предварительного расследования, прокуратуры и судом деятельности по сбору и оценке доказательств в ходе осуществления производства по уголовному делу.
Относительно трактовки непосредственного дополнительного объекта принуждения к даче показаний в юридической науке нет серьезных разночтений. П.С. Метельский считает, что .дополнительный объект - интересы личности, в т. ч. ее телесная неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство . Е.А. Авдеева пишет, что .дополнительный объект - интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта .
Так или иначе, все точки зрения можно свести к тому, что под дополнительным объектом принуждения к даче показаний следует понимать общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, физическое и психическое здоровье, а также защиту отношений собственности.
В научной и учебной литературе факультативный объект принуждения к даче показаний не выделяется. К предмету преступления в широком смысле относится все то, что подвергается непосредственному воздействию при посягательстве на общественные отношения и в результате чего причиняется ущерб всему общественному отношению или создается реальная угроза причинения такого вреда. Т. е. под предметом преступления понимается конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления) . Такое понимание предмета преступления обусловлено структурой данных общественных отношений.
Необходимо отметить, что не все общественные отношения являются предметными, поэтому предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. Сложившийся в уголовно-правовой науке подход позволяет говорить о существовании беспредметных преступлений, к которым, по нашему мнению, относится рассматриваемый нами состав принуждения к даче показаний.
Круг и признаки лиц, указанных в ст. 302 УК РФ, закрепляются в УПК РФ. Например, ч. 1 ст. 46 УПК РФ закрепляет круг лиц, обладающих статусом подозреваемого. Принуждение к даче показаний лиц, не обладающими признаками, регламентированными УПК РФ, не образует состава принуждения к даче показаний. Например, совершение действий в отношении задержанного, но не признанного подозреваемым лица не образует состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. В литературе справедливо отмечается, что в круг лиц, которые могут быть подвержены принуждению, необоснованно не включен переводчик, который упоминается в других статьях гл. 31 УК РФ. Ст. 309 УК РФ содержит запрет на принуждение переводчика к осуществлению неправильного перевода. Конструирование уголовного закона в части индивидуализации наказания и обеспечения принципа справедливости предполагает закрепление в ст. 302 УК РФ нормы, обеспечивающей защиту прав переводчика от посягательства со стороны специального субъекта.
Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, образуют два самостоятельных деяния:
1) принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;
2) принуждение эксперта, специалиста к даче заключения или показаний.
В качестве способа совершения преступления указывается применение угроз, шантажа или иных незаконных действий. Деянием в ст. 302 УК РФ является принуждение, содержание которого исследуемая статья не раскрывает, а лишь указывает на способы его совершения.
Если обратиться к толкованию термина «принуждение» в русском языке, то словари определяют принуждение как инициирование чьих-либо действий против его воли . В уголовно-правовой науке существует различное понимание термина «принуждение». Мы считаем, что можно согласиться со следующим определением: принуждение - это умышленное психическое либо физическое воздействие на лицо, направленное на подавление его свободной воли и заключающееся в инициировании его совершить какое-либо действие или воздержаться от этого в интересах принуждающего для облегчения совершения последним им задуманного . По нашему мнению, ч. 1 ст. 302 УК РФ закрепляет психическое воздействие на потерпевшего, а ч. 2 данной статьи - физическое.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: [федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.

II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеева Е.А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения: автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук / Е.А. Авдеева. - М., 2008. - 37 с.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2019. - 695 с.
3. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: учебное пособие / А.Ю. Бунев и др. - Красноярск, 2001. - 128 с.
4. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик и др. - СПб.: Питер, 2005. - 297 с.

Весь текст будет доступен после покупки