Уголовное преследование: понятие, сущность, содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения об уголовном преследовании 7
1.1 Институт уголовного преследования в системе институтов российского уголовного судопроизводства 7
1.2 Современная статистика уголовного преследования в РФ 20
Глава 2. Особенности участия органов предварительного следствия и органа дознания в рамках уголовного преследования в РФ 27
2.1. Взаимодействие органов предварительного следствия и органов дознания в системе уголовно-процессуальной деятельности в рамках уголовного преследования в РФ 27
2.2. Органы дознания в рамках уголовного преследования в РФ 32
Глава 3. Проблемы и совершенствование деятельности прокурора по осуществлению уголовного преследовании в ходе досудебного производства 49
3.1. Проблемные аспекты реализации прокурором полномочий по осуществлению уголовного преследовании в ходе досудебного производства 49
3.2. Основные направления совершенствования порядка реализации прокурором полномочий по осуществлению уголовного преследования 53
Заключение 59
Список используемой литературы 66

Весь текст будет доступен после покупки

В идеальном мире правосудие должно быть справедливым и беспристрастным, а уголовное преследование последним средством, применяемым только в случае неопровержимых доказательств вины. Однако, как показывает практика, правовая система не всегда способна обеспечить безусловную защиту личности от необоснованного уголовного преследования. В России, как и во многих других странах, законодательство, регламентирующее эту сферу, содержит ряд пробелов, которые создают предпосылки для злоупотреблений.
Конституция РФ провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью. Исходя из этого, логично предположить, что законодательное регулирование уголовного преследования должно исходить именно из этого приоритета. На практике же картина несколько иная. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ), несмотря на некоторые позитивные изменения, все еще не до конца урегулированы вопросы, касающиеся порядка возбуждения, осуществления и прекращения уголовного преследования. Это создает ряд проблем, которые ставят под угрозу права и свободы личности.
В современном правовом контексте, понятие "уголовное преследование" играет важную роль, особенно в свете изменений, связанных с объявлением российской уголовной юстиции состязательной. Законодатель рассматривает уголовное преследование как функцию, противоположную защите, и как процедурную деятельность со стороны обвинения, направленную на обнаружение и обвинение лица в совершении преступления. Это понятие вызывает неоднозначные реакции у правоприменителей как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения об уголовном преследовании
1.1 Институт уголовного преследования в системе институтов российского уголовного судопроизводства
Введение категории "уголовное преследование" в УПК РФ стало значительным шагом в развитии российского уголовного судопроизводства. Этот процессуальный институт регулирует порядок инкриминирующих действий, проводимых прокуратурой в отношении подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Законодатель закрепил определение данного понятия и выделил отдельную главу (глава 3 УПК РФ), что позволило специалистам начать активное использование понятия "учреждение уголовного преследования". Однако, как отмечает Мартынчик Э.Г., российские законодатели допустили ошибки в регулировании уголовного преследования, не уделяя должного внимания научным и практическим особенностям этого института. .
Одной из основных проблем стало отсутствие единообразия в значении используемых правовых категорий. Таким образом, в отдельных нормах УПК РФ понятие «уголовное преследование» используется в трех значениях: 1) как процессуальная деятельность в отношении конкретного лица, состоящая из следственных и иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств, а также получение иных данных о причастности лица к совершению преступления и его виновности в совершении этого преступления (пункт 55 статьи 5 УПК РФ); 2) как функция обвинения (уголовного преследования), о чем свидетельствует лингвистическое толкование пункта 45 статьи 5 УПК РФ, согласно которому «сторонами являются участники уголовного судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от судебного преследования на основе состязательного судопроизводства». В этой норме заключенное в квадратные скобки понятие «уголовное преследование» находится в том же падеже, что и слово «обвинение» (родительный падеж), и поэтому согласуется только со словом «функция»., на основании чего можно сделать вывод, что очевидно, что эти понятия используются как абсолютные синонимы, для которых основным словом является термин «функция»; 3) уголовное судопроизводство в целом. В этом смысле понятие «уголовное преследование» используется в статьях главы 3 УПК РФ. .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024)
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024)
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)
Научная литература:
5. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. С. 22
6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. С. 33
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14 - е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 561
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9 - е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 34
9. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. С. 55
10. Гилязутдинов Р.К. Проблемы повышения эффективности досудебного производства // Закон и право. 2019. № 2. С. 97—99.
11. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. С. 265
12. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. С. 31
13. Гущев В.Е. Взаимодействие следователя с органом дознания по делам о нераскрытых преступлениях // Организация расследования преступлений органами внутренних дел: Сб. науч. ст. М., 1978. С. 92.
14. Еникеев З. Д. Механизм уголовного преследования. Уфа, 2002. С. 29.

Весь текст будет доступен после покупки