Актуальность темы исследования. Обеспечение общественной безопасности – залог нормального функционирования любого современного государства. При этом общественный порядок является ее важнейшей составляющей. К числу наиболее опасных и имеющих широкую распространенность преступных посягательств на общественный порядок относится хулиганство.
Статистика на протяжении нескольких лет фиксирует непрерывное снижение числа лиц, привлеченных к уголовной ответствености за хулиганство. Так, в 2018 году их было 795, в 2019 – 768, в 2020 - 638 . Снижается и число лиц, привлеченных к ответственности за мелкое хулиганство. В 2018 году по статье 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) было привлечено к ответственности 202440 человек, в 2019 – 199449, в 2020 – 142650 .
Однако приведенные данные не означают, что тема хулиганства теряет свою актуальность. Несмотря на объективное снижение числа хулиганских проявлений в нашей стране, статистика не учитывает многих важных факторов, влияющих на итоговые показатели. Во-первых, необходимо учитывать, высокую латентность хулиганства. Далеко не все случаи хулиганства выявляются. Во-вторых, лиц совершивщих хулиганские действия, не всегда удается установить и задержать. В-третьих, следует отметить часто происходящие изменения в законодательстве, регламентирующем ответственность за хулиганство, что, безусловно, сказывется на статистических показателях.
Другим важным моментом является повышенная общественная опасность хулиганства. Совершающие хулиганство правонарушители своими действиями открыто бросают вызов государству, обществу и отдельным гражданам, демонстрируют свое пренебрежительное отношение к окружающим людям и принятым в обществе нормам поведения, вызывают у граждан чувство незащищенности, мешают им нормально трудиться и отдыхать. Следует подчеркнуть многообразие форм проявления хулиганства, в этом также проявляется его высокая общественная опасность. Кроме того, хулиганство нередко выступает началом криминального роста преступников, которые впоследствии переходят к совершению тяжких насильственных преступлений против личности.
Степень научной разработанности. Актуальные вопросы квалификации хулиганства и противодействия ему представлены в работах С.В. Борисова, С.В. Векленко, В.П. Власова, А.В. Глаздакова, И.Н. Даныиина, Ю.И. Жих, В.И. Зарубина, Н.Г. Иванова, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, Б.С. Никифорова, Е.И. Овчаренко, Н.А. Платошкина, А.В. Рагулина, Е.Г. Смирновой, Д.В. Тарасюк, Н.Я. Фомичева, А.В. Хренова, В.М. Шинкарука и ряда других авторов.
Несмотря на достигнутое, многие вопросы продолжают оставаться крайне дискуссионными. Таковыми являются, к примеру, толкование терминов, используемых законодателем, вопросы разграничения хулиганства с иными преступлениями и административными правонарушениями, вопросы ответственности за хулиганские действия, и целый ряд других, не менее важных сторон исследуемого состава. Отсутствие определенности по многим дискуссионным вопросам тормозит развитие теории уголовно-правовых отношений в рассматриваемой части. В силу этого законодатель не всегда реагирует на инициативы компетентных лиц, что в свою очередь негативно отражается на состоянии защищенности граждан от преступных посягательств.
В связи с изложенным, можно сделать вывод, что обращение к проблемам исследования уголовно-правовых мер противодействия хулиганству является своевременным и в полной мере обоснованным.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за хулиганство.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, иные нормы российского законодательства, предусматривающие ответственность за хулиганство, судебная практика по делам данной категории.
Целью исследования является выявление проблемных вопросов уголовной ответственности за хулиганство и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи исследования:
- рассмотреть объективные признаки хулиганства;
- рассмотреть субъективные признаки хулиганства;
- рассмотреть квалифицированные виды хулиганства;
- рассмотреть проблемные вопросы квалификации хулиганства;
- рассмотреть вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе конкретизированы объективные и субъективные призна¬ки и основного и квалифицированных составов рассматриваемого преступления; сформулированы критерии отграничения хулиганства от смежных составов преступлений, и от административно наказуемого хулиганства.
Практическая значимость исследования состоит в в том, что его положения могут быть учтены при совершенствовании уголовного и административного законодательства РФ, использованы работниками правоохранительных органов в своей деятельности. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в образовательном процессе при изучении дисциплины «Уголовное право».
Методологической основой работы выступил диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики. В ходе исследования использовались также следующие методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, формально-логический, статистический.
Нормативную базу исследования составили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, законы и подзаконные нормативные акты, раскрывающие бланкетную составляющую диспозиции.
Теоретической основой исследования выступили работы российских ученых, занимавшихся исследованиями в области противодействия хулиганству: М.А. Агаджанян, С.В. Борисова, Л.А. Есиной, Ю.И. Жих, Р.Г. Сулейманова, А.В. Рагулина, В.В. Фомина.
Эмпирическая база исследования включает в себя официальные статистические данные, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к исследуемым вопросам, опубликованная практика Верховного Суда РФ, приговоры и решения судов по делам рассматриваемой категории.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка литературы.
Весь текст будет доступен после покупки
