Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

Введение 3
1. Место мошенничества в системе преступлений против собственности. Объект и предмет мошенничества
5
2. Объективная сторона мошенничества 9
3. Субъективная сторона и субъект мошенничества 11
4. Квалифицирующие признаки мошенничества 14
5. Специальные виды мошенничества 18
6. Соотношение мошенничества со смежными составами преступлений
21
Заключение 28
Список использованных источников и литературы
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В последние время проблемы борьбы с мошенничеством стали весьма актуальны.
В условиях рыночных отношений, разнообразию видов собственности и свободе предпринимательской деятельности значительно повысилась и активность людей, как в дозволяемых формах, так и в рамках криминальных способов ведения бизнеса и обогащения. В условиях мирового экономического кризиса, стремительно развивающейся инфляции, и правовой нестабильности ущерб от экономических преступлений подсчитывается миллионами рублей. Сейчас существуют лица, которые наживаются на обмане при размене валюты и денег, на использовании «кукол» и т.д. Все установленные виды мошенничества, скорее всего, будут иметь место еще длительное время. Однако рынок создал и, сделал возможность проявление новых форм мошенничества. Такие как мошенничества в сфере банковских услуг (хищение путем незаконного получения кредитов, использование поддельных извещений об исполнении расчетной или товарной операции «Авизо» и т.д.), мошенничество в сфере компьютерных технологий и страхования, мошенничество при совершении сделок с недвижимым имуществом граждан, в том числе ипотечном кредитовании, в сфере малого бизнеса, и многое другое.
Изучение проблем уголовно-правовой характеристики мошенничества является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения. Многочисленные проблемы возникают при квалификации мошенничеств, отграничении уголовно – наказуемых деяний от гражданских правоотношений, а также от иных видов преступления. Это преимущественно обусловлено тем фактом, что нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемый вид преступления, далеки от совершенства. Все сказанное свидетельствует о необходимости продолжения глубоких исследований рассматриваемого состава преступления, что и предопределило уникальность выбранной темы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Место мошенничества в системе преступлений против собственности. Объект и предмет мошенничества

Мошенничество как уголовно-наказуемое деяние занимает особое место в системе преступлений, посягающих на отношения собственности. Уголовный Кодекс Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Такое определение мошенничества, во-первых, позволяет выделить две разновидности мошенничества - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание на конкретные способы его совершения, обосабливающиеся его от других видов преступных деяний, - обман или злоупотребление доверием.
Состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ является достаточно разноплановым и емким. Состав мошенничества является материальным, так как преступление считается завершенным с того момента, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом, которым он завладел, либо когда он имеет возможность реализовать права на переданное ему имущество.
В УК РФ мошенничество входит в группу преступлений против собственности (глава 21), им признается «хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 159 УК РФ) .
Под предметом мошенничества традиционно понимается имущество или право на такое имущество, однако, уголовный закон при описании предмета мошенничества отсылает правоприменителей к иным нормативно-правовым актам .
Подобное указание на предмет мошенничества обусловило возникновение в рамках научной литературы позиции о том, что мошенничество не должно рассматриваться в качестве хищения, поскольку мошеннические действия могут быть направлены не только на имущество, обладающее всеми необходимыми экономическими и юридическими свойствами, но и также на право на такое имущество .
Учеными также высказывается позиция и о том, что норма ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает два самостоятельных состава преступления, которые разграничиваются по предмету преступного посягательства .
Наиболее предпочтительной точкой зрения считается точка зрения тех авторов, которые мошенничество рассматривают как вид хищения с той оговоркой, что мошенничество характеризуется расширенным предметом преступного посягательства .
Многие авторы справедливо критикуют законодательную конструкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с ее несоответствием нормам гражданского законодательства .
В Уголовном праве предмет мошенничества обладает физическим, экономическим и юридическим признаками. Признак наличности (физический) означает, что имущество находится в собственности либо владении собственника или иного владельца имущества. Предмет мошенничества имеет определенную хозяйственную ценность – экономический признак. Юридический признак – «чужое» означает, что виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности либо законного владения, и он не вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению . Собственное имущество не может быть предметом преступления, а значит нельзя совершить мошенничество в отношении общей совместной собственности. В отдельных случаях как мошенничество квалифицируется инсценировка кражи собственного имущества для получения страховой выплаты.
В науке уголовного права сложился ряд мнений относительно родового объекта преступлений в сфере экономики. Его неоднозначно интерпретируют как :
1) общественные отношения в сфере реализации принципов осуществления экономической деятельности;
2) охраняемую государством систему общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики;
3) интересы государства и отдельных субъектов в сфере их экономической деятельности;
4) общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров, работ и услуг.
Основной непосредственный объект мошенничества – общественные отношения, обеспечивающие охрану собственности. В квалифицированных составах выделяется дополнительный объект, в частности, конституционное право человека на неприкосновенность жилища.
Таким образом, предмет мошенничества, как и в целом предмет хищения в настоящее время должен характеризоваться лишь двумя обязательными признаками — юридическим и экономическим. Поддерживается точка зрения авторов, которые высказываются за исключение физического признака, что в настоящее время является не только устаревшим подходом, но и создает противоречия между нормами гражданского и уголовного законодательства.
Объектом преступлений против собственности являются общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ -17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ - 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - ст. 16.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ - 07.01.2002. - № 1 (часть 1). - ст. 1.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ -03.12.2012. - № 49. - ст. 6752.
6. Федеральный закон от 26.07.2019 N 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 27.07.2019. - № 30. - ст. 4111.

Судебные акты и правоприменительная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2018. — N 2.
8. По делу о проверке конституционности положений статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2015.

Научная и учебная литература
9. Абдуллина А. Б. Мошенничество с платежными картами / А. Б. Абдуллина // Образование и наука в современных реалиях: Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 26 февраля 2018 года / Редколлегия: О. Н. Широков и др. — Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2018. — 262 – 268 с.
10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 265 с.

Весь текст будет доступен после покупки