УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................……….
1.ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО
НЕОСТОРОЖНОСТИ................................................................................................
1.1 Объективные признаки причинения смерти по неосторожности....................
1.2. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности...........................................................................................................
1.3. Квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности.........
2.ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬЛЕЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРИМИНЕНИЯ НОРМ ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ................................................................................................
2.1 Отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов........................................................................................................................
2.2 Анализ правоприменения практики по ст.109 УК РФ......................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................................
РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, СТАТИСТИКИ ОТЧЁТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Весь текст будет доступен после покупки

Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жизнь. В современном государстве жизнь человека признается высшей ценностью и охраняется законом от любых посягательств на нее. За умышленное лишение другого человека жизни уголовным законодательством предусмотрено суровое наказание. Так лишение жизни человека с давнего времени осуждалось обществом. Однако смерть может быть причинена не только умышленно, и если виновный отнял жизнь у человека, не имея на то умысла, в таком случае отношение значительно меняется.
С развитием общества и государства, появляются новые сложные технологии, автоматизации, постоянные изменения социально-экономической обстановки привели к увеличению неосторожных преступлений, в том числе вместе с ними увеличилось количество преступлений, связанных с причинением смерти неосторожности. Так же следует отметить, что именно эти факторы, а также понимание значения и сути вины при квалификации преступных действий, привели законодателя к выделению причинения смерти по неосторожности в отдельный уголовно-правовой институт.
Распространенность неосторожных преступлений имеет место быть в различных аспектах общественных отношений. Наряду со случаями, причинения смерти по неосторожности отдельной категорией граждан, ведущими антиобщественный образ жизни, довольно часто данная категория преступлений связана и с неосторожным преступным поведением как в профессиональной, так и бытовой деятельности. В большинстве случаях имеет место легкомысленно–пренебрежительное отношение к правилам технической безопасности, неосмотрительности и невнимательности лица.
Теоретическая база вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации требует дальнейшего совершенствования. Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов квалификации уголовной ответственности за данные преступления порой влечет за собой некоторые ошибки в деятельности государственных и правоохранительных органов.
Наиболее актуальными проблемами в данной области являются определение признаков и особенностей причинения смерти по неосторожности и отграничение его от сходных преступных составов.
Предметом исследования является российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности, а также практика их применения.
Цель данной работы является правовой анализ причинения смерти по неосторожности выявление проблем правового регулирования и предложения путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд определенных задач:
• дать определение понятию «причинение смерти по неосторожности»;
• исследовать состав преступления, рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ;
• выявить проблемы законодательные регламентации и провести анализ применения норм предусматривающей ответственность за причинения смерти по неосторожности;
• Исследовать право применения практики по ст. 109 УК РФ;

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
1.1. Объективные признаки причинения смерти по неосторожности
Охрана прав и свобод признается УК РФ одной из своих главных задач. Такой вывод можно сделать из того, что преступлениям против личности в Особенной части УК РФ отведено первое место.
Как и в предыдущем УК РСФСР (утв. ВС РСФРС 27.10.1960) (ред. От 30.07.1996) так и в нынешнем УК РФ нет точного сформулированного определения причинения смерти по неосторожности. В отличии от УК РСФСР в УК РФ неосторожное лишение жизни человека не называется убийством. Ведущей состав причинения смерти по неосторожности закреплен в ст. 109 УК РФ. Уголовная обязанность за данное преступление считается дифференцированной.
Понятие причинения смерти по неосторожности: это деяние, а именно действие или бездействие, которое было совершено лицом по неосторожности, то есть по небрежности или легкомыслию, которое повлекло за собой смерть человека. Причинение смерти по неосторожности не относится ни к одному из видов убийства и является самостоятельным преступлением. Основное его отличие от убийства состоит в том, что причинение неосторожности имеет другую форму вины по отношению к наступлению смерти.
Состав данного преступления состоит из четырёх элементов: объект преступление, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Нормативные правовые акты ( действующие и отменённые)
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993 25 декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ.1996. № 52 Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» (ред. от 29.05.2019) // Российская газета. "Российская газета". N 263 23.11.2011.
2.Судебная практика
1. Приговор Ленинского районного суда г. Томска по делу № 33-11985/13 URL:https://rospravosudie.com. (дата обращения: 22 10 2022)
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 07.03.2013 г. по делу № 22-344/2013// URL:https://rospravosudie.com/court-leningradskij-oblastnoj-sud-leningradskaya-oblast s/act107301302/ (дата обращения: 02.10.2022г.)
3. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 № 22-206/12. URL:https:// rospravosudie.com. (дата обращения: 10 10 2017).
4. Приговор Тульского областного суда по делу № 17-1025/2016. URL: https://rospravosudie.com. (дата обращения 10.10.2022).
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации) // URL: http://base.garant.ru/1792315/(дата обращения: 11.10.2022 г.)
6. Приговор Советского районного суда г. Томска от 08.05.2013 г. по делу № 1-19/13 //URL:https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act- 107323047/(дата обращения: 14.10.2022 г.)
3. Учебная и научная литература
1.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2т. (постатейный) (том 1) (2-е издание). «Проспект». 2015
2. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) М., 2017 С. 70
3. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект. // Российский следователь. 2010 № 1 С.12-15

Весь текст будет доступен после покупки