Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ..........……………………………….......................................11
1.1 История развития механизма правового регулирования ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление……………………………………………………….....................11
1.2. Понятие и общая характеристика убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление..........……......…....................21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ...............................31
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 31
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление................................................................................35
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА,
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 39
3.1 Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 39
3.2 Пути решения проблем квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ..............................................................................................59

Весь текст будет доступен после покупки

Во всех современных государствах преступления, направленные на лишение человека жизни, считаются одними из самых тяжких и опасных. Убийство, как наиболее жестокое из этих преступлений, лишает жертву её наивысшей ценности — жизни. Утрата жизни является невосполнимым ущербом, который невозможно компенсировать. Это деяние наносит глубокую душевную травму близким и знакомым погибшего, что делает убийство самым опасным преступлением, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Крайне важно обеспечивать правильное применение уголовно-правовых инструментов, которыми располагают сотрудники правоохранительных органов, особенно при задержании преступников. Их первоочередная задача — защищать жизнь и здоровье граждан, избегая причинения им вреда, если это возможно. Однако на практике нередко допускаются ошибки при квалификации убийств. Это связано как с недостаточной чёткостью норм уголовного закона, так и с поверхностным расследованием дел. Широкое распространение таких ошибок и сложности, возникающие при квалификации преступлений, подчёркивают необходимость изучения применения статьи 108 Уголовного кодекса РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ



1.1 История развития механизма правового регулирования ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

В историческом развитии русского права институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, берет своё начало именно с необходимой обороны. Это закономерно, поскольку право защищаться от угрожающей опасности считается естественным, прирождённым правом человека. Как указывает А. А. Кузакова, первые упоминания о правилах, ограничивающих право мести, которое включало в себя элементы самозащиты и предоставляло человеку возможность наказать посягателя на его права, зафиксированы в статье 6 Договора Олега Вещего с Византией от 911 года.
Тем не менее, нормативное закрепление института необходимой обороны произошло позже, в «Русской правде». Этот памятник древнерусского права предоставлял возможность убить вора, пойманного ночью с поличным. Окончательно необходимая оборона как самостоятельный уголовно-правовой институт оформилась с принятием Соборного Уложения 1649 года, изданного при царе Алексее Михайловиче. Этот документ подробно регулировал действия, связанные с отражением преступного посягательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, в ред. от 4 октября 2022 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета, 2022, № 129.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // СПС «Консультант» (утр. силу).

Весь текст будет доступен после покупки