Деяния, относящиеся к главе 16, настоящего уголовного кодекса тра-диционно занимают первостепенное место в общей структуре преступности в Российской Федерации, а ведь право на охрану жизни и здоровья закреплено, а также гарантированно Конституцией Российской Федерации: «Каждый имеет право на жизнь; Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Несмотря на это, в нашей стране наблюдается, значительный рост тяжких преступлений.
Актуальность магистерской диссертации обусловлена тем, что умыш-ленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Следователи, которые расследуют уголовные дела данной категории, часто встречаются с проблемами при их квалификации важностью вопроса о всемерной охране здоровья и зашиты личности от преступных посягательств. А также возникает сложность с определением статьи, определяющей наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч.4 ст. 111УК РФ) . Если не разбираться досконально в совершенном деянии, то можно сказать, что было совершено убийство. В то же время, за наличие актов совершенных тяжких телесных повреждений уголовный кодекс предусматривает отдельную санкцию. В уголовном кодексе указана статья, которая устанавливает наказание за убийство с теми или иными отягчающими обстоятельствами (ст. 105 УК РФ). Под него могут подпадать и тяжкие телесные повреждения, обернувшиеся человеческой жизнью. Для этого необходим ряд условий. Первое - это в разряд убийства такое преступление подпадает при использовании огнестрельного или холодного орудия, опасного для жизни человека. Второе – это то, что под убийство может подпасть и осознанное причинение вреда жизненно важным органам, впоследствии чего наступила смерть человека. Если рассматривать на примере, то сюда можно отнести умышленное нанесение черепно-мозговой травмы, из-за которой впоследствии человек умер. При квалификации деяния, относящиеся к ст. 105 УК РФ, будет влиять множество различных факторов, а так же и характер совершенных субъектом преступления - побоев. Отсюда следует, что если было совершено много ножевых ранений вследствие чего, наступил летальный исход потерпевшего, то это также будет расценено соответствующим образом.
Статья 111 УК РФ, имеет свою особенность, так как имеет два объекта. Ч.1,ч.2,ч.3 ст. 111 УК РФ – здоровье человека, а ч.4 ст. 111 УК РФ - жизнь человека.
При этом еще учитывалось и то, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Обращаясь к статье 15 настоящего Уголовного Кодекса, можно добавить, что преступления, совершенные умышленно относятся к категории тяжких преступлений, но если же были совершены отягчающие обстоятельства, то тогда это будет относиться к категории особо тяжких преступлений.
Изучив оперативную обстановку за последние два года на примере Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Зиминский», можно сделать вывод о снижении числа преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Так в 2020 году число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ составило 28, а в 2021 году зарегистрировано - 21 преступлений.
Объектом магистерской диссертации являются общественные отноше-ния, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирую-щих ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Предметом магистерской диссертации является уголовная ответствен-ность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Основной целью магистерской диссертации является анализ содержа-ния уголовно-правового понятия «тяжкий вред здоровью», выявление акту-альных проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разработка на этой основе положений по совер-шенствованию уголовно-правового законодательства по делам данной кате-гории.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие и виды преступлений против здоровья;
2. Проследить исторический аспект формирования института уго-ловной ответственности за причинение вреда здоровью;
3. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, раскрыв объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
4. Раскрыть субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
5. Рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие об-стоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
6. Проанализировать проблемы квалификации и отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов
Нормативную базу диссертации составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, как действующее, так и утратившее силу, Федеральный закон «О полиции», действующее уголовное законодательство зарубежных стран, Постановление Правительства РФ от 15.12.2020 №2113 «Об утверждении Положения о государственной автоматизированной системе правовой статистики».
Теоретической основой магистерской диссертации послужили труды М. К. Аниянца, З. О. Ашитова, С. B. Бородина, А. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, Э. Ф. Побегайло, П. Г. Пономарева, А. И. Рарога, В. П. Ревина, О. В. Старкова, А. П. Филиппова, М.Д. Шаргародского и других авторов, которые использованы при написании магистерской диссертации.
Отдельные вопросы, имеющие непосредственное отношение к проблеме исследования, можно встретить в трудах таких ученых, как В. В. Комиссаров, Г. М, Кузнецова, Н. С. Борзенков, А. А. Жижиленко, А. Ф. Кони, С. В. Познышев, Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергиевский, И. П. Тяжкова., П. С. Яни, И. Л. Фойницкий и других.
Эмпирическую основу работы составляют руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федерации по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а так же материалы судебной практики Зиминского городского суда Иркутской области, Саянского городского суда Иркутской области и др.
Методологической основой магистерской диссертации является диа-лектический метод научного познания мира. Так же используется и эмпири-ческий метод, в частности, сравнение. В данной работе сравнение позволяет установить различие и сходство умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности. Отличие данных видов преступлений можно провести по их субъективной и объективной стороне, однако, упор делается в основном на первое основание. В диссертации так же использованы: логико-юридический метод, исторический метод, системно структурный и статистический метод.
Научная новизна исследования заключается в том, что магистерской диссертации сформулированы предложения по улучшению уголовного законодательства.
Весь текст будет доступен после покупки
