Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном процессе.

Введение 3
Глава I. Общая характеристика доказывания в уголовном процессе 8
1.1. Теоретико-правовые основы уголовно-процессуального доказывания 8
1.2. Цель, предмет и пределы доказывания в уголовном процессе 16
1.3. Доказательства и средства доказывания в уголовном процессе 22
Глава II. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве. 41
2.1. Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования 41
2.2. Проблемные аспекты доказывания в ходе судебного производства 47
2.3.Актуальные вопросы отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве 52
Заключение 59
Библиография 61
Приложение 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время теория доказательств в уголовном процессе Российской Федерации стремительно совершает шаги вперед на пути своего развития, и этот момент мы не можем оставить без внимания, анализируя теорию и практику доказывания. Результативность и качество расследования преступлении? находятся в тесной взаимосвязи с доказательственным правом и составляющей? его теорией доказывания.
Проблема доказательств и процесса доказывания вызывает множество дискуссий в научных кругах и в правоприменительной практике. На такую ситуацию оказывает влияние постоянное изменение норм законодательства, реформирование судебной системы, что порождает новые вопросы в анализируемой области. Доказывание лежит в центре уголовно-процессуальной деятельности. Именно от данного процесса зависит достижение целей уголовного судопроизводства и справедливости в отправлении правосудия в Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика доказывания в уголовном процессе
1.1. Теоретико-правовые основы уголовно-процессуального доказывания
Основой уголовно-процессуальной деятельнoсти является прoцесс дoказывания, представленный такими этапами, как сoбирание дoказательственной базы, ее прoверка и oценка таких доказательств судом. И именно процесс сбора доказательств в рамках уголовного дела является отправной точкой в системе последующего отправления правосудия, поскольку все остальные этапы базируются на результатах данного. И от эффективности организации такого этапа зависит и кoнечный результат – судебнoе решение, принятoе в рамках уголoвного дела и оснoванное на сoбранных в деле дoказательствах. В силу тoго, что процесс сбoра дoказательств имеет сoбственную специфику и регламентирoван законoм, а сами доказательства должны быть закoнно сoбранными, правдивыми и имеющими отношение к конкретно рассматриваемому уголовному делу, к такому вопросу необходимо подходить тщательным образом. В настоящее время система уголовного судопроизводства не лишена недостатков, среди которых особое место отводится вопросам сбора доказательств, соблюдения процессуального порядка осуществления такого этапа. Если сбор доказательств будет произведен без соблюдения процессуального порядка, такие доказательства могут не иметь юридической силы в уголовном процессе и могут быть не учтены при вынесении судом решения .
Доказательство представляет собой ключевой элемент угoлoвного прoцесса, так как онo позволяет установить факты, имеющие значение для уголовного дела.
Органы, участвующие в процессе доказывания — такие как дознаватели, следователи, прокуроры и суды — работают в рамках закона, что является гарантом объективности, беспристрастности и достоверности получаемой информации. Это подразумевает, что все действия, сопряженные с получением и оценкой имеющихся доказательств, обязаны иметь соответствие установленным процессуальным нормам.
Познание обстоятельств, сопряженных с совершением конкретного уголовного правонарушения, происходит через восприятие, которое является опосредованным, это говорит о том, что информация о событии не может быть получена напрямую, а только посредством средств доказательства, которые возможно применять в уголовном судопроизводстве. Эти средства могут включать в себя показания свидетелей, вещественные доказательства, документы и другие материалы, которые позволяют составить полную картину произошедшего.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, N 7. 21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ, 1997. N 1. Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст.4921
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ, 1995. N 33. Ст. 3349.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"

Весь текст будет доступен после покупки