Условное осуждение как институт уголовного и уголовно-исполнительного права

Введение 6
1 Понятие и правовая природа института условного осуждения в российском законодательстве 9
1.1 История возникновения и развития института условного осуждения 9
1.2 Понятие условного осуждения 13
1.3 Основания применения условного осуждения 15
2 Испытательный срок при условном осуждении к различным видам наказа-ний
2.1 Содержание и продолжительность испытательного срока 21
2.2 Испытательный срок и требования, предъявляемые к условно осужден-ным в этот период 23
2.3 Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 29
3 Исполнение условного осуждения в Российской Федерации 37
3.1 Субъекты исполнения условного осуждения 37
3.2 Контроль за поведением условно осужденных 39
3.3 Ответственность условно осужденных к различным видам наказаний 43
Заключение 49
Библиографический список 51

Весь текст будет доступен после покупки

Несмотря на совершение лицом преступления, применять к нему нака-зание в виде лишения свободы или иной вид наказания не всегда является эффективным и рациональным для достижения целей наказания. Государство может использовать альтернативные методы воздействия на осужденных, ко-торые не включают реальное отбывание наказания.
К такой категории можно отнести институт условного осуждения, ко-торый на сегодняшний день является важной частью правоприменительной практики. В 2019 году из 598207 вынесенных судами приговоров, 169488 были условными, из которых 157512 условно осужденные к лишению сво-боды, 11976 – условно осужденные к иным видам основного наказания, не связанного с лишением свободы. В 2020 году из 530998 вынесенных приго-воров, условными были 158074, из которых 147763 условно осужденные к лишению свободы, 10311 – условно осужденные к иным видам основного наказания, не связанного с лишением свободы. В 2021 году из 565523 выне-сенных приговоров, условными были 170472, из которых 158768 условно осужденные к лишению свободы, 11704 – условно осужденные к иным видам основного наказания. В 2022 году из 578751 вынесенных приговоров, условными были 165380, из которых 153745 условно осужденные к лише-нию свободы, 11635 – условно осужденные к иным видам основного наказа-ния. В 2023 году из 555743 вынесенных приговоров, условными были 140447, из которых 131623 условно осужденные к лишению свободы, 8824 – условно осужденные к иным видам основного наказания, не связанного с лишением свободы .

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ


1.1 История возникновения и развития института условного осуждения
Институт условного осуждения имеет достаточно богатую и продолжи-тельную историю, берущую начало за пределами России. Появление данного института в России произошло относительно недавно, а именно в XIX веке. С 1889 года ученными – юристами началось активное обсуждение сути данно-го института, его преимуществ и недостатков, а также возможности внедре-ния в отечественное законодательство. Процесс обсуждения занял 15 лет, по итогу которых, были выработаны основные принципы и положения данного института.
В 1898 году при Государственном Совете было создано Особое сове-щание с целью предварительной разработки проекта Уголовного уложения. Через два года, а именно в 1900 году рассматривалась идея о включении в проект Уголовного уложения института условного осуждения. Среди участ-ников Особого совещания, данная идея не встретила абсолютной поддержки или категорического несогласия, в результате чего, были выдвинуты ряд ар-гументов как в пользу, так и против внедрения условного осуждения.
Сторонниками внедрения условного осуждения в уголовное законода-тельство выступали такие люди как, Фойницкий И. Я., Случевский В. К., Го-гель С. К. Их точка зрения подкреплялась следующими доводами:
1) с самого начала оказавшаяся непродуктивной система краткосроч-ных заключений, которая в большом объеме была применена в иностранных государствах.
2) для лиц, которые совершили преступления, которые отнесены к ка-тегории малозначительных, вполне достаточным и наиболее эффективным окажется преследование и осуждение этих лиц. Особенно это актуально в случае несовершеннолетних осужденных.
Противниками введения выступали Сергеевский Н. Д., Биндинг К., Щегловитов И. Г.:
1) Сергеевский Н. Д. утверждал: «фактически условное осуждение сво-дится к обеспечению в течение известного промежутка времени совершить безнаказанно по одному преступному деянию»;
2) К. Биндинг указывал, что «условное осуждение противоречит здра-вому смыслу. Преступник сможет безнаказанно насмехаться над уголовным законом, а суд станет посмешищем для правонарушителя, потерпевший же остается глубоко возмущенным свидетелем безнаказанности»;

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки