ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПУБЛИЧНОМ И ЧАСТНОМ ПРАВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические основы юридической ответственности в публичном и частном праве 6
1.1 Современные подходы к понятию юридической ответственности в юридической науке 6
1.2 Сущность юридической ответственности в публичном праве 11
1.3. Сущность юридической ответственности в частном праве 13
Глава 2. Общее и особенное в юридической ответственности в публичном и частном праве 17
2.1 Основные критерии сравнения юридической ответственности в публичном и частном праве 17
2.2 Общие черты юридической ответственности в публичном и частном праве 22
2.3 Особенные черты юридической ответственности в публичном и частном праве 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность - одна из самых фундаментальных и дискуссионных проблем юридической науки, к определению понятия и уточнению содержания которой до сих пор не выработан универсальный и единый подход, что, несомненно, затрудняет ее исследование и восприятие. Помимо классических подходов к определению понятия и содержания юридической ответственности, в последние годы формируется все больше и больше других позиций. Появляются новые категории, такие как правовая, позитивная, публичная и частная ответственность, которые отражают новые аспекты и формы юридической ответственности, требующие более глубоких и всесторонних научных исследований.
Несомненно, существование публичного и частного права в правовой системе Российской Федерации оказывает существенное влияние на все существующие в структуре правовые категории, включая юридическую ответственность. Однако юридическая ответственность, являясь целостным явлением, имеет как общие, так и специфические особенности своего проявления в публичных и частных отношениях.
Есть основания полагать, что юриспруденция практически стоит на месте в изучении этой правовой категории и фокусируется на одних и тех же вопросах, в то время как дальнейший прогресс в изучении юридической ответственности немыслим без выявления ее новых черт и свойств, которые действительно могли бы заполнить существующие научные пробелы.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу реализации юридической ответственности в публичном и частном праве
Предметом исследования выступают общие и особенные закономерности разграничения сущности юридической ответственности в частном и публичном праве.
Цель исследования заключается в выявлении существенных особенностей реализации юридической ответственности в публичном и частном праве на основе сопоставления данных институтов.
Для достижения данной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- проанализировать современные подходы к понятию юридической ответственности в юридической науке;
- рассмотреть сущность юридической ответственности в публичном и частном праве
- выявить критерии сравнения юридической ответственности в публичном и частном праве;
- определить общее и особенное в юридической ответственности в публичном и частном праве;
Методологической основой исследования явился комплекс методов научного познания, в которых вошли системно-структурный и структурно-функциональный, сравнительный, логический, статистический, социологический, и метод формализации.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили кроме указанных выше авторов труды в области теории государства и права и теории юридической ответственности Б.Т. Базылев, И.Н. Барциц, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Б.Н. Габричидзе, А.А. Гогин, Л.В. Головкин, Ю.А. Денисов, О.С. Иоффе, С. Ф Кечекьян, Н.М. Коркунов, C.М. Кузнецов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, Д.А. Пашенцев, А.С. Пиголкин, Н.А. Потапов, Г.А. Прокопович, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, А.К. Стальгевич, М.С. Строгович, Е.Н. Трубецкой, Р.О. Халфина, Р.Л. Хачатуров, Е.А. Цишковский, Н.Н. Червяков, и др.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе систематизированы критерии, в соответствии с которыми определены общие и особенные черты юридической ответственности в публичном и частном праве.
Сделанные в работе выводы могут послужить основой для дальнейших научных исследований в сфере теории юридической ответственности.
Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования действующего законодательства, разработки новых нормативно-правовых актов, регулирующих юридическую ответственность, повышения эффективности правоприменительной деятельности.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы юридической ответственности в публичном и частном праве
1.1 Современные подходы к понятию юридической ответственности в юридической науке

Юридическая ответственность - одна из самых основных дискуссионных тем в юридической науке, которая требует пристального внимания. Однако на сегодняшний день не выработано универсального и единого подхода к определению понятия данной категории, что, несомненно, усложняет ее изучение и восприятие. Существующие разногласия относительно данного вопроса связаны как с активными творческими поисками ученых, так и со сложностью, многофункциональностью, наличием различных видов юридической ответственности, а также разнообразием мнений на негативную и позитивную юридическую ответственность.
В юридической литературе существует множество подходов к определению этого термина. Некоторые исследователи определяют юридическую ответственность через категорию «обязанность» с некоторыми различиями в их подходах. С. Н. Братусь понимал юридическую ответственность как реализацию обязанности, основанной на государственном или тождественном ему общественном принуждении. Принуждение является основанием ответственности.
Такой подход автора вызывает соответствующую критику, и в этом контексте верно замечание О.С. Иоффе о том, что если бы юридическая ответственность ограничивалась исполнением ранее возникшего обязательства правонарушителя, для него не было бы никаких ограничивающих факторов в совершении правонарушения, а исполнить свою ранее возникшую обязанность он должен вне зависимости от привлечения к юридической ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2- ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства Россий- ской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. - Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4 : Федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ : принят Гос. Думой 24 нояб. 2006 г. : одобрен Советом Федерации 8 дек. 2006 г. : [ред. от 01 января 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52, ч. 1. - Ст. 5496. - Текст : непосредственный.
3. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об ад- министративных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195- ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 4 марта 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1, ч. 1. - Ст. 1. - Текст : непосредственный.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко": // Российская газета. 27.02.2013. N 42.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:
1. Бабаев В.К. Презумпция в российском праве и юридической практике/ В кн.: Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. С. 327;
2. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. - 1975.- № 1. - С. 114;
3. Белякова А.М., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др Гражданское право в 2-х томах: Учебник. Т. 1 / Белякова А.М., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Под ред.: Суханов Е.А. - М.: БЕК, 1993. – С. 169-170;
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит.,1976. 208 с;
5. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. Монография / Н.В. Витрук. – М.: РАП. 2009. С. 95;
6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - С. 27;
7. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: дисс. … канд. юрид.наук. Казань, 2008. С. 9.
8. Зырянов С.М. Административная ответственность как самостоятельный вид юридической оветственности. Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. Ред. Н.Г. Доронина. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2016. – С. 114.
9. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. 381с;
10. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности. 2002. С. 9.
11. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 10.
12. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 10.
13. Кожевников А. И. Субъекты юридической ответственности дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.И. Кожевников; МосУ МВД России. – М., 2004. – 172 с;
14. Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в РФ (Отдельные аспекты теории и практики): дисс. …канд...юрид. наук. Саратов, 2006. C. 149;
15. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. - 2013. - № 12. - С. 5.
16. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1959. С. 33.
17. Морозова Л.А. Теория государства и права. 2011. С. 420-421.
18. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. С. 311;
19. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение.- 1971. - N 3.- С. 51;
20. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: дисс. … доктора юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. С. 91
21. Радько Т.Н. Теория функций права: монография. - М: Проспект, 2015. – 272 с.
22. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права// Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Вып. 9. - Волгоград, 1974. С. 11-23.
23. Радько Т.Н.,Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник для бакалавров. - М.:Просрект, 2014. – 568 с.
24. Руслин А.Д. К вопросу о позитивной ответственности субъектов гражданско-правовых отношений// Вестник ВУиТ. - Вып. 4. – Тольятти, 1999. – С. 70-74.
25. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству //Советская юстиция. - 1964. - №10. - С.21-22;
26. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность//Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - С. 600;
27. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности //Советское государство и право. - 1979. - N 5. - С. 73- 75;
28. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1998. — 331 с;
29. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. -№2. - С. 33-40;
30. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дисс… д.ю.н. Саратов, 1998. С.7.
31. Чернявский А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. монография / А.Г. Чернявский. — М.: КНОРУС, 2016. – 359 с;
32. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М., 2015. - 544 с;
33. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. С. 27.

Весь текст будет доступен после покупки