Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения

Введение 3
Глава 1. Правовая сущность понятия задержания 5
1.1. Понятие, виды уголовно-процессуального задержания 5
Глава 2. Задержание подозреваемого 12
2.1. Основания, мотивы, условия задержания подозреваемого 12
2.2. Процессуальное положение задержанного, особенности реализации его прав и процессуальный порядок задержания 21
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из наиважнейших задач уголовно-процессуального законодательства является обеспечение безопасности собственных граждан от преступных посягательств и выработка механизма от незаконного и необоснованного применения мер государственно-властного воздействия, при уважении чести и достоинства всех участников уголовного судопроизводства.
Именно поэтому, институт задержания, как мера процессуального принуждения носит крайне важный характер. С одной стороны, государство обязано ограждать общество от преступных элементов, способных нести угрозу обществу, а с другой стороны не применять меры принуждения, к тому, кто такой угрозы не несет.
Особое отношение в ХХI веке к проблемам прав человека только придает нашей теме актуальности. Задержание - основная и первичная мера уголовно-процессуального принуждения, что требует от нее особенно деликатного и строгого соблюдения прав человека.
В отечественной теории права данная тема изучена достаточно широко. Вопросами задержания занимались такие видные ученые как, В. Вольский, В. Лившиц, П. С. Ефимичев.
Объект исследования - правовые общественные отношения, в сфере применения норм уголовно-процессуального законодательства в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие институт задержания подозреваемого и порядок их применения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовая сущность понятия задержания
1.1. Понятие, виды уголовно-процессуального задержания
Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т.д.
Меры процессуального принуждения являются индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам. "…В истории уголовного процесса энергия мер пресечения всегда стояла в обратном отношении с развитием гражданской свободы", - отмечает профессор И.Я. Фойницкий.
Подавление публичным началом частного в розыскном процессе неограниченно расширяло принудительные меры, которые даже могли превышать само наказание. Так, до судебной реформы 1864 г, в России обвиняемый мог 10-12 лет ожидать приговора в тюрьме.
Современный публично-состязательный процесс основан на органичном сочетании общественных и личных интересов. Защита нрав личности ограничивает принуждение, которое, по общему правилу, должно применяться только тогда, когда иными средствами публичных целей процесса не достичь. Для определения меры минимального необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел. Закон подробно регламентирует основания, условия, и порядок применения мер принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом. Устанавливается ответственность за незаконное применение принуждения, вплоть до уголовной (например, ст. 301 УК РФ незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей) .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс» Версия 4000.00.41.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // СПС «Консультант плюс» Версия 4000.00.41.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 30.12.2012) // СПС «Консультант плюс» Версия 4000.00.41.
4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) / Б.Т. Безлепкин. / «КНОРУС». – 2019. – 150 с.
5. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2018. - 704 с.
6. Брагин, А.П. Российский уголовный процесс / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин: учебно-методический комплекс. – 5-е изд. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2018. – 272 с.
7. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2019. - 720 с.
8. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – Изд-во "Зерцало". - 2019. – 100 с.

Весь текст будет доступен после покупки