Заключение эксперта и специалиста как доказательство в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовным делам.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1. Эксперт и специалист, как участники уголовного судопроизводства 5
1.2. Общие положения заключения эксперта и специалиста 10
1.3. Правовой статус эксперта и специалиста 22
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 34
2.1. Особенности назначения и проведения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования 34
2.2. Заключение и показание эксперта и специалиста как источник доказательств в уголовном процессе 44
2.3. Особенности оценки заключения и показания эксперта и специалиста на стадии предварительного следствия 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Современное уголовное судопроизводство требует не только крепких доказательств обвинения, но и хорошо обоснованного заключения эксперта или специалиста, которое может содержать важную информацию для правильного вынесения решения в судебном разбирательстве.
Применение методов научного расследования уголовного дела происходит в основном путем судебной экспертизы. Взаимодействие разных систем научного знания, углубление форм адаптации к их практике является объективной закономерностью современной цивилизации. Благодаря интеграции в юридическую практику особых знаний актуальным является комплексное изучение проблем судебной экспертизы, как главной формы применения особых знаний в процессе уголовного процесса в условиях изменения правовой реальности.
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что для выполнения одной из основных государственных задач - защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных посягательств чрезвычайно необходимо использовать современные средства и методы, превышающие техническую оснащенность лиц, которые совершают посягательства. Таким образом, для участия в уголовном судопроизводстве привлекаются лица с особыми знаниями, которые способны оказать помощь специалистам и экспертам.
Общественные отношения, возникающие в результате привлечения экспертов, специалистов как лиц с особыми знаниями к участию в уголовных делах являются объектом исследования.
Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие привлечение эксперта и специалиста для участия в уголовном судопроизводстве, а также практика их применения являются предметом исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Эксперт – это человек, обладающий определенными знаниями и умениями в той или иной области, которые позволяют ему давать заключения, необходимые в уголовном судопроизводстве. Роль эксперта заключается в том, чтобы помочь суду разобраться в технических, медицинских, бухгалтерских и других аспектах дела, которые не могут быть понятными для юристов.
Специалист – это человек, имеющий узкую специализацию в определенной области, но, в отличие от экспертов, не обладающий научным статусом. Роль специалистов заключается в предоставлении информации суду, которая может иметь значение для разрешения дела. Специалисты могут быть приглашены для дачи своих заключений, например, о состоянии психического здоровья обвиняемого, о технических деталях взрыва и т.д.
Эксперты и специалисты имеют много общих черт: они должны обладать определенными профессиональными знаниями и умениями, иметь независимые и объективные взгляды, давать заключения на основе относящейся к делу информации. Однако у экспертов и специалистов есть и отличительные черты. Эксперты, как правило, имеют научную степень и прошли специальное обучение, в то время как специалисты могут иметь лишь профессиональный опыт. Эксперты могут давать заключения о принципах, необходимых для решения дела, в то время как специалисты дают свои мнения и суждения о конкретных фактах дела.
Деятельность экспертов в Российской Федерации регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ведомственными нормативными актами, касающихся экспертных учреждений.
Экспертом может быть работник экспертной организации, который занимает в ней штатное место работы, а также частный эксперт - сотрудник любого другого учреждения предприятий или организаций, участвующий в проведении экспертиз в конкретном уголовном деле, или другое компетентное лицо, которое не заинтересовано в исходах уголовных дел.
Эксперт, работающий в экспертном учреждении, по конкретному уголовному делу обладает статусом судебного эксперта, и только после поручения руководителя учреждения имеет право провести эту экспертизу, а частный эксперт по уголовному делу назначается после того как следователь указывает в определении о назначении экспертизы, что на него возложено ее производство.
Следует сказать, что только физическое лицо может быть экспертом, даже когда экспертиза проводится в экспертном учреждении. Эксперт принимает личное участие в выполнении своих исследований, научной обоснованности и корректности сделанных выводов.
Понятие специальных знаний, к которым закон относится эксперт и специалист по уголовному судопроизводству, применяемые в расследовании, решениях уголовного дела, можно рассматривать как совокупность узкоспециализированной профессиональной квалификации и умений в области науки, техники, искусства или ремесла.
Например, рассматривать специальные знания как специализированные навыки в определенной сфере, как предусмотрено в Уголовном кодексе, вопросы, возникающие в процессе расследования или принятия решения по определенному делу.
Введение термина в качестве одного из основных в Конституции Российской Федерации давно рассматривается. Поэтому считается необходимостью дополнение пункта 44.1 статьи 5 УПК РФ, в котором указывается, что специальным знанием являются навыки, направленные на получение доказательств в виде заключений эксперта, сверх тех, которые должны иметь судьи, прокуроры, следователи.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам»
Учебные издания
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям - 3. изд., доп. - Москва: Юнити, 2001. - 837 с.
2. Беляева Л.Д., Бутырин А.Ю., Воронков Ю.М., Вул С.М., Горбачев И.В., Гурикова Л.М., Зуйков В.А., Кисин М.В., Козинер Е.Д., Комиссаров А.Ю., Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Майорова Е.И., Медведева Л.Б., Погибко Ю.Н., Пучков В.А., Ребгун Э.К., Самойлова О.В., Степутенкова В.К., Таубкин И.С., Толмачева С.С., Тюрикова В.В., Чава И.И., Черткова Т.Б., Науч. ред.: Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. - Москва: Триада-Х, 2000. - 261 с.
3. Глазунова И.В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам: по материалам ФТС России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Люберцы, 2009. - 28 с.
4. Головин А.Ю., Матвеев А.В. Проблема обеспечения права на защиту при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - 2011. - С. 96-99.
5. Гришина Е. П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 269 с.

Весь текст будет доступен после покупки