ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПО ДЕИ?СТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 10
1.1. Понятие и назначение заключения под стражу 10
1.2. Место заключения под стражу в системе мер процессуального принуждения и мер пресечения 23
1.3. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 36
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА, ОСНОВАНИИ? И УСЛОВИИ? ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 48
2.1. Процессуальный? порядок применения заключения под стражу 48
2.2. Основания и условия применения заключения под стражу 55
2.3. Сроки содержания под стражей 68
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА ПРОДЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 81
3.1. Продление сроков содержания под стражей на стадии предварительного расследования 81
3.2. Продление сроков содержания под стражей на этапе ознакомления с материалами дела 93
3.3. Продление сроков содержания под стражей на стадии судебного разбирательства 102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 114
ПРИЛОЖЕНИЕ 122

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования обусловлена его прямой связью с применением строгих мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве. Эти меры, являющиеся вмешательством государства в права и свободы человека и гражданина, а также вызывающие споры по ряду процессуальных вопросов, становятся настоящим вызовом для правового регулирования и практики их применения.
Неоспоримо, что неприменение или задержка в применении заключения под стражу для тяжких или особо тяжких преступников может привести к безнаказанности, а также способствовать возникновению опасного или особо опасного рецидивизма.
Суть заключения под стражу состоит в принудительном отделении обвиняемого от общества на стадии предварительного расследования. В случае недоказанности вины виновного приговором суда, который имеет законную силу, лица подлежат заключению в специально учреждение в соответствии с законом. Это направлено на обеспечение расследования и судебного разбирательства уголовного дела, а также исполнение приговора.
Важно учесть, что применение заключения под стражу для изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества способствует наиболее эффективному достижению целей, связанных с применением мер пресечения.
Однако на этапе предварительного расследования, особенно при рассмотрении тяжких и особо тяжких преступлений, органы предварительного следствия, прокуратура и суд испытывают определенные трудности при реализации норм, устанавливающих порядок избрания и применения заключения под стражу. Это говорит о несовершенстве правового регулирования данных органов и присутствии некоторых недостатков, в результате чего снижается эффективность применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПО ДЕИ?СТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1. Понятие и назначение заключения под стражу

Мера пресечения — представляет собой процессуальное принуждение, направленное на предотвращение возможности обвиняемого (подозреваемого) продолжать свою преступную деятельность, а также на препятствие ведению уголовного дела. Его применение осуществляется с превентивной целью - добиться прекращения намерений и действий, которые могут совершаться с целью нарушения закона.
Если вы посмотрите на определение слова «пресечь» в Толковом словаре русского языка, это означает «немедленно прекратить, остановить резким вмешательством» .
Следовательно, можно заключить, что в целях пресечения и предотвращения преступлений принимаются меры по временному ограничению конституционных прав и свобод человека, включая избрание и применение заключения под стражу. Основная цель таких мер - обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства и исполнение приговора.
Необходимо учесть, что И.Л. Трунов справедливо отмечает в своих трудах: «Основной целью применения превентивных мер является обеспечение соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны обвиняемых и подозреваемых, с тем чтобы обеспечить благоприятные условия для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела, принятия справедливого решения, выполнения обязанности виновных лиц по наказанию за совершенные противоправные действия, а также определения видов и мер ответственности, защиты прав и законных интересов граждан, предотвращения повторных преступлений и восстановления прав потерпевших».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Международный пакт от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» // ВВС РФ. - 1994. - № 12.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: ((ред. от 10.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2023)) // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: (ред. от 10.07.2023) // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. №1-ФЗ: (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2023) // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ: (ред. от 29.12.2022 г.) // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
7. Указание Генпрокуратуры РФ от 09.11.2011 N 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно- процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей». // Консультант Плюс (дата обращения 21.07.2023 г.)
Научная литература
8. Адылин Д.М. Особенности освобождения ВИЧ-инфицированных осужденных из мест лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2021. № 4 (29). С.9-13
9. Азаренок Н.В. Проблема ознакомления защиты с материалами, представленными следователем в суд в порядке ст.108 УПК РФ //Вестник Омской юридической академии. 2022. № 4 (33). С.91-94
10. Богова И.А. – Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от дествия и суда: Дис. … канд. юрид. наук:. – Саратов, 1998. 170 с.
11. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2022. – С. 80 - 91.
12. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. -Омск, 2020. 127 с.
13. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2020. 136 с.
14. Виноградов В.А. Обоснованность разрешения судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: тенденции и проблемы судебной практики // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2022, № 2. - С. 107-113
15. Горелов П.О. Правовая природа меры пресечения заключения под стражу/П.О, Горелов // Человек и общество: правовые проблемы взаимодействия: Сб. трудов. – М., 2021. – С. 45 - 49.
16. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Дис. Томск, 2001. – 242 с.

Весь текст будет доступен после покупки