ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.1 Основания и правомерность избрания заключения под стражу в системе законодательства Российской Федерации 6
1.2 Продление сроков содержания, изменение или отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 17
1.3 Соблюдение прав граждан их правовой статус при избрании заключения под сражу и полномочия государственных органов власти 23
ГЛАВА II. ГУМАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 33
2.1 Общие проблемы процесса и соблюдения порядка гуманизации системы заключения под стражу 33
2.2 Практика применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ 64

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Права и свободы человека провозглашены в Конституции высшей ценностью и лишение свободы возможно только в строго определенных законом случаях.
В условиях развития современного российского общества, где вопросы прав человека, справедливости и законности становятся все более актуальными, тема заключения под стражу требует особого внимания и глубокого анализа.
Российская система уголовного правосудия сталкивается с необходимостью реформирования и адаптации к современным реалиям. Это включает в себя не только пересмотр существующих подходов, касающихся применения заключения под стражу, но и реализацию альтернативных мер, которые могут быть менее строгими, а также более эффективными в обеспечении правопорядка, защиты прав человека и справедливости в уголовном процессе России.
Перспективы правоприменительных основ меры пресечения в виде заключения под стражу в России также требуют внимания и дальнейшего анализа в целях повышения эффективного восстановления правосудия.
Актуальностью темы исследования выступает проблематика теории и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу, так как заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, применяемой в уголовном процессе России. В связи с этим, назначение судом данной меры процессуального принуждения, в каждом конкретном случае должно основываться на тщательном анализе обстоятельств дела с учетом всех возможных альтернатив и балансе между интересами правосудия и правами человека.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

1.1 Основания и правомерность избрания заключения под стражу в системе законодательства Российской Федерации

Важной частью уголовного процесса являются правовые основы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Они представляют собой сложный и многоуровневый механизм, который должен обеспечивать защиту прав граждан и интересов общества. С их помощью отражается баланс между интересами общества, правами подозреваемых и обвиняемых, а также задачами уголовного судопроизводства .
Заключение под стражу выступает механизмом воздействия на подозреваемого, обеспечивающий стабильный ход процесса уголовного судопроизводства, защиты прав и законных интересов участников процесса, а также корректировки поведения подозреваемого для эффективного восстановления правосудия .
Данная мера пресечения применяется в тех случаях, когда существует обоснованное подозрение, что обвиняемый или подозреваемый может попытаться скрыться от правосудия, повлиять на свидетелей, уничтожить доказательства или продолжать совершать преступления .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // (Указ Президента РФ № 445 от 03.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (последняя редакция).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (последняя редакция).
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция).
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ (последняя редакция) Принят Государственной Думой 21 июня 1995 года.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 13.06.2023 N 211-ФЗ (последняя редакция).
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 08.08.2024 № 269-ФЗ (последняя редакция).
8. Указание Генпрокуратуры России N 462/11, МВД России N 2 от 25.06.2024 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». Перечень N 5 преступлений средней тяжести.
9. Указание Генпрокуратуры России N 462/11, МВД России N 2 от 25.06.2024 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». Перечень N 6 тяжких преступлений.
10. Указание Генпрокуратуры России N 462/11, МВД России N 2 от 25.06.2024 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». Перечень N 7 особо тяжких преступлений.
11. «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017).

Научная и справочная литература:
12. Заключение под стражу и его альтернативы в уголовном судопроизводстве: монография / О. В. Качалова, О. А. Зайцев, А. О. Зайцев [и др.]; под науч. ред. О. В. Качаловой. - Москва: Русайнс, 2019. - 171 с. - URL: https://book.ru/book/933527 (дата обращения: 23.10.2024). - Текст: электронный.
13. Корнуков В.М., Вершинина С.И. Проблемы объективации оснований применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=115460 (дата обращения: 22.10.2024).

Весь текст будет доступен после покупки