Закон в системе нормативно-правовых актов

Введение 3
1. Понятие нормативно-правового акта 5
2. Закон как основной вид нормативно-правового акта 13
2.1 Отличительные черты закона как нормативно-правового акта 13
2.2 Виды законов 15
Заключение 22
Список использованных источников 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что от правильного определения юридического содержания правового акта зависит круг общественных отношений, на который он распространяется, а также определение производства по оспариванию правовых актов.
В российской правовой системе нормативный правовой акт является важнейшим, наиболее распространенным источником права и играет ведущую роль в регулировании общественных отношений. Данное обстоятельство объясняет внимание ученых к изучению понятия «нормативно-правовой акт» и его особенностей.
Нормативные правовые акты занимают особое, главенствующее место в правовом пространстве. Они являются основным, доминирующим источником права в романо-германской правовой семье, к которой относится и правовая система Российской Федерации. Именно с помощью нормативных правовых актов осуществляется правовое регулирование наиболее значимых общественных отношений. Кроме того, нормативный правовой акт отличает способность быстро реагировать на изменения потребностей общественного развития, а документально-письменная форма позволяет непосредственно и оперативно знакомиться с его содержанием.
В отечественной юридической науке нормативные правовые акты являются наиболее изученными источниками права, их основные свойства, признаки и эффективность были изучены советскими и российскими теоретиками. Однако среди них отсутствует единый подход к понятию нормативного правового акта и его признакам.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие нормативно-правового акта

Известный классик отечественной теории права С.С. Алексеев определяет нормативный правовой акт как «официальный акт – документ правотворчества компетентного органа, содержащий юридические нормы (предписания)» .
Ученый выделяет следующие признаки нормативного правового акта :
? издание его компетентными органами государства или принятие непосредственно населением на референдуме;
? содержание в нем норм права, которые устанавливают, отменяют или изменяют их;
? обладание юридической силой, а также обеспечение его реализации государством;
? оформление в виде письменного документа с установленной структурой и необходимыми атрибутами;
? легитимный характер. А.С. Пиголкин указывает на то, что «во всех правовых системах под нормативным актом понимается акт правотворчества, исходящий от компетентного государственного органа и содержащий нормы права. Такой акт должен быть рассчитан на регулирование заранее неограниченного числа случаев и действовать непрерывно» .
То есть признаки неограниченного числа случаев применения акта и его непрерывного действия являются, по мнению автора, отличительной чертой нормативного акта от актов применения права (где речь идет о приложении нормы к конкретному случаю, конкретному лицу), так и от актов толкования права (где речь идет о разъяснении того, как нужно понимать уже действующую норму). Иное понимание понятия нормативных правовых актов дают А.В. Поляков и Е.В. Тимошина. Для них нормативные правовые акты – это результат правомерных действий субъектов, направленных на достижение определ?нных правовых последствий путем текстуального закрепления правовой информации в письменной форме .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, одобрена в ходе голосования 01.07.2020 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ, от 14. 03.2020 № 1 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»: [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
3. Барабина, Е.А. Судебное применение правового обычая в современной российской правовой системе / Е.А. Барабина // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2020. сборник статей XXX Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2020. - С. 152-155.
4. Беляева, В.Г., Тенитилова, К.С., Абаева, С.М. Правовой обычай в современной правовой системе России / В.Г. Беляева // Трибуна ученого. - 2021. - № 7. - С. 51-53.
5. Бондарев, В.Ю. Сравнительно-правовой анализ понятий "судебный прецедент" и "судебная практика" / В.Ю. Бондарев // Евразийское Научное Объединение. - 2020. - № 1-2 (59). - С. 112-115.
6. Борисов, Г.А., Якимов, Е.О. Закон: понятие, признаки и виды / Г.А. Борисов // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей. Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. 2012. - С. 123-127.
7. Бошно, С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике / С.В. Бошно // Журнал российского права. - 2004. - № 4. - С. 12-14.
8. Булах, Д.Б. Проблемы соотношения судебной практики и судебного прецедента / Д.Б. Булах // Евразийская адвокатура. - 2021. - № 1 (50). - С. 100-104.
9. Глухов, А.С. Соотношение и перспективы развития судебного прецедента и судебной практики как источников российского права / А.С. Глухов // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - № 2. - С. 128–129.

Весь текст будет доступен после покупки