Защита деловой репутации юридических лиц

Введение 6
Глава 1 Понятие деловой репутации юридического лица и способы её защиты 10
1.1 Понятие деловой репутации юридического лица 10
1.2 Способы защиты деловой репутации юридического лица 19
Глава 2 Судебная защита деловой репутации юридического лица 31
2.1 Порядок предъявления искового заявления о защите деловой репутации юридического лица 31
2.2 Предмет доказывания по делам о защите деловой репутацию юридического лица 35
Заключение 39
Список использованной литературы: 44

Весь текст будет доступен после покупки

Деловая репутация для гражданина, и особенно для юридического лица играет важную роль: сегодня по репутации выбирают покупатели - магазины, заказчики - подрядчиков и т.д. Любое «пятно» на репутации может привести к существенным убыткам и потере клиентов. Неслучайно деловая репутация может отражаться в бухучете как актив особого рода, и «удар» по ней может использоваться в нечестной конкурентной борьбе. Поэтому законодатель и предусмотрел особый механизм защиты деловой репутации в статье 152 далее - ГК РФ .
Деловая репутация - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая деловые качества физического или юридического лица в общественном сознании .
Исходя из общих начал гражданского законодательства, под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота. Под репутацией понимается общественная оценка предпринимательских качеств субъекта. Это набор качеств и оценок, с которым носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов (для шоу- бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и профессионалов в этой области деятельности.
Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Понятия чести и достоинства, и понятие деловой репутации не следует отождествлять. Можно выделить три главных отличия.
Первое - это субъективный состав правоотношений. Носителем деловой репутации может быть только субъект - производитель материальных благ (товаров, услуг, работ). Хоть деловая репутация - термин общегражданский и не относится только к коммерческому праву, он обозначает весьма конкретное понятие. Носителем же чести и достоинства может быть любое лицо.
Второе отличие состоит в том, что деловая репутация не является личным, но лишь связанным с личным благом. Честь - это оценка личности обществом, достоинство - внутренняя самооценка личности. Они появляются с возникновением субъекта, который автоматически их приобретает. Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственной деятельности, субъект не будет автоматически обладать деловой похожей репутацией в другой области общественного производства.
Третье отличие заключается в том, что это за нарушение, и куда направлено. Нарушение деловой репутации должно строиться на элементах нематериального состава хозяйствующих субъектов, которые являются предметом его репутации в конкретной области и в конкретный момент деятельности, а не подвергать опорочиванию общую оценку, данную хозяйствующему субъекту обществом.
Как показывает анализ российской судебной практики, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации по- прежнему возникают значительные сложности. В частности, не вполне однозначным остается решение вопроса об отграничении утверждения о факте от выражения мнения. Кроме того, в судебной практике неоднократно вставал вопрос: возможна ли защита деловой репутации по правилам статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации от диффамации на интернет-форумах на которых подразумевает изложение оценочного суждения, мнения, убеждения?
Между тем, зачастую суды в делах о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда требуют подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений, во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.
Таким образом, представляется, что защита деловой репутации - сложный процесс, требующий наличия совокупности доказательств, а актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена необходимость всестороннего исследования как категории «деловая репутация», так и процесса её защиты. Кроме того, деловая репутация юридического лица сегодня стала объективным экономическим и правовым явлением, интересом, гарантировать который без установления и закрепления субъективного гражданского права невозможно. Поэтому, только наделение юридических лиц субъективным правом на деловую репутацию с установлением соответствующего правового режима позволяет урегулировать реально существующие общественные
отношения в области использования деловой репутации юридического лица и защиты права на нее.
Цель работы - исследование законодательных и практических проблем защиты деловой репутации юридического лица.
Задачи:
1. проанализировать понятие деловой репутации юридического лица;
2. определить способы защиты деловой репутации юридического лица;
3. определить порядок предъявления искового заявления о защите деловой репутации юридического лица;
4. раскрыть предмет доказывания по делам о защите деловой репутацию юридического лица.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с защитой юридическим лицом деловой репутации.
Предмет - нормы действующего российского законодательства, регулирующие порядок защиты деловой репутации юридического лица, а также практика их применения.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучных и специально юридических методах научного познания.
Отдельные вопросы защиты деловой репутации исследовались в трудах таких российских учёных как А.П. Алексеенко, К.М. Беликова, И.В. Ермакова, А.Н. Бочаров, Е. Гаврилова, И.В. Ермакова, З.В. Каменева, Е.С. Лысенко, Г.Ю. Мордохов , Е.Л. Невзгодина, Н.Н. Парыгина, М.А. Рожкова и другие. Труды данных учёных и составили теоретическую основу работы.
Нормативная основа исследования представлена комплексом российских нормативных правовых актов, регламентирующих отношения защиты деловой репутации юридического лица.
Методологической основой работы послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы могут быть использования для совершенствования действующего законодательства.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие деловой репутации юридического лица и способы её
защиты
1.1 Понятие деловой репутации юридического лица
Российский законодатель содержание термина «деловая репутация» не раскрывает, не выработана его устойчивая характеристика и в судебной практике.
Исследователи полагают, что деловая репутация означает определенное общественное мнение, сложившееся о деятельности лица, его деловых качествах и достоинствах .
Деловая репутация в качестве социально-экономического феномена ведет свою историю с древнейших времен. В научной литературе корни рассматриваемого понятия находят в Древнем Риме, однако рассмотрение данной категории в рамках права произошло значительно позднее.
Своему оформлению в качестве правовой категории деловая репутация обязана развитию предпринимательских отношений, которое обусловило появление экономической ценности деловой репутации для субъектов, принимающих участие в таких отношениях. Как указывает И.А. Покровский, развитие купечества в средневековой Руси обусловило
необходимость защиты доброго имени купца, которое является прообразом деловой репутации в средневековом русском праве .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // официальный интернет- портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-Ф // официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // официальный интернет- портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Официальный интернет- портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
5. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124¬1 // официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Материалы судебной практики
7. Постановление ЕСПЧ от 31 июля 2007 г. «Дело «Дюльдин и Кислов» (DyuldinandKislov) против Российской Федерации» (жалоба № 25968/02); Постановление ЕСПЧ от 8 июля 1986 г. по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria). SeriesA. No. 103. P. 28. § 26 // СПС КонсультантПлюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс
11. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу № 307- ЭС15-5345, А56-17708/2014 // СПС КонсультантПлюс
12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2018 г. № Ф05-21448/2017 по тому же делу // СПС
КонсультантПлюс.
13. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-16180/17 // СПС КонсультантПлюс.
14. Постановление Арбитражного суд Уральского округа от 19.02.2016 № Ф09-12215/15 по делу № А60-10981/2015 // СПС КонсультантПлюс
15. Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 22.09.2016 по делу № А55-26741/2015 // СПС
КонсультантПлюс
16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 № Ф07-9063/2016 по делу № А56-17708/2014 // СПС КонсультантПлюс
17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06- 14565/2013 от 9 сентября 2014 г. по делу № А12-31385/2012 // СПС КонсультантПлюс.
18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 № Ф01-1801/2015, Ф01-1802/2015 по делу № А82-
1121/2013 // СПС КонсультантПлюс
19. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 № Ф09-
7703/09-С6 по делу № А60-33583/2008-С7 // СПС КонсультантПлюс
20. Обзор практики рассмотрения споров о защите деловой репутации (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 31.07.2009) // СПС КонсультантПлюс

Весь текст будет доступен после покупки