ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ РАССМОТРЕНИИ ТРУДОВЫХ СПОРОВ

Введение 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫЗ ПРАВ ГРАЖДАН 9
1.1. Понятие защиты трудовых прав граждан 9
1.2. Основания возникновения трудовых споров 17
1.3. Органы, уполномоченные рассматривать трудовые споры 25
1.4. Процессуальные особенности рассмотрения трудовых споров 52
2. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН 66
2.1. Защита трудовых прав профессиональными союзами 66
2.2. Самозащита трудовых прав 79
2.3. Судебная защита трудовых прав 88
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ РАССМОТРЕНИИ ТРУДОВЫХ СПОРОВ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 97
3.1. Анализ судебной практики по трудовым спорам 97
3.2. Проблемы и недостатки в механизме защиты трудовых прав 108
3.3. Пути совершенствования защиты трудовых прав 114
Заключение 122
Список литературы 125
Приложение 1 132
Приложение 2 133
Приложение 3 134

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определена тем, что обеспечение защиты трудовых прав граждан (работников) выступает в качестве одного из ведущих направлений трудовой политики Российской Федерации. Это подтверждается данными Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: в 2023 году количество трудовых споров превысило 480 000, а за первую половину 2024 года суды уже рассмотрели около 260 000 дел. Основными причинами остаются невыплата заработной платы (40% случаев) и незаконные увольнения (25%).
Указанные тенденции обуславливают необходимость комплексной модернизации системы защиты трудовых прав, включающей несколько взаимосвязанных направлений.
Во-первых, требуется совершенствование нормативной базы посредством введения обязательного досудебного урегулирования через модернизированные комиссии по трудовым спорам с сокращением сроков рассмотрения до 10 дней, законодательного закрепления понятия "экономического принуждения" работников и расширения перечня случаев правомерной самозащиты.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ТРУДОВЫЗ ПРАВ ГРАЖДАН
1.1. Понятие защиты трудовых прав граждан
Развитие трудовых отношений и порядка заключения трудового договора в России имеет существенные отличия от западноевропейской модели.
Первые нормы, регулирующие трудовой договор, появились во второй половине XIX века. Дореволюционное законодательство разделяло регулирование найма работников: отдельно существовали правила для сельскохозяйственных работ и для промышленного найма. Так, найм рабочих на фабрики и мануфактуры осуществлялся на основе общих положений о личном найме, применяемых в сельском хозяйстве, но с дополнениями, закреплёнными в специальных законах.
Одним из первых нормативных актов в этой сфере стали «Временные правила для найма сельских рабочих и служителей» (1862 г.). Согласно им, трудовой договор мог заключаться устно или письменно. Если соглашение было словесным, его действительность подтверждалась либо записью в книге волостного правления, либо свидетельскими показаниями. Споры по таким договорам подлежали судебному разбирательству.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01.07.2020) / Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 3. - Ст. 152; 2009. -№ 1. - Ст. 2.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 31.10.2024 г.) // РГ – 1994. – 8 декабря. - № 238-239
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. (в ред. от 13.12.2024 г.) // РГ – 1996. - 6 февраля. - № 23.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)// Собрания законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

2. Судебная практика.
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа г. по делу № 33–26604/2015 — URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAMSMARB;n =921622#047953829655707847 (дата обращения: 18.05.2025).
7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.02.2017 по делу № 33-804/2017 — URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=56360# 08101721728269959(дата обращения: 18.05.2025).
8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.10.2016 по делу № 33-7488/2016 — URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=58706# 037343348580978164 (дата обращения: 18.05.2025).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу № 33-26371/2016 — URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAMSMARB;n =1171853#042049421809542986 (дата обращения: 18.05.2025).
10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.03.2014 по делу № 33-2632/2014 — URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOUG;n=56987 #05922913828054921 (дата обращения: 18.05.2025).

Весь текст будет доступен после покупки