Жестокое обращение с животными.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Социальная обусловленность нормы, закрепляющей ответственность за жестокое обращение с животными 7
1.1 История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными 7
1.2 Регламентация ответственности за жестокое обращение с животными в нормах международного права и зарубежном уголовном законодательстве 12
2 Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 23
2.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 23
2.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 37
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 47
2.4 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 51
3 Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ 58
4 Соотношение жестокого обращения с животными с иными преступлениями и административными правонарушениями 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 97

Весь текст будет доступен после покупки

Взаимодействие (обращение) с животными является важным аспектом деятельности человека, затрагивающая интересы и чувства многих людей и отражающая морально-этические, социальные и экономические стороны жизни общества. Жестокость по отношению к животным способствует формированию у правонарушителей чувства равнодушия к страданиям, которые испытывают животные, вследствие чего оно порождает агрессивность и насилие по отношению и к окружающим. Такая жестокость влияет не только на сознание лиц, непосредственно совершающих жестокие действия, но и на лиц, являющихся очевидцами подобных деяний. Современные исследования демонстрируют взаимосвязь жестоких действий, направленных против животных, и насильственных преступлений против людей.
Актуальность вопроса защиты животных от жестокого обращения с ними повышается ежегодно. Несмотря на то, что действия, образующие состав преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, характеризуются высокой латентностью, вызывает беспокойство рост выявленных фактов таких уголовно наказуемых деяний. Это заставляет всё мировое сообщество, в том числе и Россию, предпринимать меры, направленные как на профилактику жестокого обращения с животными, так и на повышение эффективности раскрытия и расследования данных преступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

Социальная обусловленность нормы, закрепляющей ответственность за жестокое обращение с животными
1.1 История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животными – это многогранная проблема с широким спектром потенциальных правонарушений, которые были распространены еще с давних времен.
А. Плешаков, С. Щеpба подчеркивают: «Как показывают психологические и криминологические исследования, значительная часть людей, совершивших насильственные преступления, часто проявляли жестокость и садизм к животным, поскольку, не получая соответствующей оценки своего поведения, жесткость прогрессировала, преобразовывалась в черту характера, что в последствии подталкивало на совершение противоправных действий, в том числе, преступлений» . Появилась потребность упорядочить нормы по отношению к жестокому обращению с животными, в связи с этим уголовное законодательство многих стран, в том числе и России, начало предусматривать меры уголовной ответственности за жестокое обращение животными.
Ретроспективный анализ особенностей правовой регламентации ответственности за те или иные преступные деяния позволят лучше понять их сущность, а также установить справедливое наказание за их совершение.
Прежде всего, необходимо отметить, что в истории развития отечественного уголовного законодательства нормы об ответственности за преступления, совершаемые в отношении животных, существовали практически всегда, за исключением наделения преступного деяния признаком «жестокости».
В Древней Руси животные представляли собой предмет преступления и довольно долго действия, связанные с жестоким обращением в отношении животных, представляли собой посягательство на право собственности.
Так, Русская Правда устанавливала наказание за уничтожение животных (княжеского скота), выразившееся в их похищении или истреблении, не называя при этом способов уничтожения . По мнению многих специалистов, подобная уголовно-правовая охрана именно княжеского имущества свидетельствовала об особом к нему отношении по сравнению с зависимым сельским населением Древней Руси. Русская Правда Пространной Редакции конкретизировала способ совершения преступления, обозначив, «кто пакощами конь порежет или скотину, продаже 20 гривен, а пагубу господину урок плати» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Закон Польши о защите животных 1997 г. : закон от 21 августа 1997 г. // сайт] – URL: http://www.lexlege.pl/ustawa-o-ochronie-zwierzat/ (дата обращения: 20.02.2023).
2. Закон Швеции Animal Welfare Act 2018 : Закон Швеции Animal Welfare Act 2018 от 20.06.2018 г. // [сайт] – URL: https://www.djurensratt.se/sites/default/files/best-animalwelfare-in-the-world.pdf (дата обращения: 20.02.2023).
3. Уголовный кодекс Англии : [сайт] – URL: https://www.rspca.org.uk/whatwedo/endcruelty/ (дата обращения: 20.02.2023).
4. Уголовный кодекс штата Калифорния : [сайт] – URL: https://law.justia.com/codes/california/2021/code-pen/ (дата обращения: 20.02.2023).
5. Уголовный кодекс Канады 1985 г. : [сайт]. — URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/ (дата обращения: 20.02.2023).
6. Уголовный кодекс США [сайт] – URL: https://trac.syr.edu/laws/18/18USC00048.html (дата обращения: 20.02.2023).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : редакция от 04.08.2023 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.05.2023, 04.05.2023).
8. Кодекс российской федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ : редакция от 09.11.2024 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.2024).

Весь текст будет доступен после покупки