Агроэкологическая оценка влияния различных доз органического удобрения – Барда мелассная на продуктивность зерна яровой пшеницы

Введение
1. Обзор литературы
1.1. Народнохозяйственное значение яровой пшеницы
1.2. Районы возделывания и урожайность
1.3. Биологические особенности
1.4. Особенности формирования элементов продуктивности яровой пшеницы по этапам органогенеза
1.5. Особенности агротехники яровой пшеницы
1.6. Применение барды в качестве органического удобрения
2. Экспериментальная часть
2.1. Место и условия проведения исследований
2.2. Почвенно-климатические условия
2.3. Цель и задачи исследований
2.4. Методика проведения исследований
3. Результаты исследований
3.1. Влияние органического удобрения на почву
3.2. Фенологические наблюдения
3.3. Влияние различных норм внесения удобрения на структуру урожая
3.4. Продуктивность зерна яровой пшеницы
3.5. Некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы
4. Экономическая оценка результатов исследований
5. Экологическая оценка разрабатываемых мероприятий
Выводы
Предложения производству
Список используемой литературы
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

В сельскохозяйственном производстве наиболее ценными удобрения с экологической точки зрения считаются органические, которые способ-ствуют накоплению органического вещества в почве, что позволяет полу-чать высокие урожаи. Известно, что органические удобрения способству-ют закреплению тяжелых металлов в почве, снижая их миграцию по био-логическим цепям и способствуют быстрейшему разложению пестицидов. В свою очередь это позволяет получать экологически безопасную продук-цию.
Использование альтернативных удобрений в виде отходов производ-ства, обладающих агрохимически ценными качествами, позволит суще-ственно снизить стоимость производства сельскохозяйственных культур. К таким видам относятся отходы спиртового производства. Новым нетради-ционным местным удобрением можно считать такой отход спиртовой промышленности как барду. Спиртовая барда – один из видов жидких кормов, однако, в настоящее время она мало используется в этом качестве из-за резкого снижения численности скота, своей высокой обводненности и больших затрат при ее транспортировке. Хранить невостребованную бар-ду в прудах-накопителях крайне рискованно, так как прорыв плотин нано-сит непоправимый ущерб природной среде. Технологии по выработке концентрированной и сухой барды не внедряются из-за высокой стоимости оборудования, больших расходов энергии и отсутствия гарантированного сбыта полученной продукции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Обзор литературы

1.1. Народно-хозяйственное значение яровой пшеницы
В зерновом производстве России удельный вес яровой пшеницы очень велик. Валовой сбор зерна яровой пшеницы составляет более 41%. Зерно ее, выращенное на Юго-востоке, в Сибири и Казахстане, богато белком (16-18%), особенно в засушливые годы (более 20%). Наибольшее количество его содержит зерно твердой пшеницы. Из муки твердой пше-ницы вырабатывают манную крупу, макароны, лапшу и вермишель, а му-ку мягкой пшеницы используют в хлебопечении и в качестве улучшителя. Яровая пшеница обладает высокими технологическими свойствами, она широко известна во всем мире [36].
1.2. Районы возделывания и урожайность
Яровую пшеницу в нашей стране возделывают почти повсеместно. Больше половины посевов яровой пшеницы сосредоточено в засушливых и острозасушливых районах, около четверти – в районах недостаточно увлажненных и только меньше четверти – в районах, обеспеченных вла-гой.
Основная зона возделывания яровой пшеницы – Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь. В культуре яровой пшеницы распростра-нены два вида: мягкая и твердая. Мягкая пшеница возделывается повсе-местно, и в посевах нашей страны этот вид преобладает. Твердая пшеница в отдельные годы занимает 10-15% всей площади посевов яровой пшени-цы. Она размещается в обширной зоне степных районов, по южному и среднему течению Урала, в Оренбургской области, Поволжье, Зауралье, Западной Сибири, Ростовской области, степных районах Кубани и в Цен-трально-Черноземной зоне. По площади посева твердой пшеницы Россия занимает первое место в мировом земледелии. В настоящее время прини-маются меры по дальнейшему расширению ее посевов, увеличению ее производства в районах Юго-востока и Западной Сибири, которые издав-на известны возделыванием знаменитых местных твердых пшениц. В этих районах твердые пшеницы при посеве по чистым парам не только не усту-пают мягким, но часто дают более высокие урожаи. Твердая пшеница по сравнению с мягкой более устойчива к осыпанию, меньше повреждается гессенской мухой и слабее поражается ржавчиной и пыльной головней. Она более устойчива к полеганию и полнее использует воду поливов, по-этому очень ценна для орошаемого земледелия. Расширение посевов твер-дой пшеницы в районах Юго-востока и Востока имеет также большое ор-ганизационно-хозяйственное значение, так как она обычно созревает позд-нее мягкой, что уменьшает напряженность в уборочных работах. Передо-вые хозяйства выращивают высокие и устойчивые урожаи яровой пшени-цы. Средняя урожайность этой культуры в России составляет 15-17ц/га.
Дальнейшее увеличение производства зерна яровой мягкой пшени-цы, особенно ее сильных сортов, а также твердой пшеницы в Поволжье, на Урале, Западной и Восточной Сибири и других районах – важнейшая за-дача нашего земледелия [35,36]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области – Л.: Гидроме-теоиздат, 1974. – 102с.
2. Банников А.Г. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1985. – 396с.
3. Варламова Л.Д. Агрономическая оценка применения барды после-спиртовой в качестве удобрения кормовых культур // Сборник трудов конференции «Перспективы и проблемы размещения отходов производ-ства и потребления в агроэкоситсемах». 2014 – С. 56-60.
4. Габуев А.Б. О правовом режиме отходов спиртового производства // Бизнес в законе. 2009, №3 – С. 14-17.
5. Гурин А.Г. Резвякова С.В. Эффективность использования филь-трата спиртовой барды под многолетние травы. // Зернобобовые и крупя-ные культуры. 2014, №1 (9) – С. 79-84.
6. Гурин А.Г., Кожухов А.Д. Агрохимическая оценка использования отходов производства в виде спиртовой барды на посевах кукурузы на си-лос. // Вестник ОрелГАУ. 2013, №1 (40) – С. 23-28.
7. Гурин А.Г., Кузяева О.С., Кожухов А.Д. Экономическая эффек-тивность фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобре-ния. // Вестник ОрелГАУ. 2011, №4 (30) – С. 56-57.
8. Гурин А.Г., Плешкова Н.К., Кузяева О.С. Использование филь-трата спиртовой барды в качестве альтернативного удобрения при возде-лывании ячменя на территории Орловской области // Вестник ОрелГАУ. 2009, №4 (09) – С. 21-23.

Весь текст будет доступен после покупки