Актуальные вопросы использования возможностей судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 6
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 9
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 9

1.1. Понятие судебных экспертиз 9
1.2. Значение судебных экспертиз 16
1.3. Виды экспертиз 19
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 26
2.1. Порядок назначения производства 26
2.2. Процессуальный порядок производства и оценки результатов экспертизы 29
2.3. Субъект судебной экспертизы 38
РАЗДЕЛ 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 42
РАЗДЕЛ 4. ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 58
РАЗДЕЛ 5. ОХРАНА ТРУДА 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной дипломной работы определенна тем, что судебные экспертизы играют ключевую роль в уголовном судопроизводстве, обеспечивая объективность и достоверность доказательств, что, в свою очередь, является основой для справедливого и законного разрешения уголовных дел. В условиях современного общества, где преступность становится все более сложной и разнообразной, необходимость в качественной и эффективной судебной экспертизе возрастает.
Уголовное судопроизводство невозможно без использования современных достижений наук, которые называются специальными знаниями.
На данный момент существенно увеличивается роль института судебной экспертизы в уголовном процессе. Данный факт обусловлен тем, что информация, используемая в доказывании, которая получена благодаря проведению судебной экспертизы, дает возможность выносить итоговые решения по уголовным делам правильно, быстро и обоснованно. Также стоит учесть, что в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве произошел ряд изменений, которые по-новому регулируют процесс доказывания, а также и затрагивают правовые формы использования специальных знаний.
В настоящей работе рассматриваются актуальные вопросы использования возможностей судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Экспертиза — слово латинского происхождения от «Expertus», опытный, сведущий.
В Российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».
Судебная экспертиза как важнейший элемент уголовного судопроизводства имеет длинную и насыщенную историю, уходящую корнями в древние времена. Первые упоминания о практике экспертиз можно найти уже в античных правовых системах. В Древнем Риме, к примеру, эксперты приглашались для оценки обстоятельств дел, и изучение доказательств природы и свойств различных предметов считалось необходимым для установления истины. В это время основное внимание уделялось экспертной оценке в области медицины и физики.
В средние века судебные экспертизы продолжали развиваться, однако значительная формализация данной практики началась лишь в XVII-XVIII веках. В это время в Европе всё активнее стали применять научные методы в правовых процессах. Появились первые катализаторы для медицинской экспертизы, таких как анатомия и токсикология, что повысило значимость экспертизы в уголовных делах, связанных с изнасилованиями, отравлениями и другими преступлениями.
С XIX века судебная экспертиза становится более структурированной и официально признанной. В России, в частности, 1864 год ознаменовался реформой судебной системы, которая существенно улучшила организацию уголовного судопроизводства и создала основы для научной экспертизы.
Судебная экспертиза получила законодательное оформление с принятием Уголовного кодекса РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса, где экспертиза стала одним из видов доказывания и инструментом получения доказательств.
Устав Уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325): "Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии...». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»
В начале XX века в России начали использовать в суде и дактилоскопическую экспертизу, в 1906 году была введена система учета, и уже в 1912 г. В. И. Лебедевым была проведена первая дактилоскопическая экспертиза. За всем этим последовало создание сети экспертных учреждений и нормативная регламентация.
28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения — кабинета научно-судебной экспертизы. При этом использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 г. при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты, и экспертных учреждений Европы. После революции 1917 г. в Петрограде и Москве кабинеты научно-судебной экспертизы были закрыты, существовавшие при сыскных отделениях полиции дактилоскопические бюро и фотографические лаборатории уничтожены.
Важным событием в развитии судебной экспертизы в России был 1-й съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1—9 июля 1916 г. в г. Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи, ученые — физики, химики, биологи, судебные медики.
На съезде были подведены первые итоги работы кабинетов научно-судебной экспертизы, практики применения научных познаний в интересах судопроизводства. Многие участники съезда стали впоследствии крупнейшими учеными-криминалистами — это С.М. Потапов, В.И. Фаворский, Н.П. Макаренко, В.Л. Русецкий.
Возвращаясь к современности, становится очевидным, что судебная экспертиза играет критически важную роль в уголовном судопроизводстве. С течением времени увеличивается количество экспертиз, использующих самые современные технологии, такие как молекулярно-генетические методы, компьютерная криминалистика и цифровые экспертизы, что позволяет значительно повысить уровень доказывания в уголовных делах.
На сегодняшний день актуальными остаются вопросы, касающиеся качества и доступности экспертизы, ее независимости и возможности заполнения пробелов в пробелах в законодательстве, что в свою очередь открывает новые горизонты для дальнейших исследований и реформ.
Впоследствии ещё было много предпринято мероприятий по усовершенствованию деятельности института судебной экспертизы, хотя законодатель и сталкивался с проблемами законодательного и нормативного регулирования, однако все же судебная экспертиза, несмотря на все трудности, укрепляла свои позиции как необходимая база для получения специальных знаний в ходе расследования уголовного дела.
Рассмотрение истории развития судебной экспертизы позволяет лучше понять текущие проблемы и найти пути их решения, что является необходимым этапом в процессе совершенствования уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025)
5. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ
6. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) утратил силу
7. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
8. Федеральный закон от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
9. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024)

Весь текст будет доступен после покупки