Досудебное производство в уголовном процессе России и республики казахстан: сравнительно-правовое исследование

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические аспекты досудебного производства в уголовном процессе России и Республики Казахстан……………………………………….9
1.1. Общая характеристика досудебного производства…………………………9
1.2. Организация досудебного производства в России и Республике Казахстан................................................................................................................22
Глава 2. Особенности досудебного производства в уголовном процессе России и Республики Казахстан…………………………………………………………50
2.1. Особенности начального этапа расследования преступлений……………57
2.2. Особенности производства следственных действий……………………...57
Заключение……………………………………………………………………….69
Библиографический список……………………………………………………..75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы: Опыт реформирования государств, входивших когда-либо вместе с Российской Федерацией в состав единого государства и прошедших сходный с ней исторический путь, построивших близкую правовую систему, представляет определенный интерес и с точки зрения его использования в собственной законотворческой и правоприменительной деятельности, и с позиций сближения национального законодательства, что является одним из факторов, позитивно влияющих на эффективность международного сотрудничества.
Само по себе восприятие положительного зарубежного опыта в уголовно-процессуальном законодательстве не вызывает возражений. Между тем он должен учитывать исторические традиции, преемственность нормативно-правового регулирования, объективные закономерности, получивших научное обоснование. Иначе велик риск его отторжения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК России) стал компромиссом не только между различными ведомствами, но и между политическими силами, ориентированными, в том числе, на ценности и традиции разных стран. Безусловно, законодательные реформы в различных сферах, включая область уголовного судопроизводства, в государствах на постсоветском пространстве в их значительной части проводятся в направлении демократизации, гуманизации и усиления гарантий прав личности.

Весь текст будет доступен после покупки

. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1.1. Общая характеристика досудебного производства

Анализ понятий «досудебное производство», определенных п. 9 ст. 5 УПК РФ и п. 41 ст. 7 УПК РК, а также системное толкование различных норм УПК РФ и УПК РК приводят к выводу о том, что в период с момента начала производства по уголовному делу и до направления его в суд при сходном фактическом содержании (в ходе досудебного производства устанавливаются все обстоятельства совершенного общественно опасного деяния – событие, время, место, способы его совершения, лицо, его совершившее, формы вины и мотивы, ущерб, причиненный в результате деяния, и т. д. – все обстоятельства, необходимые для разрешения уголовного дела по существу) российская и казахстанская модели досудебного производства имеют различную внутреннюю структуру .
В основе общепризнанного системного подхода к уголовному судопроизводству, имеющего законодательное закрепление, лежит система стадий уголовного процесса.
Казахстанская модель досудебного производства онтологически совпадает со стадией досудебного расследования, которая появилась в результате трансформации в национальном законодательстве стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в единую стадию. Российское досудебное производство традиционно включает две стадии: возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
С точки зрения процессуальных форм досудебного производства казахстанская модель включает четыре элемента: дознание, предварительное следствие, протокольную форму досудебного расследования, а также подготовку материалов по уголовному делу частным обвинителем и стороной защиты. Три из них – дознание, предварительное следствие и протокольная форма досудебного расследования – представляют собой формы досудебного расследования (ч. 1 ст. 189 УПК РК).
Виды процессуальной деятельности, осуществляемой в ходе досудебного производства в российском уголовном процессе, включают в себя деятельность, осуществляемую в стадии возбуждения уголовного дела (доследственная проверка сообщения о преступлении и деятельность по возбуждению уголовного дела), и формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание. Дознание, осуществляемое в сокращенном порядке, предусмотренное УПК РФ, фактически представляет собой самостоятельную форму предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Законы и подзаконные нормативные акты

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года: текст с изм. и доп. на 21 мая 2024 года - Доступ с официального сайта Президента Республики Казахстан.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: текст с изм. и доп. на 22 апреля 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон РК от от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК: текст с изм. и доп. на 16 мая 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «adilet».
Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон РК от от 3 июля 2014 года № 226-V: текст с изм. и доп. на 01. мая 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «adilet».
Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. N 2202-1: текст с изм. и доп. на 12 марта 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федер. закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ [принят Гос. Думой 19.12.2008] (по сост. на 06.04.2015) // Рос. газ. – 2008. – 30 дек.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 2-П п о делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобами Межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений «Агора», Межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр «Мемориал», международной общественной организации «Международное, историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»», Региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие», Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр», Регионального общественного фонда «Международный стандарт» в Республике Башкортостан и гражданки С.А. Ганнушкиной // Рос. газ. – 2015. – 2 мар.

Весь текст будет доступен после покупки