ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 10
1.1 Понятие и роль судебной экспертизы 10
1.2 Объекты и методы судебной экспертизы 14
1.3 Классификация экспертиз 20
ГЛАВА 2 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 28
2.1 Порядок назначения и производства экспертизы 28
2.2 Понятие и процессуальное положение эксперта в российском гражданском судопроизводстве 32
2.3 Заключение эксперта 38
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 47
3.1 Проблемы правового регулирования института судебной экспертизы и пути их решения 47
3.2 Проблемы назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве и способы их преодоления 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена ее социальной значимостью. Экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и одним из ключевых механизмов, позволяющих проследить актуальные тенденции, закономерности и основные направления развития норм гражданского процессуального права.
В настоящее время действующее законодательство не выделяется последовательностью в закреплении института экспертизы, что, непосредственно, сказывается на качестве правоприменительной практики, и возможность использования экспертизы в процессе как способа истребования доказательств - испытывает трудности.
В настоящее время в науке гражданского процесса вопросам исследования процедуры судебной экспертизы и заключения эксперта, а также вопросам их развития в ключе современных правовых тенденций уделяется достаточно мало внимания.
Следует отметить, что отсутствие единой системы законодательной регламентации процедуры (института) судебной экспертизы, несмотря на очевидное единство сущности данного процесса (института) в различных видах судопроизводства (межотраслевой характер), серьезно усложняет работу суда и лиц, участвующих в деле, а также сказывается на эффективности и полноценности рассмотрения дел.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Понятие и роль судебной экспертизы

Использование специальных знаний для получения информации, необходимой для принятия решения, имеет богатую и давнюю историю. Судебная экспертиза не является исключением. Термин «экспертиза» происходит от лат. «expertus» и означает опытный, знающий по опыту, проверенный. В настоящее время данный термин следует трактовать как способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.
Первые экспертные исследования начали проводиться еще в древности. Так, в Древнем Риме проводили исследования золотых монет, а в Китае люди «читали» следы и по ним же выслеживали врага и раненного зверя .
Значительный вклад в развитие медицинских знаний в области правосудия внес Гиппократ, который в IV в. до н. э. изучал вопросы исследования механических повреждений на теле.
Исходя из анализа истории развития судебной экспертизы в России, с учетом развития науки и технологии в указанной области, можно выделить следующие этапы становления и развития данного института:
I этап – зарождение института судебной экспертизы (с XVII в. до сер. XIX в.) – установление необходимости привлечения лиц, обладающих специальными знаниями в медицине для исследования различных повреждений на теле человека; создание первых врачебных управ.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос.Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации —URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595 (дата обращения: 15.12.2024).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г.: [ред. от 28 дек. 2024 г.] // Российская газета. – 2002. – 20 нояб. (№ 220).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 № 95-ФЗ: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.: [ред. от 28 дек. 2024 г.] // Российская газета. – 2002. 27 июля (№ 137).
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г. : [ред. от 22 июля 2024 г.] // Российская газета. – 2001. – 05 июня (№ 106).
5. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20 дек. 2002 г. № 346 // Документ опубликован не был - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2024).
Акты судебной практики

6. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 [ред. от 09 фев. 2012 г.] // Российская газета. 2008. 2 июля (№ 140).
7. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 [ред. от 23 июня 2015] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - № 2. - 2004.
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2023 г. № 304-ЭС23-2901 по делу № А45-12436/2021// Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 24.12.2024).
9. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. № 46–Г09–27 // // Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 25.12.2024).

Весь текст будет доступен после покупки