ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Введение……………………………………………………………………………..5
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ……………………………………………………….9
1.1.История становления института исковой давности………………………… 9
1.2 Понятие и значение срока исковой давности……………………..………..13
ГЛАВА 2. ИСЧИСЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ………23
2.1 Требования, на которые исковая давность не распространяется……………23
2.2. Особенности приостановления исковой давности…………………………..30
2.3 Особенности определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам……………………………………………………………….42
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ИСКОВУЮ ДАВНОСТЬ…......................................................................................................51
3.1. Процессуально-правовое применение исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству…………………51
3.2. Проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным видам обязательств……………………………………………………………………….59
Заключение………………………………………………………………..……….67
Список использованной литературы………………………………..…………..71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности.
Трансформация системы социально-экономических отношений в России, развитие ее рыночного хозяйства потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из гражданско-правового института, отличавшегося существенной дифференциацией по субъектному и объектному составу, исковая давность трансформировалась в более унифицированный и логичный по внутреннему построению нормативно-правовой институт.
Развитие норм института исковой давности представляет собой объективный закономерный процесс. В то же время следует отметить, что со вступлением в силу действующего ГК РФ и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс вовсе не завершился. Зачастую затруднения на практике вызывает применение норм, регламентирующих исчисление начала срока исковой давности.
Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть безграничным во времени.
Цель исследования состоит в исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации, а также разработке рекомендаций по его совершенствованию.
Задачи исследования:
. провести теоретический анализ истории становления института исковой давности;
. дать характеристику понятия и значения срока исковой давности;
. проанализировать требования, на которые исковая давность не распространяется;
. выявить особенности правовой регламентации приостановления исковой давности;
. рассмотреть особенности определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам;
. провести юридический анализ процессуально-правовому применению исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству;
. исследовать судебную практику по толкованию и применению положений о исковой давности;
. на основании проведенного исследования сделать выводы и дать практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Объект исследования – правоотношения в сфере института исковой давности в РФ.
Предмет исследования - система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере.
Источниковую базу выпускного исследования составили труды отечественных правоведов в области гражданского и арбитражного законодательства, в частности: Урукова В.Н.., Войтович Л.В.., Грибанова, В.П., Е.А. Суханова, Ильина А.В., Крашенинникова Е.А., Новицкого И.Б., Нигматдинова Р.М., Осокиной Г.Л., И.Б. Решетникова И.В., Розенберга М.Г., Рясенцева В.А., Ильина Б.В. и др.
Практическая значимость исследования выражается в том, что данная выпускная квалификационная работа может быть использована в качестве учебного пособия при изучении дисциплины гражданское право студентами ВУЗов.
Методы исследования. В процессе исследования наряду с общетеоретическими методами познания (анализ, синтез и др.) применялись также специальные методы: формально-юридический, логический, метод сравнительного правоведения и системного анализа правовых явлений.
Положения, выносимые на защиту:
1.Представляется, что положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, - с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора»;
2. ч. 1 ст. 205 ГК РФ дополнить пунктом о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании его обязанности;
3. исключить из п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 указание на право третьего лица делать заявление о пропуске срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Структура и объем работы. Выпускная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

1.1. История становления института исковой давности
Прообраз исковой давности можно обнаружить в регулировании древне-афинского публичного иска graphe paranomon, который необходимо было успеть подать в суд до истечения годичного срока. Более того, существуют основания полагать, что уже по древнегреческому праву "давность" не текла во время рассмотрения такого иска в суде и при приостановлении судебного разбирательства из-за отлучки заявителя за границу для исполнения воинской повинности. Однако, скорее всего, в древнегреческом праве не существовало единого закона о временном ограничении предъявления в суд требований, сроки были предусмотрены только для отдельных видов отношений (договорные и наследственные требования погашались пятилетней давностью, а ответственность поручителя ограничивалась годичным сроком). Встречались иски, которые не были подвержены времени (преследование оскорбления, убийства, требования казны). Древнегреческие законы о давности в письменных источниках не сохранились, что делает знание о них отрывочным и основанном в большей степени на предположениях, нежели достоверных фактах. Исковая давность считается «изобретением» римского права . Не исключено, что римское право применительно к исковой давности опиралось на древнегреческое и/или другое право. Идею давности могли заимствовать и развить более детальное регулирование. В отличие от древнегреческого права законодательные источники и работы римских юристов об исковой давности дошли до наших дней. Некоторые считают, что и римское право не выработало общей теории исковой давности, а содержало лишь более совершенные правила для частных применений последней.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. Текст от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. -1993. - № 237.
2. . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. // СЗ РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: от 18.12.2006 г. // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496.
5. . Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. . Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
7. . Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Научная литература

8. Адамайтис Е. М. История развития института исковой давности в законодательных актах частного права // Законодательство. – 2016. - №4. – С. 88-94.
9. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
10. Агутин А. В. Проблемы института сроков исковой давности / А. В. Агутин, В. В. Захарова // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т. 8. – №. 4 (32). – С. 27-32.
11. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с.

Весь текст будет доступен после покупки