ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 6
1.1. История развития идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 6
1.2. Понятия и правовые основы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 16

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 27
2.1. Подготовка материалов и назначение экспертизы требующей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 27
2.2. Производство экспертизы требующей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров 34
2.3. Оценка заключения эксперта относительно экспертиз связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров 47

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ОБЛАСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ 57
3.1. Проблемы возникающие при назначении и проведении экспертиз связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров 57
3.2. Перспективы и направления развития в области идентификации личности пофрагментам папиллярных узоров 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обуславливается тем фактором, что в современной практике фрагментам папиллярных узоров уделяется недостаточное внимание в связи со сложность и длительностью проведения требуемых экспертиз. Пороскопия и эджескопия помогают там, где не справляется базовая дактилоскопия с обыкновенным сопоставлением папиллярных линий и некоторых частных признаков, проявившихся в следе. Исследование пор в пороскопии и краев папиллярных линий в эджескопии (edge – край) позволяют установить намного больше признаков чем в базовом исследовании, следовательно криминалист сможет признать след пригодным для исследования, установления тождественности и в итоге успешной идентификации лица, оставившего след.
Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрению и изучению роли, а также проблем реализации осуществления идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров посвящены труды многих ученых, таких как, Эдмонд Локар, С.Н. Трегубов, А.И. Люблинский, Н.С.Бокариус, и другие*.
Несмотря на исследования в научной сфере вопросов, связанных с идентификацией личности по фрагментам папиллярных узоров можно выделить несколько основных проблем связанных с что в результате исследования следов рук возможны ошибочные заключения экспертов при идентификации следов малой информационной насыщенности. Нарушение методического порядка работы с вещественным доказательством, который может гарантировать относимость следа к событию преступления. Нарушения оформления заключений дактилоскопической экспертизы. Еще одна негативная сторона – слабое техническое оснащение экспертов, работающих на местах происшествия.
Объектом исследования практические и правовые проблемы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров.
Предметом исследования является деятельность экспертов по выявлению, фиксации и исследованию фрагментов папиллярных узоров, научные разработки по данному вопросу, а также проблемы встречавшихся на этапах работы.
Цель исследования состоит в анализе теоретических и практических задач, возникающих во время идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров, а также рассмотрение основных проблем, существующих в современной практике.
Указанная цель предусматривает решения следующего круга задач:
? рассмотреть историю становления и развития правовой регламентации идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров;
? исследовать сущность и характеристику идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров в системе российского права;
? проанализировать основные права и обязанности сторон при идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров;
? определить ключевые проблемы осуществления производства экспертиз в исследуемой сфере.
Теоретико-методологические основы исследования сформировались в результате изучения литературы, а также идей, положений, принципов, сформулированных в отечественном и зарубежном законодательстве в исследуемой сфере. Использовались труды как зарубежных, так и отечественных ученых и правоведов.
Теоретико-методологическую основу исследования образуют такие методы, как метод структурного анализа и синтеза для сопоставления имеющихся точек зрения и возможности охарактеризовать отдельные признаки, виды и особенности идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров метод материалистической диалектики, который раскрывает содержание и определяет причины возникновения проблем в данной сфере; метод сравнительного правоведения; метод логических обобщений; а также историко-правовой метод.
Эмпирические основы исследования составляют экспертизы и заключения в исследуемой сфере.
Теоретическая и практическая значимость заключается в попытке комплексного изучения особенностей идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров. Выводы и результаты, сделанные в работе, позволят повысить эффективность использования дактилоскопических исследований в раскрытии и расследовании преступлений. Они могут быть использованы при создании методических рекомендаций, регулирующих вопросы идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров, а также положения, отраженные в данном исследовании, могут применяться в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере юриспруденции.
Структура работы определяется его предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь пунктов, заключения, библиографического списка и приложения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ФРАГМЕНТМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

1.1. История развития идентификации личности по фрагментам папиллярных узоров
Как наука – дактилоскопия начала развиваться и обрела свое место лишь в девятнадцатом веке. Начиная со второй половины девятнадцатого века, в течении относительно небольшого периода времени разные люди в разных концах света, за частую абсолютно независимо друг от друга, не имея представления о трудах своих коллег, разработали и развили прикладную науку дактилоскопии до состояния практического применения и использования.
К родоначальникам дактилоскопии, как метода идентификации человека по отпечаткам рук, следует относить таких людей как: Вильям Гершель, Генри Фулдс, Фрэнсис Гальтон и Эдвард Генри – основоположников дактилоскопии.
Уже около двух веков, среди трасологических исследований по идентификации человека – дактилоскопия, является одной из основных методик, основанной на стабильности папиллярных узоров пальцев и поверхности ладоней человека. Заинтересованность людей узорами на ладонях имеет достаточно длительную историю. Исследователями и археологами обнаруживались свидетельства об интересе людей к узорам на их руках ещё в доисторические времена. Изображения следа руки с папиллярными узорами пальцев и ладонной поверхности были найдены на древних ассирийских и вавилонских табличках из глины, керамике и черепках, с вдавленным отпечатком, имеющим отнощение к первому или второму тысячелетию до нашей эры. Отпечатки были найдены и на стенках египетских гробниц, греческой и китайской керамике, на плитках из древнего Рима и Вавилона. Часть из них наносилась ремесленниками непреднамеренно, естественным образом отпечатываясь в ходе их деятельности, иные же наносились сознательно для украшения объекта.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 30.12.2021) (с изм. И доп., вступ. В силу с 10.01.2022).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 16.04.2022).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. От 28.05.2022).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 25.03.2022, с изм. От 19.05.2022).
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»

Монографии, диссертации, статьи:
1. Бастрыкин А.И. История криминалистики. Дактилоскопия. – Проспект, 2017. – 96 с.
2. Бокариус Н.С. Судебная медицина в изложении для юристов. Харьков: Типо-литогр. М. Зильберберг и С-вья, 1915. 779 с.
3. Беляев Л.Д. Назначение и производство криминалистических экспертиз. Пособие для следователей и судей / Л.Д. Беляев, Ю.Ц. Вол, Ю.Ф. Воронин, А.А. Гусев и др. – М.: Юрид. Лит., 1976. – 296 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: БЕК, 1997. – 342 с.
5. Белкин. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов /3-е изд., доп. / М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», ИНФРА-М Изд. Дом ООО, 2001. – 837 с.
6. Бакановат Л.П. Дактилоскопические исследования: учебное пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. – 52 с.
7. Беляев Л.Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. – М., 1976. – 296 с.
8. Барышников К.В. Червяков М.Э. Технико-криминалистические аспекты дактилоскопирования неопознанного трупа // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – с 75.
9. Гальтон Ф. Отпечаток пальца. Лондон: Мачмиллан и К и Нью-Йорк, 1892. – 216 с.
10. Гареев С.М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. - № 1. – 45-47 с.
11. Гаврилин Ю.В. Победкин А.В. Яшин А.Н. Следственное действие учебное пособие. – М. – МосУ МВД России, Книжный мир. – 2006. – 197 с.
12. Донцова Ю.А. Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 3 (83). – 124-129 с.
13. Дёмин К.Е. Дедова М.И. О возможностях современных методов обнаружения и фиксации следов рук. – 2019. – 35-38 с.
14. Издельбаева З.А. Буровой Е.В. Волковой Т.М. Заключение по результат апробации лабораторной окуривающей камеры MVC-1000, производства компании Fоstег+Fгееman (Великобритания) – Комиссия государственных судебных экспертов Лаборатории СТЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. – 2020. – 4 с.
15. Колдина В.Я. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. – М., - 1989. – 184 с.
16. Локар Э. Идентификация преступников по следам пор /Архив криминальной антропологии. Париж, 1913, т. 28, №235. – 528 с.
17. Люблинский А. Пороскопия. Журнал Министерства Юстиции, 1913, №10, 195 – 199 с.

Весь текст будет доступен после покупки