Исследование социально-экономических аспектов устойчивого разви-тия промышленных предприятий в современных условиях.

Введение…………………………………………….………..…..…….…..3

Глава 1. Стимулирование инновационной деятельности
как фактор устойчивого развития промышленности…………….…....…...4
1.1. Проблемы формирования инновационной модели
хозяйствования в промышленности………………………………………....….4
1.2. Особенности стимулирования инновационной деятельности
промышленных предприя-тий…………………………………………………....12
1.3. Венчурное финансирование инновационной деятельности
промышленных предприя-тий……………............................................................20
1.4. Налоговое стимулирование инновационной деятельности
промышленных предприя-тий……………............................................................26

Глава 2. Социальная стабильность – условие устойчивого
развития промышленности………………………..……………………….…33
2.1. Социальные факторы устойчивого развития промышленно-сти…..33
2.2. Основные элементы и назначение социальной среды
промышленных предприятий…………………………………………………...45
2.3. Отечественный и зарубежный опыт управления развитием
социально-трудовых отношений в промышленно-сти………………………....51
2.4. Проблемы материального стимулирования и развития систем
оплаты труда в промышленно-сти………………………………………….……61

Глава 3. Механизм государственного регулирования
устойчивого развития промышленности…………………………….….….78
3.1. Функции и методы государственного регулирования
устойчивого развития промышленности………………………………….…...78
3.2. Государственное регулирование инновационной и
инвестиционной деятельности в промышленности……………………….…84
3.3. Государственное регулирование заработной платы на
промышленных предприятиях……………………………...…………….……94
Заключение …………………………………………………….……….103
Список использованной литературы..……………………………105

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из основных проблем реформируемой России является обеспечение устойчивого развития промышленности, позволяющего наиболее полно удовлетворять потребности населения, обеспечивать конкурентное позиционирование страны в мире, сохранять окружающую среду. Однако наблюдаемый с 2010 года рост российской промышленности основывается на эксплуатации природно-ресурс¬ного потенциала, связан с сырьевым экспортом, в первую очередь нефти и газа, что снижает ее конкурентоспособность, усиливает внешнюю зависимость, приводит к истощению природной ресурсной базы, лишая перспектив будущие поколения. Таким образом, реальные предпосылки для модернизации и устойчивого развития промышленности не созданы. В результате, когда в условиях мирового финансового и экономического кризиса значительно сократилось потребление энергоресурсов, резко сократилось и промышленное производство в России, снизилась инвестиционная активность. Это явилось наглядной демонстрацией неустойчивости, неспособности экспортно-сырьевой модели, сложившейся в промышленности России в переходный период, противостоять дестабилизирующим факторам.
В этой связи возникает объективная потребность в углубленном теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста, основанному на качественных изменениях и инновациях.
Основные препятствия устойчивому развитию создают такие характеристики промышленности России, как ее структурное несовершенство, слабое развитие высокотехнологичных отраслей и превалирование сырьевых отраслей, что затрудняет возможности качественного совершенствования; существенная зависимость от мирового рынка, проявляющаяся в высоких показателях импорта товаров конечного потребления, продовольствия и экспорта сырья. Это свидетельствует о нарушении принципов самодостаточности и комплексности развития промышленности, снижении эффективности промышленного производства, его ресурсо- и энергоемкости при ухудшении качества природных ресурсов и значительных дополнительных затратах на их извлечение, обогащение, восстановление. Происходит потеря значительной части прибыли из-за специализации на отраслях первичного цикла.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Проблемы формирования инновационной модели хозяйствования в промышленности

Анализ статистических показателей демонстрирует значительное отставание России от ведущих стран Запада по степени своего экономического развития, по технико-технологическому уровню, показателям эффективности производства и качеству жизни населения. Кроме того, Россия попала в экспортно-импортную зависимость от промышленно развитых стран, ее экономика страдает из-за отсутствия комплексности и самодостаточности, отсталой отраслевой структурой, недостаточной представленностью наукоемких, инновационных продуктов. Такое состояние может отбросить Россию на периферию мировой экономики, а в перспективе грозит потерей суверенитета, т.к. борьба за обладание природными ресурсами в условиях их истощения ужесточается. Как показывает практика, экономика, основой которой являются сырьевые отрасли, неизменно проигрывает экономике, базирующейся на наукоемких и информационных технологиях.
Для рынков сырьевой, низкотехнологичной и даже высокотехнологичной, но стандартизированной, имитированной продукции характерно падение мировых цен и экспортных доходов. Поэтому основу устойчивого экономического роста создают в современном мире только принципиально новые товары. Только первенство обеспечивает максимальное получение выгоды для разработчиков инноваций. Тиражирование или массовое производство высокотехнологичных товаров, сосредоточенное в развивающихся странах, не позволяет накапливать необходимые объемы прибыли для самостоятельного развития.
Выгоды от производства деталей и комплектующих, сборки высокотехнологичной продукции по импортированным технологиям, сосредоточенным в развивающихся странах, составляют минимальную величину из-за постоянного существенного падения цен. Постоянно снижаются цены на компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны. Стоимость компьютеров в течение жизни одного поколения (1975-2000 гг.) упала более чем в 10 тыс. раз (темпы падения составляли в среднем от 35 до 45 % в год), полупроводников - более чем в 27 тыс. раз (41%), логических микросхем (1999-2005 гг.) - почти в 2 тыс. раз (54 %).
В современном мире только лидерство в сфере НИОКР, в области запатентованных научных разработок и их внедрения обеспечивает доминирующие позиции на мировом рынке. Ключевыми факторами международной конкурентоспособности стали научные и технологические преимущества. Поэтому ориентация России на преимущественное развитие добывающего сектора экономики стратегически бесперспективна. Кроме того, в силу природных особенностей себестоимость добычи природных ресурсов в России, как правило, выше, чем во многих других странах. Ресурсы же некапиталоемкого развития добывающего сектора исчерпаны. Единственным средством установления равного партнерства, эффективного включения в международные отношения для России станет переход к так называемой «новой экономике», или экономике знаний с опорой на собственные научные разработки.
Переход от существующего природоемкого развития к инновационному рядом это как наиболее реалистичный способ преодоления опасности экологической катастрофы. Структура новой экономики с приоритетом наукоемких, высокотехнологичных ресурсосберегающих отраслей к настоящему времени в наибольшей степени соответствует установкам общества устойчивого развития.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абалкин Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Деньги и кредит. - 1998. -№5.- С.31-37.
2. Баткаева И.А. Организация оплаты труда в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ГАУ, 1994
3. Бреев Б. О качестве занятости населения России // Общество и экономика, 2005, № 7-8.
4. Волгин Н., Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима// Человек и труд. 2015 г. №2.
5. Ворожейкин И.Е. Управление социальным развитием организации.- М.: ИНФРА, 2016.
6. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов -М.: НОРМА, 2017.
7. Инструкция о составе фонда заработной платы и выплат социального характера при заполнении организациями форм федерального государственного статистического наблюдения//АКДИ «Экономика и жизнь». - 2018. - №52. –С.10, 23
8. Попов В. Чудеса в экономике: китайская модель против неолиберализма // Политический журнал, 2006, № 35-36.
9. Приданов В.С. Приоритеты инновационной стратегии России в условиях экономического роста. -М.: Научная книга, 2015.

Весь текст будет доступен после покупки