ИСТИНА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА, СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………..…………............ 10
1.1. Современные трактовки истины……………………………………………...10
1.2. Соотношение понятий: «истина», «правда» и «ложь»…………………….. 20
Глава 2. СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ……... ........................................................................................................ 27
2.1. Истина в состязательном уголовном процессе…........................................... 27 2.2. Гарантии установления истины в уголовном процессе................................. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................... 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................... 57

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Достижение истины в уголовном процессе в условиях современного мира становится актуальным как никогда ранее и затрагивает самые насущные проблемы, интересы и потребности, как каждого гражданина в отдельности, так и всего общества в целом. И в этом нет ничего удивительного, так как все заинтересованы в укреплении законности, усовершенствовании системы права и как следствие в обеспечении безопасности граждан и справедливости судебных решений. На этом основании возникают вопросы: Возможно ли создание подобных условий? Как при этом должен быть построен государственный механизм? Подвластно ли законодателю создание такой системы, при которой будет возможно достижение истины в решении каждого конкретного уголовного дела?
В конце ХХ века в России начала происходить масштабная реформа, которая затронула многие сферы, включая судебную систему. В связи с реформой, проведенной с конца 90-х годов прошлого века, были внесены изменения во многие правовые институты уголовного судопроизводства. Некоторые из них были впервые введены или возрождены, а другие упразднены. Одним из институтов, который претерпел изменения, является институт истины в уголовном судопроизводстве.
Вопросы истины всегда занимали важное место в уголовном процессе на протяжении истории развития человеческого общества. В научной литературе много разных точек зрения на сущность истины было высказано в разное время. Однако в УПК РФ 2001 года, который стал преемником УПК РСФСР, законодатель не закрепил правило об установлении объективной истины по делу. Вместо этого, большое внимание было уделено реализации принципа состязательности. Из-за этого некоторые ученые и практические работники сделали вывод, что суд больше не устанавливает истину в уголовных делах, а принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела больше не действует.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА, СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. СОВРЕМЕННЫЕ ТРАКТОВКИ ИСТИНЫ

Определение истины в уголовном судопроизводстве является одной из основных задач, стоящих перед уголовным правосудием. Истина в уголовном праве представляет собой объективное отражение действительности, которое должно быть установлено в ходе судебного разбирательства. Достижение истины в уголовном судопроизводстве является гарантией правосудия и обеспечивает справедливость при принятии решения по уголовному делу.
Вопрос о возможности достижения в процессе уголовного судопроизводства объективной истины принято считать методологическим. Как писал М. С. Строгович, «из сущности и задач советского социалистического правосудия вытекает требование, чтобы по каждому расследуемому и разрешаемому судом уголовному делу была установлена истина, т.е., чтобы осужден и наказан был действительный преступник, а невиновный человек был освобожден от обвинения, реабилитирован. Только тот приговор, в основе которого лежит истина, является законным и обоснованным приговором, актом социалистического правосудия». На вопрос о том, что такое истина, М. С. Строгович в полном соответствии с марксистско-ленинской материалистической теорией отражения отвечал, что это «есть соответствие наших представлений, мыслей объективной действительности». Теория доказательств советского периода исходила из доступности объективной (материальной по Строговичу) истины по уголовному делу, опираясь на материалистическое учение о познаваемости мира, о способности человеческого сознания правильно отразить, т.е. познать, объективную действительность. Если считать, что человеческий разум в состоянии проникать в события прошлого, в природу вещей и людей, т.е. постигать истину, можно согласиться, что и в уголовном процессе такое знание достижимо. Однако, если признать, что «наше понимание не проникает в существо познаваемых предметов мира внешнего, а скользит только по их поверхности» и наши «чувства отражают только внешние формы этих предметов», то «наблюдатель может быть вполне убежден только в том, что он получил известное чувственное впечатление, но никогда не может быть совершенно уверен, вполне ли сообразно это впечатление с действительностью или нет».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 490-О // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2801-О// СПС КонсультантПлюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2765-О // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Российская газета", N 283, 07.12.2012.
9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2005. - № 15. - Ст. 1274.
10. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012) // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.

Весь текст будет доступен после покупки