Процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Введение…………………………………………………………………
1. Общая характеристика задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………………………..
1.1. Понятие, сущность, значение задержания лица по подозрению в совершении преступления ………….………………………..……………
1.2. Роль уголовно-процессуального задержания в системе уголовно-процессуальных мер принуждения ………………..……………………….
2. Процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления ……………………………………………………
2.1. Цели, основания, мотивы и условия задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………….
2.2. Порядок и сроки задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………….…………………….
3. Актуальные проблемы законодательного регулирования и практики задержания лица по подозрению в совершении преступления………
3.1. Актуальные проблемы соблюдения прав лица задержанного по подозрению в совершении преступления…………………………………….
3.2. Пути совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства и практики применения задержания лица по подозрению в совершении преступления………………………………..………………...
Заключение………………………………………...………….…………
Список использованных источников………………………………......

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст. 22). Одновремен-но с этим на государство возложены корреспондирующие указанным правам обязанности по их соблюдению и защите (ст.ст. 2, 45). Часть 3 статьи 55 Кон-ституции РФ предусматривает возможность ограничения соответствующих прав, если это необходимо для достижения конституционно-значимых целей. Применительно к сфере уголовной юрисдикции достижение отмеченных кон-ституционно-релевантных целей (охраны прав и свобод человека и гражда-нина, законных интересов других лиц, защиты здоровья населения) возмож-но только при своевременном комплексном применении мер уголовно-правового, криминологического и уголовно-процессуального характера, в том числе путем задержания лица, совершившего преступление. Задержание является одной из наиболее эффективных мер государственного принужде-ния, направленной на обеспечение условий выявления причастности лица к совершенному преступлению и пресечению его попыток скрыться от право-судия. По сводным данным ГИАЦ МВД России, число задержанных органа-ми предварительного следствия и дознания в порядке ст. 91 УПК РФ за ис-текшие пять лет составило: 2018г. – 120161, 2019г. – 111069, 2020г. – 105169, 2021г. – 106826, 2022г.- 103393 чел., что указывает на распростра-ненность данной меры принуждения. В сравнительном анализе, за период 1994 - 1999гг. задерживалось ежегодно по 450 - 480 тыс. человек, что свиде-тельствует о значительной либерализации российской уголовной политики .
Тема исследования является актуальной, потому что задержание подо-зреваемого, несмотря на предусмотренные законодательством, в том числе конституционным, правила и гарантии, всё равно нередко сопровождается на практике нарушениями со стороны правоохранительных органов. Такие нарушения напрямую нарушают конституционные права гражданина на личную неприкосновенность и свободу, могут причинить вред его здоровью. Следовательно, является необходимым исследовать как теоретические, так и практические проблемы, которые сопровождают правовое регулирование задержания как института уголовно- процессуального права в России.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие, сущность, значение задержания лица по подозрению в совершении преступления

Исследование понятия задержания необходимо начать с вопроса о его сущностном назначении.
В настоящий период институт задержания является механизмом соблюдения права личности на свободу и личную неприкосновенность, являющимся основополагающим правом человека.
Для российской правовой системы первостепенное в этой части имеет положение части 1 статьи 22 Конституции РФ .
В соответствии с указанной выше нормой, каждый без исключения обладает правом на личную неприкосновенность и свободу. Одним из частных проявлений данного права является то, что лишать свободы без решения суда запрещается, в том числе арестовывать, заключать под стражу и содержать под ней. Тем не менее, без решения суда допускается задержание, но действует ограничение – срок задержания в таком случае не может превышать 48 часов.
Анализ положений Конституции РФ позволяет сделать вывод о том, что неприкосновенность личности включает в себя две основные характеристики: защищенность личности и невмешательство в свободу личности.
В части второй характеристики С.Б. Россинский полагает, что невмешательство обеспечивается реализацией прав, предоставляемых государством, а равно свободы человека от государства, от общества и от иных членов общества посредством установления необходимых запретов .
Следует согласиться с этим автором, в то же время более подробно раскрыв его позицию.
Действительно невмешательство в личную свободу должно обеспечиваться государством, поскольку безопасность, бесспорно, является такой ценнстью для личности, общества и государства, обеспечение которой диктует необходимость тех или иных ограничений прав и свобод человека. Но в данном случае государство не просто ограничивает человека от других людей, но также осуществляет и самоограничение, что требует особо детальной и сбалансированной регламентации отношений, связанных с потенциальным риском вмешательства в личную свободу. Обладая массивными и организованными властными органами, государство должно таким образом обеспечить действие системы сдержек и противовесов, чтобы каждый властный орган мог быть в случае необходимости ограничен другим властным органом.
В части защищенности личности представляется верным обратиться к позиции В.П. Божьева, который определил защищенность в качестве установления комплекса мер, направленных на предупреждение нарушений прав и свобод личности, на выявление причин, порождающих такие нарушения, а также на предупреждение таких нарушений .
Таким образом, положения статьи 22 Конституции Российской Федерации налагают на государство две различные по характеру обязанности: пассивную (ограничительную) и активную (обеспечительную). В рамках первой обязанности государство должно путем запретов ограничить возможность произвольного вмешательства в свободу личности. В рамках второго государство должно обеспечить наличие действенных и эффективных гарантий неприкосновенности личности.
И та, и другая обязанность предполагает наличие таких положений законодательства, которые бы детально и подробно регулировали любые отношения, так или иначе связанные с потенциальным риском вмешательства в личную свободу.
Положения статьи 22 Конституции РФ находят свое продолжение и развитие в статьях 27.2, 27.3, 27.4, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о доставлении, административном задержании, протоколе административного задержания, а также месте и порядке содержания задержанных лиц. Кроме того, также и статья 14 «Задержание» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает полномочие на задержание у органов внутренних дел, но с учетом положений о недопустимости задержания на срок более 48 часов .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Уголовный кодекс Российской Федерации. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Верховный суд Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 02.04.2024).
6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 04.08.2023). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки