Коммерческий подкуп: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП КАК СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 История возникновения явления коммерческого подкупа 6
1.2 Понятие и сущность коммерческого подкупа 19
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА 24
2.1 Квалификации посредничества в коммерческом подкупе 24
2.1 Меры противодействия коммерческому подкупу 36
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Выбирая тему для написания диссертации, я изучила множество научной литературы, вебинаров и видео-лекций. В конечном итоге остановилась на теме «Коммерческий подкуп: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации».
Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что современный этап развития российского общества характеризуется глобальными переменами экономического, организационного и идеологического характера, системным реформированием государственного и управленческого аппарата, коммерческих и иных организаций. В связи с этим становятся приоритетными вопросы уголовно-правовой борьбы с преступностью.
Особую криминогенную остроту и политическую значимость приобретает предупреждение и пресечение коррупционных преступлений. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в редакции от 07 октября 2022 года), определяя понятие «коррупция», наряду с дачей и получением взятки, называет коммерческий подкуп, относя рассматриваемый состав к коррупционным преступлениям.
Главная особенность противодействия коррупции состоит в комплексности, системности и адресной направленности применяемых мер, направленных, в первую очередь, на устранение тех ее причин, которые порождены несовершенством государственного и хозяйственного механизмов.
Совершение рассматриваемого преступления подрывает авторитет коммерческих и иных организаций, препятствует осуществлению их деятельности. К тому же ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года, содержит новую уголовно-правовую норму в системе уголовного законодательства, применение которой вызывает трудности при квалификации. Это объясняется сложностью конструкции указанной статьи, посредством которой законодатель описывает анализируемый состав преступления, содержанием квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.
Сложности инкриминирования могут возникнуть и в связи с тем, что термины, посредством которых законодатель описывает анализируемый состав преступления, имеют выраженный бланкетный характер, и содержание многих признаков состава преступления может быть установлено лишь путем обращения к положениям иных отраслей права.
В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество.
Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Весь текст будет доступен после покупки

1. КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП КАК СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения явления коммерческого подкупа
Коррупция как сложное социально-историческое, политическое, моральное явление не имеет однозначного определения. В «Словаре иностранных слов» коррупция определяется как «прямое использование должностным лицом прав, связанных с его должностью в целях личного обогащения; продажность, подкуп должностных лиц, политических деятелей». Уже в римском праве существовал глагол «corrumpo, – ere» в значении «портить, разрушать, истощать, обольщать». В итоге в юридической науке все эти определения слились в понятие «коррупции» как продажность служебных действий. В Советском энциклопедическом словаре коррупция определяется как «преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, связанных с его должностью в целях личного обогащения».
Интересно, что далее советские авторы данного определения указывают на то, что коррупция характерна для буржуазного государства. За годы, прошедшие с распада СССР и прекращения действия советской власти, экспертное сообщество пришло к выводу, что коррупция – это явление универсальное, присущее любому типу общества.
Целый ряд международных организаций рассматривают коррупцию как глобальную проблему современного мира, хотя в развитых странах масштабы этого явления несопоставимы с тем, какой размах оно приобрело в странах развивающихся. В документах международных организаций коррупция определяется как «злоупотребление государственной властью в личных целях». Не потому ли одним из главных условий вхождения Украины в Евросоюз стало требование покончить с коррупцией [40, c. 31].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 01.07.2020) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 10.11.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 10.11.2022).
3. Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (Дата обращения: 10.11.2022).
4. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113656/ (Дата обращения: 23.08.2022).
5. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200716/ (Дата обращения: 25.08.2022).
6. Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Консультант Плюс. (Дата обращения: 04.03.2021).
7. Федеральный закон от 01.02.2012 № 3-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок» // Консультант Плюс. (Дата обращения: 12.09.2021).
8. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (Дата обращения: 29.01.2022).
10. Постановление Президиума Тульского областного суда от 24.11.2015 № 44у-132/2015 // Консультант Плюс.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2012 № 41-О12- 65СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 3.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.12.2009 № 46-009-94 // Консультант Плюс.
13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда России от 07.06.2015 № 9-О12-18 // Консультант Плюс.
14. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние / В.В. Агильдин, В.А. Авдеев, О.А. Авдеева и др. // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям. – 2017. – С. 19-25. В данной статье описывается проблема уголовной ответственности за коммерческий подкуп. И несмотря на то, что эта норма действует достаточно длительное время, на практике возникает много проблем при квалификации данного состава преступления. В данной статье описаны недостатки этой нормы, а также приведены обоснованные предложенные изменения.
15. Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления / А.Я. Аснис // Российский судья. – 2017. – №5. В данной статье описана необходимость совершенствования действующего уголовного законодательства, в частности, об ответственности за служебные преступления, а также других отраслей законодательства обусловлена рядом причин. В юридической литературе обоснованно отмечается, что основными из этих причин «являются: 1) изменение социально-экономических, политических и иных условий жизни, научно-техническая революция как закономерный результат развития общества; 2) появление новых видов деяний, представляющих общественную опасность в новых условиях развития общества и государства и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки