Медиация как форма внесудебного разрешения споров

Введение 2
Глава 1. Теоретические аспекты института медиации 6
1.1 Понятие медиации: доктринальное и легальное 6
1.2 Предпосылки развития института медиации в России 12
1.3 Виды и методы примирительных процедур. 18
1.4 Достоинства медиации 25
Глава 2. Правовое регулирование процедуры медиации и современное применение медиации в РФ 29
2.1 Законодательное регулирование процедуры (функции медиатора, требование к нему, сроки проведения процедуры) 29
2.2 Отечественный опыт применения процедуры, её преимущества и направления для развития 37
2.3 Зарубежный опыт применения процедуры медиации, его интеграция в российскую практику 46
Глава 3. Направления развития медиации в Российской Федерации 58
3.1 Проблемы адаптации медиации 58
3.2 Возможные пути повышения эффективности процедуры медиации 64
Заключение 72
Список использованных источников 75

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день происходит развитие неюрисдикционных (альтернативных) способов разрешения возникшего юридического конфликта. Данная тенденция является положительной, т.к. сокращает нагрузку на существующие государственные структуры, в задачи которых входит урегулирование конфликтных ситуаций, разрешает и достигает компромисс среди конфликтующих сторон.
Юридический конфликт может быть решен при помощи медиации, т.е. посредничества, которая имеет законодательное урегулирование: ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010г. № 193-ФЗ. Но, несмотря на наличии закона, отсутствует тщательное изучение данной процедуры на законодательном уровне.
В соответствии со статистикой Верховного Суда РФ, лишь 0,01% дел рассматривается арбитражными судами и судами, имеющими общую юрисдикцию.
Делаем вывод, что на сегодняшний день в нашей стране отсутствует популярность у альтернативных способов для разрешения возникающих юридических конфликтов, в т.ч. и посредничество.
В первую очередь данная ситуация объясняется следующими причинами:
? Отсутствие требуемой правовой регламентации, которая выступает в качестве причины появления недопонимания и пробелов в процессе использования данной процедуры, а также в закреплении полученных в результате ее использования результатов;
? определение соглашения медиации в качестве гражданско-правовой сделки, что становится причиной возникновения необходимости в процессе обращении в суд с целью ее принудительного исполнения участниками;
? возможность человека (без юридического высшего образования) выступать в качестве медиатора;
? отсутствие необходимой программы, направленной на подготовку медиаторов;
? отсутствие требуемой правовой образованности граждан страны;
? отсутствие установленного порядка по замене и отводу медиатора.
Необходимо отметить, что указанные мною выше причины являются лишь основными, т.е. на самом деле их количество значительно больше.
Мирные способы урегулирования конфликтов, используемые в разных государствах: экономичность, быстрота, гибкость, максимальный уровень конфиденциальности, индивидуальный подход, профессионализм.
Требуется указать, что данные преимущества могут присутствовать лишь в развитой и здоровой среде, в т.ч. коммерческой, где соблюдается необходимость выполнения обязательств, которые были взяты.
Актуальность исследования обусловлена интеграцией в судебную систему РФ способов альтернативного разрешения споров (АРС), таких как медиация, третейское разбирательство и других.
Медиация применяется в качестве инструмента разрешения спорных моментов, а также устранения неразрешенных столкновений мнений в отношении процессов гражданского и арбитражного характера.
В данное время в России медиация, как метод досудебного улаживания споров, мало развита. Хотя, с появлением данного закона в РФ и жаждой улучшения российского законодательства, медиация обладает всеми признаками к формированию. Всё же на этот момент имеется ряд проблем, не позволяющих России применить медиацию как метод решения споров.
Российские правоведы неоднозначно подходят к данному способу урегулирования споров в нашей стране. Отдельные причисляются к медиации, как к решению вопроса занятости судов и возможности мирным способом решить конфликт. Иные же воспринимают рождающийся институт медиации, как не действительный в российских условиях устройство альтернативного досудебного урегулирования споров.
Можно сделать вывод, что, пока в нашей стране лишь зарождается медиация, указанная процедура набирает обороты достаточно стабильно в сообществе государств, характеризуемых более высоким уровнем развития. Также стоит отметить, что она выступает наиболее значимым способом, используемым в целях осуществления предварительного, применяющегося до начала судебного процесса, воздействия.
Степень изученности проблемы. Проблематика, связанная с примирительными процедурами по разрешению конфликтов, имеет повышенное внимание в современные дни. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых: В.В. Архипова, Е.Э. Буяновой, Д.Л. Давыденко, С.В. Денисенко, В.В. Кулакова, Е.И. Носыревой, М.Ю. Погорелко, Н.А. Подольской, Е.С. Сазоновой, С.С. Сулакшина, В.Л. Толстых, С.Ю. Филипповой и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в реализации механизмов медиации.
Предмет исследования – основные положения актуального отечественного законодательства и правовые основы зарубежных стран, формирующие фундамент законодательного регулирования медиации, данные правоприменительной практики в рассматриваемой области и практики устранения дискуссионных моментов с использованием медиации, а также уровень рассмотрения в научных источниках аспектов, связанных с рассматриваемой темой.
Цель исследования – провести анализ теоретико-правовых аспектов медиации в Российской Федерации путем использования актуального отечественного и зарубежного законодательства и практики его применения; определить имеющиеся слабые стороны в механизме медиации и на основании их найти способы улучшения системы законодательного регулирования института медиации в Российской Федерации.
Цель работы достигается посредством решения следующих задач:
? рассмотреть предпосылки развития института медиации в России;
? дать понятие медиации: доктринальное и легально;
? охарактеризовать виды и методы примирительных процедур;
? определить достоинства медиации;
? изучить нормативно-правовое регулирование рассматриваемого процесса (функции медиатора, требование к нему, сроки проведения процедуры);
? рассмотреть практику Российской Федерации в отношении использования рассматриваемой процедуры, её сильные стороны и основные сферы для ее совершенствования;
? раскрыть практику использования указанной процедуры в других странах, ее применение в рамках отечественного законодательства;
? изучить проблемы адаптации медиации;
? рассмотреть возможные пути повышения эффективности процедуры медиации.
Методологическая основа - методы познания: общенаучный и частно-научный, системный, формально-логический, аналитический.
Фундаментом изучения данного вопроса с позиции законодательного регулирования являются: Конституция Российской Федерации, законодательные нормы международного права, российского права, \ связанные с использованием медиации и других аналогичных механизмов в целях устранения конфликтных ситуаций.
Эмпирической базой проделанной работы выступи Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, материалы круглых столов, а также реальные случаи применения рассматриваемого института в Российской Федерации.
Методологической основой исследования являются общенаучный (диалектический) и специальные методы познания, в частности историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логический, а также статистический метод.
Работа состоит из введения, трех глав поделенных на параграфы, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ

§ 1.1. Понятие медиации: легальное и доктринальное
В последнее время в юридической практике используется медиация, которая обозначает «посредничать» в переводе с латыни «mediare». В первую очередь такая тенденция обусловлена усложнением правовых отношений.
Происходит регулярное совершенствование законодательства, подстраиваясь под современные условия. Медиация выступает в качестве нового правового инструмента.
На сегодняшний день медиация является инновационной формой функционирования сторон на основе конструктивных начал. Представляет собой альтернативную процедуру по урегулированию конфликтов и споров, предоставляя преимущество участникам гражданских правовых отношений, разгружая при этом судебную систему.
Требуется указать, что в РФ данная услуга уступает по полярности странам ЕС, где общество смогло оценить преимущества и целесообразность данного метода.
В правовых актах российского законодательства, а также в доктринальных положениях используется такой термин «медиация», но общепризнанное понятие при этом отсутствует. Оно определено в п. 2 ст. 2 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
В актуальном российском законодательстве отображено, что медиацией называется непосредственно вид возможного способа по урегулированию конфликтных ситуаций при участии медиатора, а также наличия на это согласия участников конфликта.
Законодателем разграничиваются такие понятия, как: «медиация» и «посредничество». В п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2 говорится, что медиатором может быть физическое независимое лицо.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ // КонсультантПлюс
2. Федеральный закон № 382-ФЗ от 29.12.2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: КонсультантПлюс
3. Европейский кодекс поведения для медиаторов от 02.06.2004 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/index/0-2309.
4. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) // КонсультантПлюс
5. Аллахвердова, О.В. Медиация в разрешении конфликтов и возможности ее применения в социальной работе / О.В. Аллахвердова // Проблемы социальной работы. - 2003. - № 2. - С. 68-87.
6. Баринов, А. В. Применение примирительного процесса (медиации) при разрешении семейных споров / А. В. Баринов, Е. С. Кирьянова // Юридический мир. – 2016. – № 1. – С. 50 – 54.
7. Барсегян В. Что мешает медиации в России? / В. Берсегян // ЭЖЮрист. – 2016. – № 22. – С. 4–10.
8. Бокова Л.Н., Рождествина А.А. Медиация: практическое пособие М., - Саратов. 2016. 20 с.
9. Бокова Л.Н., Рождествина А.А. Медиация в школьной службе медиации: практическое пособие. М., - Саратов. 2016. 27 с.
10. Бирюков П.Н. Пронин, А.В. Об институте медиации в Германии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/. Дата доступа: 09.09.2019
11. Брыжинский А.А., Худойкина Т.В. Общие задачи совершенствования негосударственного урегулирования конфликтов в Российской Федерации // Вестник Мордовского университета. 2006. Т. 16. № 1. С. 181-186
12. Васева Ю.Н. Роль представителей сторон в процедуре медиации: из опыта медиатора // Российское право: образование, практика, наука. – 2016. – №4. – С. 14-16.
13. Воронецкий П.М. Некоторые причины непопулярности института медиации в РФ // Российская юстиция. 2016. №3. С. 62-65.
14. Головина С.Ю. Медиация и посредничество в трудовых спорах: сравнительный анализ / С. Ю. Головина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 11. – С. 55 – 59.
15. Гайдаенко Н.И. Обязательная медиация в Италии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:http://ayaks-plus.ru/. Дата доступа:
16. Давыдов А.П. Раскол, медиация и социокультурный анализ // Давыдов А.П., Розин В.М. Спор о медиации: раскол в России и медиация как стратегия его преодоления. М. 2017.C. 38-66.
17. Давлетов А. А., Братчиков Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. – 2014. – № 5. – С. 168-179.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект. 2010. 576 с.
19. Зенкевич А.З. Сравнение действующих правовых норм по медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации - более широкий контекст и база знаний // Lex Russica (Русский закон). 2014. № 4. С. 474.
20. Ишонина А.С. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров: проблемы развития / А.С. Ишонина // Судебная реформа как инструмент совершенствования правосудия: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию судеб. реформы в Рос. Федерации. – Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2017. – С. 212–216.
21. Комиссаров К.И. Отказ от иска и мировое соглашение // Социалистическая законность. 1967. № 9. С.45-47.
22. Коломытцева В.В. Медиация в социально-юридическом механизме разрешения правовых конфликтов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. В. Коломытцева: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Москва, 2016.
23. Короткова О.И. Медиация как способ внесудебного урегулирования споров с участием органов государственной власти в сфере управления и распоряжения государственной собственностью / О. И. Короткова // Адвокат. – 2016. – № 3. – С. 24 – 28.
24. Крашенинников П.В. Почему посреднику нужна своя буква закона // Медиация и право. Посредничество и примирение. № 2 (4). 2007. С. 8-11.
25. Касаткина Е.А. Институт медиации: проблемные вопросы и пути их разрешения / Е. А. Касаткина, С. В. Комиссарова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 2(39). – С. 64–66.
26. Кудряшов А.А. Медиация в России / А. А. Кудряшов // Нотариус. ? 2009. ? № 2 . ? С. 43-44.
27. Лебедева Д.С. Медиация в судах общей юрисдикции // Судья. 2012. N 3. URL: http://psh.spb.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=83 (дата обращения: )
28. Лайченкова Н.Н. Медиация в налоговом праве: вопросы правильности и эффективности использования терминологии / Н.Н. Лайченкова // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 1. – С. 241 – 246
29. Лаврухина А. Изменения в законодательстве о медиации / А. Лаврухина // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 30. – С. 2
30. Лукьяновская О.В. Медиация в России: первые итоги и дальнейшие перспективы / О. В. Лукьяновская // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 14 – 17.
31. Марков С.М. Некняжее судебное право Великого Новгорода XI – XIII веков (альтернативный взгляд): историография и методология // История государства и права. 2016. № 17. С. 53 – 58.
32. Медиация в практике нотариуса. Книга 3. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 304 c.
33. Медиация: теория, практика, перспективы развития. Сб. материалов научно-практической конференции (13-14 апреля 2017 г., Москва) / Отв. ред. О.П. Вечерина. М.: ФГБУ «ФИМ», 2017. 178 с.
34. Медиация. – URL: http://m.garant.ru/article/634009/
35. Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. — СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2016. — 480 c.
36. Мирхусеева С.Д. Развитие института медиации (посредничества) как альтернативного способа разрешения споров в ХХ в. (на примере России и Китая). [Электронный ресурс]. URL: https://refdb.ru/look/1424298-p3.html (дата обращения: ).
37. Михайлова А. Медиация? Нет, не слышал… : аналитическая статья. – URL: http://www.garant.ru/article/634009/
38. Новикова Т.Ю. Правовое регулирование процедуры медиации. Перспективы введения судебной медиации / Т.Ю. Новикова // Рос. правосудие. – 2017. – № 12(140). – С. 25–34.
39. Парамонов А.С. Мировая сделка (замечания на главу XXV проекта Гражданского Уложения об обязательствах) // Вестник права. 1900. № 3. С. 133-134.
40. Орлов В.Г. Медиация в семейных конфликтах в Финляндии / В. Г. Орлов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 1. – С. 47 – 53.
41. Рашидова А.И., Дарчинян З.М. Эффективность процедуры медиации в трудовых отношениях // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8 (69). С. 114 – 120
42. Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Под общ. ред. О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1984–1994. Т. I. – М., 1984. С. 329.
43. Романова Е.А. Медиация как способ разрешения конфликтов: результаты исследований в зарубежной психологии // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. №4(17). С. 391-392.
44. Романова Е.А. Основные виды и модели медиации: сравнительный анализ / Е.А. Романова // Успехи современной науки и образования. -2017. -№2. С. 44-47.
45. Рыбьяков А.С. Применение медиации в арбитражном суде / А. С. Рыбьяков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 8. – С. 36 – 39.
46. Самохвалов Н.А. Пятилетие института медиации в российской правовой практике: первые итоги / Н. А. Самохвалов // Юрист. – 2016. – № 16. – С. 42 – 46
47. Солохин А.Е., Дугинов Д.Е. Правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процесса. Выпуск №1 (август 2014г. - август 2018г.) 89 с.
48. Третий шаг к медиации – «История медиации». – URL: http://textbook.melnichenko.net/ mediere/history_of_mediation_light_step Третий шаг к медиации.
49. Тюльканов, С. Л. Проблемы применения законодательства о медиации при организации и проведении процедуры медиации / С. Л. Тюльканов, И. Б. Никитина, К. В. Геворкова // Современное право. – 2016. – № 7. – С. 98 – 110
50. Федеральный институт медиации (ФИМ). Развитие медиации в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: fedim.ru (дата обращения:09.09.2019).
51. Что такое медиация? - Центр медиации и права [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mediacia.com/what.htm (Дата обращения: 09.09.2019)
52. Чхартишвили, Д.А. Методология социологического исследования процесса институционализации медиации в России / Д.А. Чхартишвили, Н.А. Безвербная // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2017. -№2. -С. 190-193.
53. Улитин И.Н. Перспективы становления и развития медиации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. М., № 1 том 1, 2016. С. 93-96.
54. Фирсова А.А. Проблемы и перспективы развития института медиации в России 12.04.2016//Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. № 8. С. 86 – 115
55. Филипова И.А. Урегулирование трудового спора посредством медиации: современное состояние законодательства, практика его применения и перспективы развития / И. А. Филипова // Журнал российского права. – 2016. – № 6. – С. 93 – 99
56. Фишер Р., Ури У., Паттон Б. Переговоры без поражения. Гарвардский метод. М., 2006.
57. Худойкина Т.В. Мировое соглашение как примирительная процедура разрешения юридического спора и конфликта // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. – 2015. – № 1 (3). – С. 70-77.
58. Худойкина Т.В. Проблемы развития медиации в России // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6. С. 102-104.
59. Центр медиации и права. – URL: http://www.mediacia.com/what.htm
60. Шабалина Е.А. Альтернативное разрешение споров в форме медиации: опыт США / Е.А. Шабалина // Конкурентное право. – 2016. – № 4. – С. 43 – 46.
61. Шамликашвили Ц.А. Агрессия и насилие. Возможности современной медиации по их предотвращению // Вестник Федерального института медиации. 2018. № 2-3. С. 21-29.
62. Шамликашвили, Ц.А. Основания медиации. (Медиация как область научных исследований) / Ц.А. Шамликашвили, С.В. Харитонов // Вестник Федерального Института Медиации. -2017
63. Швабауэр Н. Договоримся по-хорошему. Подведены итоги эксперимента по посредничеству в решении конфликтов // Российская Бизнес-газета. N 735 (2). URL: http://www.rg.ru/2010/01/19/posrednik.html (дата обращения: ).
64. Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров. Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document. (Дата обращения)
65. Шумова К.А. Принципы медиации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / К. А. Шумова: Саратовская государственная юридическая академия. – Саратов, 2016.
66. Электронный ресурс: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
67. Яковлева Л.В. Медиация как альтернативная процедура в уголовном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 7. – С. 138-140.

Весь текст будет доступен после покупки