Молекулярная систематика и эколого-биологические особенности гудаурской полевки (Chionomys gud Sat.,1909) на Кавказе

Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Обзор проблемы по литературным источникам…………….7
Материал и методика работы…………………………………17
Глава 2. Молекулярная систематика гудаурской полевки………….23
Глава 3. Эколого-биологические особенности гудаурской
полевки и закономерности его географической
изменчивости……………………………………………………34
3.1. Ландшафтные условия обитания гудаурской полевки
на Северном Кавказе…………………………………………..36
3.2. Изменчивость морфологических показателей гудаурской
полевки…………………………………………………………...40
Выводы……………………………………………………………………....51
Литература…………………………………………………………………..52

Весь текст будет доступен после покупки

Стремительное развитие и усовершенствование в последние десятилетия молекулярно-генетических методов филогенетики и систематики, привели к заметному увеличению числа работ, в которых рассматриваются родственные отношения самых разных групп животных, так как появилась возможность тестировать трудные или неразделимые на морфологическом уровне макро- и микроэволюционные гипотезы. Пристальное внимание при этом уделяется сейчас вопросам как внутривидовой, так и межвидовой генетической изменчивости и их таксономических категорий (Банникова, 2004; Абрамсон, 2007; Банникова и др., 2010; Lebedev et al., 2007; Castiglia et al., 2009). Несомненно, на млекопитающих это отразилось в наибольшей степени.
Наиболее полные данные о филогеографической структуре видов снежных полевок в настоящее время имеются для Chionomys nivalis Martins, 1842 (Castiglia et.al., 2009). Таких материалов по Chionomys gud Satunin, 1909 и Chionomys roberti Thomas 1906 в доступной научной литературе очень мало. Между тем хорошо известно, что без аналогичных данных по роду Chionomys Кавказа фактически невозможно решить дискуссионные вопросы филогении и о систематико-таксономическом положении представителей этих групп полевок. В связи, с чем представляется весьма актуальным исследование существующего состава рода Chionomys на Кавказе, что явилось причиной предпринятых впервые нами исследовательских работ по анализу митохондриального ДНК (cytb).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I
ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ИСТОЧНИКАМ
Систематическая характеристика снежных полевок рассматривается в труде С.И.Огнева (1950), в книге И.М.Громова с соавторами (1963), в монографической работе Н.К.Верещагина (1959), в «Определителе млекопитающих СССР» под редакцией Н.А.Бобринского и др. (1965) и многих других. Подсемейство полевок включает очень много видов и характеризуется строкой индивидуальной и географической изменчивостью. Их система во многих случаях основывается на относительно однообразных и мелких морфологических признаках, систематический вес которых очень незначительный. Выше перечисленными авторами и многими другими признано существование двух видов снежной полевки на Кавказе: Сh. qud Satunin и Ch. nivalis Martins, а другими - три вида, т.е. еще Ch. roberti Thomas. Все эти виды относятся к подроду Chionomys Miller.
На основании изучения морфологических (систематических) признаков черепа, зубов, отдельных частей скелета, особенностей внешнего вида, окраски меха и экологии эти авторы выделяют ряд географических форм (подвидов). Подвидовые названия, а также некоторые вопросы экологии этих полевок у некоторых авторов противоречивы, а другие вообще не признают Ch. gud как самостоятельный вид.
К.А. Сатунин (1909) Microtus gud по двум экземплярам, добытым на Гудаурском перевале. Описание, составленное К.А.Сатуниным, по мнению С.И.Огнева (1950), очень поверхностно и исключительно небрежно. В своей статье о полевках подрода Chionomys М.В.Шидловский (1919) указал, что промеры черепов, приводимые К.А.Сатуниным, неточны и неверны.
К.А.Сатунин (1909) пишет (стр.274): «...от всех полевок группы M.nivalis этот новый вид по зубам отличается гораздо более сложным строением М3», но на рисунке автор приводит строение М3 типичной Ch. nivalis.
М.В.Шидловский (1919) описывает одну снежную полевку, близкую к M. Ch. gud, называя ее Ch. nivalis. Главным отличительным признаком автор считает строение межтеменной кости, которая у нового подвида имеет длину, превышающую половину ширины этой кости. Этот признак, как систематический, не признают А.Н.Формозов (1926) и С.И.Огнев (1950), т.к. сильно варьирует ее строение. По мнению СИ.Огнева, полевки из южной и горной Осетии по своим краниологическим признакам не имеют никаких различий, также и в окраске, и у автора не вызывает со¬мнения их идентичность с Ch. gud, А.Н.Формозову (1926) казалось, что у M. Ch. gud (из Гудаура) несколько длиннее теменной шов и верхний ряд зубов по сравнению с осетинскими (вернее, чем у особей окр. Фетхуса и из Балкарии). Промеры, сделанные С.И.Огневым (1950) на больших сериях, показали автору несостоятельность и этого признака. У последнего автора не вызывает сомнения, что к M. Ch. gud надо отнести Ch.n. oseticus и Ch. n. o. And lucidis Schidl. На значительном фактическом материале A.Н.Формозов (1926) составил следующую определительную таблицу для внутривидовых форм снежных полевок:
А. Хвост одноцветный - белый или слабо двухцветный.

Весь текст будет доступен после покупки

1. . Богданов А.С. Аллозимная изменчивость малой лесной мыши Sylvaemus uralensis (Rodentia, Muridae) и оценка уровня дивергенции хромосомных форм этого вида. Генетика, 2004, том 40, №8, с 1099-1112.
2. Банникова А.А., Хуламханова М.М., Дзуев Р.И. Таксономическое положение гудаурской снеговой полевки (Chionomys gud Satunin, 1909) по результатам секвенирования митохондриального гена cyt b//VII Териологический съезд ВТО, М.; 2007. С. 44-45.
3. Банникова А.А., Сижажева А.М., Маликов В.Г., Голенищев Ф.Н., Дзуев Р.И. Генетическое разнообразие рода Chionomys (Mammalia, Arvicolinae) и сравнительная филогеография трех видов снеговых полевок. Генетика, 2013. Том 49, №5, с. 649-664.
4. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. -382с.
5. Большаков В.Н. О путях приспособления к горным условиям// Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1967. -С.151-152.
6. Большаков В.Н. Пути приспособления мелких млекопитающих к горным условиям// М.: Из-во Наука, 1972. -198с.
7. Виноградов Б.С., Громов И.М. Грызуны фауны СССР. М.;-Л.: Изд. АН СССР, 1952. -296с.
8. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа// М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959. -704с.

Весь текст будет доступен после покупки